Teen có thể phân biệt chủng tộc

Tôi là một người cố vấn cho một cô gái 15 tuổi. Hôm nay tôi đã nói với cô ấy về những gì đã xảy ra ở Charlottesville và nhận được suy nghĩ của cô ấy về nó. Cô ấy nói rằng cô ấy đồng ý rằng người da trắng tốt hơn những người khác. (Cô ấy dường như cũng nghĩ rằng cô ấy tốt hơn những người khác.) Tất nhiên, tôi đã rất kinh hoàng. Phản ứng, và nói với cô ấy rằng kiểu suy nghĩ đó thực sự bị rối tung. Tôi không biết làm thế nào để xử lý tình huống này và thực sự có thể sử dụng một số lời khuyên. Cảm ơn.

Cô ấy đã rất dễ dạy và cởi mở với những ý tưởng mới. Tôi đang tự hỏi nếu có một số video thân thiện với trẻ em tôi có thể cho cô ấy thấy rằng cô ấy sẽ không cảm thấy như cô ấy ở trường không? Hoặc bất cứ điều gì khác để dạy cô về những gì người da trắng đã trải qua. Cô ấy am hiểu về Đức quốc xã và Hitler và nghĩ rằng anh ta thật kinh khủng. Có lẽ tôi có thể mở rộng về điều đó?

Yêu cầu cô ấy làm một số nghiên cứu! Cô ấy có thể sao lưu các yêu cầu của mình bằng các lập luận hợp lý không? Cô ấy có thể tìm thấy nguồn đáng tin cậy? Cô ấy có biết những gì một nguồn đáng tin cậy được và làm thế nào để nói với nó ngoài việc giả khoa học / giả nhà báo rác?

Nếu cô ấy chỉ cho bạn một số nguồn rác, hãy chỉ ra những thiếu sót / sai sót / thiếu sót.

Yêu cầu cô ấy đọc mục về Chủ nghĩa Egalitarian trong "Từ điển bách khoa toàn thư Stanford" . Cô ấy có đồng ý / không đồng ý với những điểm chính của triết lý không? Tại sao? Tại sao không?

Nếu có quá nhiều văn bản trong mục này / cô gái không quá hàn lâm, hãy chọn đoạn phù hợp nhất với cuộc thảo luận của bạn. Giữ nó chuyên nghiệp. Vào cuối ngày, cô ấy có thể thay đổi quan điểm của mình vì sự tôn trọng, cô ấy sẽ có sự hiểu biết rộng rãi về chủ đề này.

Nếu sự nhạy cảm của cô gái thiên về văn học / thơ ca hơn là khoa học / triết học chính trị, tại sao bạn không cho cô ấy mượn bản sao This Way For The Gas, Ladies and Gentlemen , một tập truyện ngắn rất hấp dẫn mô tả sự kinh hoàng của phân biệt chủng tộc / nazism bởi một người trực tiếp trải nghiệm những điều kinh hoàng này. Hỏi cô ấy nếu đó là thế giới cô ấy muốn sống, hoặc cho vấn đề đó nếu đây là thế giới mà mọi người nên sống.

Tái bút: Tôi từng nghĩ mình giỏi hơn mọi người. Nó có thể chữa được;)

Nói với cô ấy rằng bạn quan tâm đến ý kiến ​​của cô ấy và yêu cầu cô ấy đưa ra trường hợp cho những gì cô ấy tin, đừng gạt bỏ mối quan tâm của cô ấy mà hãy giải quyết chúng theo cách xây dựng. Không hiểu những gì cô ấy nghĩ và tại sao cô ấy nghĩ rằng bạn không thể thay đổi suy nghĩ của mình. Nó chỉ có thể là cô ấy muốn gây sốc cho bạn hoặc cô ấy chỉ đang làm theo những gì nhóm bạn của cô ấy tin tưởng.

Sau đó, điều quan trọng là bạn hiểu rõ những gì bạn tin, hầu hết mọi người nghĩ rằng phân biệt chủng tộc là xấu nhưng rất nhiều người trong số họ không thể thực sự hiểu lý do tại sao hoặc nói rõ lý do của họ. vì vậy bạn cũng sẽ không thuyết phục được ai trừ khi bạn hiểu tại sao bạn tin những gì bạn tin và bạn có thể truyền đạt rõ ràng những lý do đó.

Ngoài ra khi tiếp xúc với thanh thiếu niên tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhất quán và tránh mọi sự giả hình bởi vì những điều đó có xu hướng kiếm được sự khinh miệt của họ và cho phép họ loại bỏ những gì bạn đang nói. Vì vậy, cá nhân (từ chối trách nhiệm, tôi là một người theo chủ nghĩa tự do) tôi sẽ tránh lên án chính trị bản sắc trắng trong khi đồng cảm với các hình thức chính trị / chủ nghĩa tập thể khác.

Phân biệt chủng tộc là một suy nghĩ rất tự nhiên của con người, và đối với những đứa trẻ lớn lên mà không nhìn thấy sự khủng khiếp của phân biệt chủng tộc, điều đó có vẻ vô hại. Người già chúng ta có thể bị sốc và kinh hoàng vì điều này, nhưng nếu một đứa trẻ không lớn lên trong một môi trường mô hình rõ ràng giá trị của sự đa dạng (và những thứ này rất hiếm!), Cô ấy nên học nó ở đâu?

Hầu hết mọi người sẽ không từ bỏ ý tưởng phân biệt chủng tộc trừ khi họ có thể học cách thực sự đồng cảm với một người thuộc chủng tộc khác. Bạn có ở vị trí để giới thiệu thiếu niên này với những người thuộc chủng tộc hoặc sắc tộc hoặc văn hóa khác nhau không? Có một trải nghiệm cá nhân tích cực (nhấn mạnh vào tích cực ) với sự đa dạng sẽ làm được nhiều hơn bất kỳ số lượng phim hoặc bài giảng có ý nghĩa tốt. Bạn có những người bạn da màu sẵn sàng gặp cô ấy không? Bạn có thể đến thăm một lễ hội văn hóa? Hoặc tham dự một dịch vụ tại một nhà thờ đen?

Thiếu điều đó, bạn có thể cố gắng hướng dẫn cô ấy thấy sự liên tục giữa sự phân biệt đối xử mà cô ấy phải đối mặt trong cuộc sống của chính mình và sự phân biệt đối xử mà người khác phải đối mặt. Có bao giờ cô ấy được bảo rằng cô ấy không thể làm gì đó vì cô ấy là nữ? Cô ấy có thể được hướng dẫn để nhận dạng với nạn nhân nữ, da trắng của Charlottesville không? Cô ấy có đồng ý với những người sẽ giết một người thuộc chủng tộc và giới tính của mình không, chỉ vì người đó đứng lên vì những người có màu sắc khác nhau?

Đầu tiên, đừng phạm sai lầm khi cho rằng chủ đề này đơn giản hoặc nó bị cắt xén. Ngoài ra, tôi xin lỗi trước vì câu trả lời này quá dài; có thể lấy nó làm minh họa cho sự phức tạp của chủ đề. VÀ bởi vì bạn đã nói rằng cô ấy có một thời gian khó giải thích TẠI SAO cô ấy nghĩ / cảm nhận theo cách cô ấy làm, tôi nghĩ rằng tôi có thể đi sâu một chút với một số khả năng để xem xét có thể thúc đẩy cô ấy, vì vậy bạn có thể lắng nghe cô ấy một số quan điểm khác ngoài "cô ấy sai và tôi phải thay đổi điều này."

Nghe có vẻ giống như ý tưởng về sự vượt trội về chủng tộc mà cô gái này có được từ gia đình / những người quen biết khác, và như ai đó đã đề cập, điều này có nghĩa là tấn công niềm tin đó có thể là một trận chiến cảm xúc hơn là một cuộc chiến logic, và có thể dễ dàng xa lánh cô. Một người trẻ thường mất một thời gian rất dài (vào giữa những năm 20 hoặc lâu hơn) để kiểm tra phê bình các giá trị mà họ đã nêu ra đủ để họ có sự hiểu biết và tự tin để thay thế những giá trị đó bằng một thứ khác. Nó thường đòi hỏi một sự thay đổi mô hình hoặc khoảnh khắc hiển linh để thực sự thay đổi niềm tin vào bên trong thay vì chỉ thay đổi những gì chúng ta giảng bởi vì chúng ta hiểu rằng đó là những gì chúng ta mong đợi, những gì chúng ta nên nói tin.

Bạn nên nhớ rằng bạn không muốn thay đổi những gì cô ấy nói về chủ đề này, bạn đang muốn dạy cô ấy suy nghĩ và cảm nhận khác về nó. Điều đó có nghĩa là xác định cuộc trò chuyện cơ bản, đánh giá tính hợp lệ của nó và thay thế nó bằng một cuộc trò chuyện tốt hơn mà cô ấy thấy dễ hiểu và dễ chịu - nếu tính hợp lệ được tìm thấy muốn trong cuộc trò chuyện cơ bản hiện tại. Đó sẽ là lời khuyên thứ hai của tôi: chỉ vì kết luận bề mặt (ưu thế chủng tộc) là sai lầm, không có nghĩa là cuộc trò chuyện cơ bản không có giá trị. Nó có thể. Hãy chuẩn bị cho điều đó.

Tôi đã hoàn toàn truyền giáo trong suốt quá trình nuôi dưỡng của mình với niềm tin rằng tất cả mọi người đều bình đẳng , và không ai vượt trội hơn bất kỳ ai khác. Đó là những gì tôi đã nói, bởi cha mẹ và nhà trường và đồng nghiệp, v.v. Tôi được dạy rằng nếu mọi người cư xử tồi, đó là vì họ có cuộc sống khó khăn và không biết phải phản ứng thế nào. Tôi được dạy rằng nếu một số người thành công và những người khác thì không, đó là vì những người thành công đã có những kỳ nghỉ may mắnmà những người không thành công đã không được bí mật. Cuộc trò chuyện này tách biệt với, nhưng song song với cuộc trò chuyện về chủng tộc, và được gói gọn với ý tưởng về chủng tộc trong tâm trí của một số người (và do đó có liên quan để hiểu cảm giác về chủng tộc). Tôi sẽ chuyển sang đua ở đây, và sau đó quay trở lại những sai sót trong niềm tin được nêu trong đoạn này trong một giây.

Trước khi chúng tôi học Martin Luther King Jr ở trường, tôi đã bị mù. Không có lý do gì để thấy những đứa trẻ có màu khác với tôi. Tuy nhiên, nghiên cứu phong trào Dân quyền cho tôi ý tưởng rằng mọi người có thể được phân biệt dựa trên chủng tộc . Điều này giả định rằng những người thuộc các chủng tộc khác nhau là khác nhau. Khác sẽ không có lý do cho sự phân biệt đó. Không có phức hợp ưu việt nào được xây dựng trong khả năng phân biệt giữa các thứ: chỉ vì tôi có thể nói quả táo này là một dạ tiệc và đây là một Granny Smith không chỉ ra bất kỳ độ cao nào so với cái kia. Tuy nhiên, phức hợp ưu việt được tích hợp vào xã hội của chúng ta theo một cách khác, quỷ quyệt hơn. Đây là nơi mà ý tưởng về "những kỳ nghỉ may mắn" được đề cập trong đoạn văn trên xuất hiện:

Chúng tôi có luật hành động khẳng định. Tôi sẽ không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về việc các luật này là cần thiết hay hiệu quả (đó là một cuộc thảo luận hoàn toàn riêng biệt). Tuy nhiên, tôi sẽ đưa ra tuyên bố rằng vốn có trong tuyên bố rằng phụ nữ và dân tộc thiểu số cần một sự ủng hộ trong cuộc sống là giả định rằng sinh ra là phụ nữ hay thiểu số là một bất lợi cần phải khắc phục. Nếu bạn đang chơi một trò chơi và được chấp điểm chấp, giả định là bạn cần có điểm chấp đó để làm cho trò chơi công bằng, bởi vì người chơi khác vượt trội hơn hẳn . Và ngay tại đó, được tích hợp trong hệ thống pháp luật của chúng tôi, chúng tôi có cuộc trò chuyện rằng sinh ra là người da trắng và / hoặc nam là một sự may mắnvà do đó, một thước đo của sự vượt trội hoàn toàn dựa trên các đặc điểm sinh học bẩm sinh.

Đi vào đầu những năm 20 tuổi, mặc dù tôi hoàn toàn tin tưởng vào suy nghĩ của mình rằng tôi tin rằng tất cả mọi người thuộc mọi chủng tộc đều giống nhau, tôi vẫn cảm thấy ở mức độ tốt hơn rằng tôi là người da trắng, và tôi cảm thấy một số thước đo nhỏ của sự thương hại cho những người không. Và đây là kicker - tôi thậm chí không nhận ra nó . Mặc dù vậy, tôi đã được chữa khỏi bởi một trong những giáo sư đại học của tôi, với một bài giảng đơn giản về lịch sử thuộc địa và nô lệ, và trong khi tôi không nhớ tất cả các chi tiết bẩn thỉu, nó đã diễn ra như sau:

Khi các quốc gia Tây Âu bắt đầu xâm chiếm phần còn lại của thế giới, họ đã đối xử với tất cả các dân tộc bản địa mà họ đi qua, và điều này tiếp tục trong nhiều thế hệ với sự pha trộn chủng tộc xảy ra vô số lần. Trong các nền văn hóa giữ nô lệ (như ở Mỹ ở đây), việc các chủ sở hữu nô lệ sinh ra với nô lệ của họ là điều gần như phổ biến, do đó, sự pha trộn chủng tộc đen và trắng quy mô lớn đã xảy ra kể từ khi Tây Âu bắt đầu buôn bán nô lệ châu Phi ở 1400. Do đó, ngày nay, một người da trắng và một người da đen ở Mỹ hầu như không thể phân biệt được dựa trên DNA của họ - có nghĩa là nếu chúng ta quay trở lại với phép ẩn dụ táo và Granny Smith, thực sự không có sự khác biệt có ý nghĩa và không có cơ sở để phân biệt .

Điều làm tôi ngạc nhiên về bài giảng này không phải là quá nhiều ý tưởng rằng có rất ít hoặc không có sự khác biệt rõ rệt về mặt di truyền giữa người da trắng và người da đen ở Mỹ, mà thực tế là tôi có thể cảm thấy điều đó quan trọng với tôi. Tôi có thể cảm nhận được cách tôi coi những người không phải là người da trắng sống ở Mỹ thay đổi với tuyên bố này về cơ bản chúng ta giống nhau. Đây là điều khiến tôi nhận ra rằng tôi đang mang một định kiến ​​chủng tộc. Rốt cuộc, tại sao nó lại quan trọng với tôi? Tôi không giống như vậy về mặt di truyền, ví dụ, với những người châu Phi đàng hoàng vẫn sống ở châu Phi. Tôi không giống với những người sống ở Đông Á. Điều đó có nghĩa là tôi thấy những người đó là thấp kém?

Không. Nhưng nó có nghĩa là tôi thấy chúng khác nhau . Và họ là, nhưng không phải do chủng tộc . Thay vào đó, nhờ vào những gì, về mặt văn hóa, họ đã được nuôi dạy để suy nghĩ và tin tưởng, và những điều họ đã được dạy để coi trọng - và đôi khi là những loại kỹ năng mà họ có được. Sau đó, vấn đề là khi mọi người nhầm lẫn một chủng tộc với một mô hình hành vi tiêu cực, hoặc với các giá trị hoặc niềm tin có hại nhất định.

Bởi vì sự thật không thể chối cãi là mọi người khác nhau, và theo định nghĩa, không bằng nhau. Không ai sẽ chọn tôi hơn anh trai tôi cho một nhiệm vụ liên quan đến hóa học, và không ai sẽ chọn anh trai tôi hơn tôi để trình diễn cello. Đây là những khác biệt về khả năng dựa trên sự lựa chọnchúng tôi đã thực hiện. Đàn ông không thể sinh con, và phụ nữ nhanh nhất không thể chạy nhanh như đàn ông nhanh nhất. Đây là những khác biệt về khả năng dựa trên sinh lý. Tôi chọn một số người làm bạn và những người khác không phải là bạn, và lựa chọn này dựa trên đánh giá của tôi về tính cách của những người đó - đạo đức, tính cách và giá trị của họ. Nói cách khác, cần phải phân biệt đối xử trong cách chúng ta phân bổ thời gian, năng lượng và tài nguyên của chúng ta và điều này đòi hỏi phải đánh giá giá trị và giá trị của những người chúng ta gặp phải. Và sẽ thật ngớ ngẩn khi nói rằng "tất cả mọi người đều bình đẳng và do đó phải được đánh giá là có công bằng nhau". Vậy thì sao chúng ta có nói về những kẻ hiếp dâm và kẻ giết người hàng loạt không? Hoặc cho vấn đề đó về các ứng viên đại học? Hoặc về danh tiếng trên trao đổi ngăn xếp? Nếu hai bệnh nhân đồng thời bị ngừng tim và chỉ có đủ nhân viên để điều trị cho một trong số họ, bác sĩ sẽ chọn một trong số họ để điều trị. Làm thế nào điều đó có thể có thể nếu hai bệnh nhân thực sự bằng nhau?

Bởi vì "bằng nhau" cần một phẩm chất: tất cả mọi người nên bình đẳng theo luật . Tôi nói "nên là" chứ không phải "là", chính xác là do luật phân biệt giữa các lớp người khác nhau dựa trên chủng tộc, giới tính, v.v.

Đây là một minh họa rất dài về một điểm rất đơn giản: không nhất thiết sai khi coi một số người là vượt trội so với những người khác.

Tuy nhiên, phán quyết này phải được đưa ra không dựa trên chủng tộc hay giới tính hay ngôn ngữ bản địa, hoặc bất kỳ yếu tố nào khác. Nó nên được thực hiện (chủ yếu theo tình huống) dựa trên các lựa chọn , hành vi và khả năng . Và cần lưu ý rằng thứ hai và thứ ba trong số này phần lớn theo sau từ thứ nhất. Một người chọn làm việc chăm chỉ, đối xử tử tế với mọi người và là một chuyên gia trong lĩnh vực của họ, có thể được cho là hợp lý hơn so với một người luôn tìm kiếm một người hướng dẫn, tàn nhẫn với người khác và không quan tâm đến việc học cách trở thành giá trị cho đồng loại của mình thông qua việc có được bất kỳ kỹ năng đặc biệt hữu ích nào. Điều đó nghe có vẻ nhẫn tâm, nhưng đó là một thực tế.

Tôi đang đề cập đến điều này bởi vì có thể là khoản phí 15 năm của bạn đã bắt đầu quan sát rằng một số người tốt hơn những người khác và do đó, ý tưởng rằng tất cả mọi người đều bình đẳng là ngụy biện (có thể vì một số người đang ngược đãi cô ấy? là một trong những tín hiệu ban đầu đối với tôi). Có lẽ chủng tộc là lời giải thích mà cô đã được đưa ra một cách thuận tiện để giải thích cuộc đụng độ này, và cô cần một lời giải thích tốt hơn. Cụ thể, có những quả trứng tốt và xấu trong mỗi chùm. Đó là một điều cá nhân, không (thường) là một điều nhóm. (Trừ khi mọi người chọn tự nhóm theo một đặc điểm tiêu cực - còn gọi là KKK và Chủ nghĩa phát xít - mà sau đó là một lựa chọn, và không phải là một đặc điểm bẩm sinh).

Tôi cũng sẽ chỉ ra rằng có những phản ứng dữ dội đang diễn ra ngay bây giờ chống lại ý tưởng về tội lỗi chủng tộc . Ý tưởng rằng những người có tổ tiên trắng nợ tiền bồi thường cho những người thuộc chủng tộc khác vì những hành vi bóc lột của tổ tiên họ. Những người da trắng mệt mỏi khi được nói rằng họ có tội với một loại tội phạm chủng tộc chỉ vì họ sinh ra là người da trắng. Vì vậy, nếu ai đó nói rằng họ tự hào là người da trắng, có thể đơn giản như nói: "Tôi từ chối cảm thấy tội lỗi mà tôi chưa bao giờ phạm phải, hoặc nghĩ là phạm phải, và tôi không liên quan gì đến đức hạnh về việc một vài thế hệ bị loại bỏ khỏi nó. " Tôi sẽ nói ngược lại với những gì tôi thấy đã tuyên bố trong một câu trả lời khác (hoặc có thể là một nhận xét): bản sắc chủng tộc trắng là về việc yêu cầu được đối xử như mọi người, thay vì màu trắng . Mà tôi nghĩ là những gì nó là tất cả về cho các nhóm chủng tộc khác nữa - hoặc ít nhất tôi nghĩ rằng nó là an toàn để nói rằng nó nên được về điều đó, mặc dù đôi khi nó có vẻ như đó là chi tiết về việc bị đối xử như một nhóm với mục đích tiếp cận với quyền lợi.

Một suy nghĩ cuối cùng: dường như những người tiếp xúc nhiều hơn với các nhóm thiểu số chủng tộc ít sợ họ hơn và do đó ít phân biệt đối xử với họ hơn, có thể vì họ có thể thấy chúng ta giống nhau như thế nào. Về mặt tâm lý con người, chúng ta có thể tin tưởng hơn những người mà chúng ta chia sẻ (hoặc ít nhất là nghĩ rằng chúng ta chia sẻ) các giá trị, vì vậy, có cơ hội thấy tận mắt rằng mọi người rất quan tâm đến việc trở thành người tốt và có giá trị có thể đi lâu dài cách để vượt qua điều này. Có thể thử đưa cô ấy vào một đội bóng chuyền trong một khu phố hỗn hợp hơn hoặc một cái gì đó tương tự, có thể như là một cách tiếp theo để nói về nó.

Bảo tàng và triển lãm là phương tiện tốt để cho thấy định kiến ​​hủy diệt các quốc gia. Có bảo tàng WWII nào trong khu phố của bạn không? Với tuổi của mình, nhật ký của Anne Frank cũng có thể tác động đến phán đoán của cô về kết quả của những niềm tin đó. Cuối cùng nhưng cô ấy không biết gì về Nhân quyền? Có những cuốn sách hay cho thanh thiếu niên về nó. Tôi biết một vài người Hà Lan.

Có vẻ như cô ấy thành thật nói với bạn những gì cô ấy nghĩ về vấn đề này. Có lẽ điều đó cho bạn một cơ hội để trình bày quan điểm của riêng bạn.

Tôi chỉ đơn giản đưa ra quan điểm "Màu sắc của một người không liên quan gì đến việc họ tốt như thế nào" và sẽ nhắm đến việc làm điều này mà không giáo điều, mà là theo cách mời cô ấy tiếp tục áp dụng quan điểm của chính mình và hỏi tại sao - - đặc biệt nếu cô ấy có thể dạy được như bạn đề nghị.

Lý do màu sắc của một người độc lập với lập trường đạo đức của họ làm sôi sục câu hỏi cơ bản hơn: "Điều gì làm cho một người tốt?". Tôi thậm chí có thể yêu cầu cô ấy trực tiếp thiết lập giải thích thêm.

Cô ấy có thể tự mình đưa ra một câu trả lời tốt cho điều đó, và nếu cô ấy không thể thì có thể đủ điều kiện bằng cách hỏi loại bạn nào là tốt để có.

Câu trả lời tất nhiên, là những gì làm cho một người tốt là những phẩm chất như Trung thực, Chính trực, Thông minh, Lương tâm, Tri thức, Trí tuệ - phẩm chất của tâm trí.

Những phẩm chất này là tối quan trọng và tất nhiên không liên quan gì đến màu sắc của một người.

Bạn có thể giải thích thêm bằng cách giải thích làm thế nào những kiến ​​thức này có thể mang lại lợi ích cho cô ấy trong cuộc sống. Có lẽ với một cái gì đó như, "Điều này có một nhược điểm và nhược điểm. Nhược điểm là cần có thời gian để xác định tính cách của một người, bạn không thể chỉ nhìn bằng cách nhìn. Nhưng nhược điểm là nó cho bạn biết những phẩm chất nào tìm kiếm ở mọi người - và những người cần tránh - để giúp bạn tiết kiệm thời gian trong thời gian dài. " Bạn là một giáo viên thực sự tuyệt vời nếu bạn có thể khiến cô ấy phấn khích để áp dụng kiến ​​thức mới vào cuộc sống của chính mình.

Vấn đề - quan điểm đạo đức là một đặc điểm cá nhân thuần túy và không liên quan gì đến màu sắc - là một điều mà cô ấy có thể tự nhận ra, đặc biệt là nếu cô ấy có một giáo viên để giúp cô ấy suy nghĩ và không chỉ đánh cô ấy cách tiếp cận tội lỗi và giáo điều quá phổ biến.

• Dù muốn hay không, mọi người có quyền sửa đổi thứ 1 để được định kiến. Hầu hết mọi người theo một cách nào đó cho dù họ có nhận ra hay không. Cho dù bạn nghĩ Trump là một phát xít hay Hồi giáo là xấu xa hay hobos là người say rượu hoặc người tự do là cộng sản. Những người công bình và chính mình đều có định kiến.
• Nếu bạn có lợi ích chính đáng trong việc nuôi dưỡng người này thì hãy xem xét việc dạy cô ấy kết quả của hành động thay vì cố gắng thay đổi suy nghĩ của cô ấy. Đừng cố dạy cô ấy rằng cô ấy không vượt trội, hãy dạy cô ấy thể hiện sự tôn trọng và lòng tốt với tất cả mọi người.

Như đã nói, đừng chỉ trừng phạt cô ấy hoặc nói với cô ấy rằng cô ấy sai. Cô là sai, nhưng cô gái tuổi teen không bao giờ đáp ứng tốt việc được nói với họ là sai nói chung, và đặc biệt là không trong một khu vực như thế này, nơi các giá trị được dựa trên những cảm xúc thay vì logic; bởi vì các đối số logic không thường làm việc. Hơn nữa, với tư cách là một người cố vấn, bạn không muốn xa lánh cô ấy hoặc bạn không thể là người cố vấn mà bạn muốn dành cho cô ấy. Đã nhiều lần tôi phải dung túng cho những thanh thiếu niên niềm tin ngu ngốc để khiến họ nói chuyện với tôi, và chiến đấu hết mình để không lên án họ vì đã dại dột; bởi vì nếu tôi làm vậy, họ sẽ đơn giản đưa tôi vào với tất cả những người lớn khác mà 'không hiểu' và ngừng lắng nghe.

Ngoài ra còn có câu hỏi phức tạp về việc cô ấy có thái độ từ đâu. Có phải gia đình cô đã dạy cô điều này? Nếu như vậy, việc phản đối quan điểm có nghĩa là phản đối những gì gia đình cô nói là đúng. Điều này về cơ bản đặt cô ấy vào vị trí quyết định thay vì cô ấy tôn trọng người cố vấn của mình, hoặc cha mẹ cô ấy. Điều này có thể khiến lòng trung thành của cô cảm thấy bị chia rẽ, cô thậm chí có thể cảm thấy mình phải bám vào quan điểm để một số bằng chứng về tình yêu / lòng trung thành của cô dành cho thành viên gia đình. Bạn không muốn cô ấy cảm thấy cô ấy phải ở trên bò tót vì điều này.

Điều đó không có nghĩa là bạn không nói gì, nó có nghĩa là bạn nói một chút tại một thời điểm. Bạn có thể nói với cô ấy bây giờ, vì có vẻ như bạn đã làm, rằng bạn không đồng ý với cô ấy. Tuy nhiên, thay vì đánh bại điều đó trong bạn nên tinh tế trong bất kỳ sự phản kháng nào nữa đối với quan điểm. Đưa ra từng chi tiết nhỏ một lần, đừng biến chúng thành những lời thú nhận và để cô ấy điều chỉnh theo từng khái niệm một lúc. Công việc của bạn không phải là làm cho cô ấy cảm thấy phải đối mặt với một trận chiến, mà cô ấy sẽ đào sâu và chống cự, và thay vào đó chỉ đơn giản là đưa ra bằng chứng bác bỏ niềm tin của cô ấy một cách tinh tế nhất có thể để bạn có thể từ từ hướng dẫn cô ấy điều chỉnh niềm tin của mình. Trong điều này, bạn có một lợi thế lớn, với tư cách là một người cố vấn, giả sử bạn có ý nghĩa gì đó giống như BBBS, cô ấy có thể trông chờ bạn hoặc thậm chí ngưỡng mộ bạn. Bạn là một trong số ít người lớn cô ấy có thể nghe,

Làm thế nào để bác bỏ quan điểm của cô ấy, có một vài con đường. Đại lộ logic đã được đề cập và có thể được sử dụng ... ở một mức độ nào đó. Điều quan trọng cần nhấn mạnh ở khía cạnh logic là không có sự khác biệt đáng kể giữa những người có màu da khác nhau ở Mỹ. Vượt qua điểm mấu chốt này, chủng tộc đó là một tạo tác của sự sáng tạo của con người và không thực sự 'tồn tại' ở một mức độ đáng kể, thật tuyệt nếu bạn có thể truyền đạt nó ... nhưng bạn thấy bạn không thể. Lập luận logic hiếm khi làm việc về các vấn đề tình cảm như thế này, và nếu cô ấy là kiểu người bị ảnh hưởng bởi logic thì có khả năng cô ấy đã có thể. Vì vậy, tôi không khuyên bạn nên cố gắng ép buộc cô ấy. nếubạn tìm thấy một sự mở đầu để đưa ra một lập luận hợp lý về sự bình đẳng của các chủng tộc mà không đánh bại cô ấy bằng cái đầu tuyệt vời, nhưng đừng cố ép cô ấy thông tin này, nó sẽ có hiệu quả tối thiểu và tốt nhất là tập trung nỗ lực của bạn trên các khu vực có nhiều khả năng gây ảnh hưởng đến cô ấy, vì có quá nhiều nỗ lực để làm ảnh hưởng đến cô ấy và cô ấy sẽ bắt đầu nhìn thấy mô hình và trở nên chống lại việc lắng nghe những di tích của bạn trong tương lai.

Để đưa ra một ví dụ về lập luận 'logic' được thực hiện một cách tinh tế, bạn có thể chỉ ra màu da ngẫu nhiên có thể như thế nào. Tôi biết một vài gia đình có chủng tộc hỗn hợp nơi hai anh chị em có màu da rất khác nhau mặc dù có cùng cha mẹ. Tôi cũng biết một số trẻ trông 'trắng' vào mùa đông và 'đen' vào mùa hè, vì chúng ở ngay biên giới nơi một làn da rám nắng tốt có thể thay đổi mọi thứ. nếu bạn tình cờ chỉ ra màu da có thể thay đổi mạnh mẽ như thế này, trong đó rõ ràng nó không có vai trò trong chất lượng của con người hoặc bất kỳ sự khác biệt di truyền nào, vui lòng đề cập đến nó; Nhưng chỉ một lần nữa nếu nó đến một cách tự nhiên.

Thay vào đó, cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này là nhiều cảm xúc hơn. Loại yêu sách siêu anh hùng chủng tộc này là một thứ tình cảm, hoặc cô ấy muốn tin rằng mình là siêu nhân hoặc cô ấy đã được dạy bởi một người mà cô ấy tin tưởng hoặc nói cách khác là thực tế mà không xem xét nó như vậy mà bây giờ thực tế là 'cảm thấy' đúng, cuối cùng là về cảm xúc. Vì vậy, cách tốt nhất để chống lại quan điểm là cũng thu hút những cảm xúc đó.

Cách tiếp cận tốt nhất duy nhất, mà bạn có thể hoặc không thể ở một vị trí để giải quyết, chỉ đơn giản là đưa cô ấy tiếp xúc với những người thuộc các chủng tộc khác. Hãy để cô ấy gặp gỡ, và làm quen với những người thuộc chủng tộc khác và thấy họ cũng giống như những người 'da trắng'. Điều này đặc biệt đúng nếu bạn có thể sắp xếp cho cô ấy tiếp xúc với các ví dụ đặc biệt tốt về các chủng tộc thiểu số, những người thông minh hoặc quan tâm hoặc đại diện tốt cho chủng tộc của họ (vì trước tiên, cô ấy sẽ là đại diện cho toàn bộ chủng tộc ). Thật khó để không tôn trọng một người tử tế thể hiện sự tôn trọng xứng đáng của họ, và khi người đó cũng là một phần của một nhóm bạn được cho là thấp kém, điều đó có thể dẫn đến việc bạn tự hỏi tại sao họ lại thấp kém.

Trong một trường hợp lý tưởng, bạn sẽ không nói với thiếu niên này rằng bạn đang cố gắng để cô ấy gặp gỡ những người thuộc các dân tộc khác, tình cờ sắp xếp các cuộc họp với bạn bè, đồng nghiệp, thành viên gia đình hoặc bất kỳ ai khác mà bạn biết về chủng tộc khác như một phần thông thường của bạn các hoạt động. Nói với cô ấy rằng bạn được mời làm một số điều thú vị với một người bạn là người da đen và bạn muốn cô ấy đến vui vẻ với bạn. Đưa cô ấy đến một số sự kiện được thiết kế cho thanh thiếu niên mà cô ấy dường như xen vào đó là một phần của thành phố với nhiều cá nhân thiểu số hơn. Đưa cô ấy đến một lễ hội cinco de myo hoặc âm lịch hoặc một số lễ hội hoặc lễ hội khác thường liên quan đến văn hóa hoặc sắc tộc khác nhưng cũng có đủ những điều thú vị sẽ diễn ra thú vị với một đứa trẻ 15 tuổi tham dự.

Ở mức độ đơn giản hơn, bạn có thể cố gắng xử lý các tình huống trò chuyện thông thường khi bạn có bạn bè hoặc tốt hơn là những người bạn đã tìm đến hoặc người đã giúp bạn trong quá khứ, người tình cờ thuộc chủng tộc khác. Thông điệp chung là bạn biết những người tuyệt vời trong tất cả các chủng tộc và cá nhân bạn thể hiện sự tôn trọng của bạn đối với tất cả các chủng tộc. Điều hấp dẫn ở đây là làm điều này theo cách mà bạn có thể cho cô ấy biết người mà bạn tôn trọng không phải là người da trắng mà không làm điều đó bằng cách liên tục đề cập đến cuộc đua thực sự của họ, điều đó ngụ ý rằng cuộc đua phải quan trọng nếu bạn cảm thấy đủ quan trọng để tiếp tục phát triển cuộc đua của cá nhân. Ví dụ, con gái thần của tôi, người mà tôi ngưỡng mộ, là người lai với một bà mẹ da đen, tôi có thể vui vẻ khoe ảnh một đứa trẻ dễ thương được mẹ bế trong khi nói về việc tôi thích đứa trẻ hay tôn trọng mẹ như thế nào.

Tiếp xúc cô ấy với các nền văn hóa liên quan đến các chủng tộc khác cũng có thể giúp đỡ, thể hiện sự tôn trọng và quan tâm đến văn hóa. Mặc dù khó khăn là tìm một cái cớ tốt để đưa cô ấy đến những nền văn hóa này.

Ngoài ra còn có khả năng đã được đề cập để giúp cô ấy liên quan đến sự không công bằng khi đánh giá một người bằng cách liên quan đến những trải nghiệm tiêu cực mà cô ấy có thể có do những người đánh giá cô ấy dựa trên giới tính của cô ấy. Liên quan đến cả hai có thể giúp ích, đặc biệt nếu bạn thể hiện một thông điệp chung "nó sai mỗi khi ai đó bị phán xét trước mà không làm quen với họ trước". Làm thế nào điều này sẽ làm việc tốt mặc dù phụ thuộc rất nhiều vào 15 tuổi. Chẳng hạn, cô cho rằng cô đã xác định và phẫn nộ về sự khác biệt trong điều trị do quan hệ tình dục (một số cô gái may mắn không gặp phải nhiều vấn đề, và những người khác có thể nội tâm hóa vai trò giới đến mức họ cảm thấy 'đúng' khi nói rằng các cô gái có thể làm điều đó đó là thích hợp 'nữ tính'). Điều này cũng phụ thuộc vào mức độ phản xạ bản thân và khả năng liên hệ kinh nghiệm của cô ấy với người khác. Nói tóm lại, bạn cần phán đoán thay vì chiến thuật này có khả năng đủ hiệu quả để đáng để thử; vì nó rất khó để làm điều này một cách tinh tế.

Cuối cùng, có sự hấp dẫn về mặt cảm xúc trực tiếp của một người bị tổn thương. Hỏi cô ấy những gì cô ấy cảm thấy về các cuộc tấn công và những người bị tổn thương ở Charlottesville, tách biệt từ đó cô ấy đồng ý với các cuộc tuần hành trên bức tượng. Đừng hỏi cô ấy nghĩ gì về những người không phải người da trắng bị tổn thương, nhưng điều cô ấy nghĩ về bất cứ ai bị tổn thương trước tiên. Sau tất cả, tôi không đồng ý với những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng và những người theo chủ nghĩa chân chính, nhưng tôi vẫn nghĩ thật buồn nếu họ bị tổn thương trong một cuộc bạo loạn, tất cả mọi người nên được tôn trọng cơ bản. Vì vậy, hãy bắt đầu cuộc trò chuyện về bạo loạn và hận thù, mà không đổ lỗi cho một bên, và xem liệu cô ấy có thể kết nối với nó không, nếu cô ấy có thể thấy tác hại của chính trị chủng tộc cực đoan, bất kể chủng tộc nào 'ủng hộ'?

Nếu cô ấy dường như bị lay động bởi tác hại của các cuộc bạo loạn, bạn có thể sử dụng điều này như một vị trí để nói về sự thù hận nói chung là tồi tệ như thế nào, và về cách mọi người có xu hướng tạo ra các phe phái, quan điểm của chúng ta về thế giới, và sau đó gạt bỏ làm những điều khủng khiếp cho nhóm đó là khác nhau. Đối với cuộc thảo luận này, bạn nên sẵn sàng thừa nhận rằng điều này không giới hạn ở người da trắng, rằng có những kẻ cực đoan da đen đã làm những điều khủng khiếp do quan điểm của họ rằng người da trắng đã sai, và đã có những kẻ cực đoan tách biệt dựa trên tắt tình dục, hoặc tình dục, hoặc liên kết chính trị. Thậm chí có thể được trang bị các ví dụ về các quan điểm cực đoan 'ngớ ngẩn' về quá khứ, chẳng hạn như cách chúng tôi sử dụng để đăng "không cần áp dụng irish 'trên quảng cáo việc làm trong quá khứ,đốt cháy tại cọc . Vấn đề ở đây chỉ là mọi người có thể tìm ra những cách dại dột để coi thường, và điều đó dẫn đến những điều khủng khiếp, không phải việc tin rằng người da trắng là siêu phàm là xấu. Càng cố gắng giữ cuộc trò chuyện tránh xa niềm tin cá nhân của cô ấy về siêu anh hùng da trắng, ngay cả khi bạn phải chiến đấu không bình luận về điều gì sai / xúc phạm cô ấy nói, để cô ấy có thể tập trung vào khái niệm nói chung và không thấy điều này như một cuộc tấn công vào niềm tin của cô.

Bạn cũng có thể đưa ra tác hại cụ thể của charlottsville. Chẳng hạn, những người phụ nữ đáng thương đã bị giết, hay KKK nói họ hạnh phúc thế nào . Tuy nhiên, tôi một lần nữa nhấn mạnh trọng tâm chỉ nên tập trung vào việc nó đã xảy ra như thế nào, chứ không phải cố gắng chứng minh KKK hay những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng là sai. Cho cô ấy thấy tác hại mà các quan điểm đang thực hiện và để cô ấy quyết định thay vì điều này áp dụng cho cô ấy.

Nói chung, cô ấy nói rằng cô ấy nên cởi mở để tự đưa ra quyết định và thay đổi suy nghĩ khi cần thiết, luôn luôn tốt. dạy cho cô ấy sức mạnh của sự hoài nghi, tầm quan trọng của việc cố gắng chơi quỷ ủng hộ ngay cả khi bạn đồng ý với những gì bạn đang chống lại, và kiểm tra hai lần sự thật cô ấy nghe được với các trang web như snoopes hoặc thậm chí là trang web hoài nghi của chính các sàn giao dịch. Ví dụ, khi bạn thảo luận về bất kỳ câu chuyện hoặc tin đồn nào, hãy tìm những điều có vẻ nghi vấn và thử thảo luận xem chúng có vẻ hợp lý như thế nào, sau đó chỉ cho cô ấy cách google thực tế trực tuyến hoặc kiểm tra các trang web hoài nghi. Chỉ cho cô ấy biết có bao nhiêu điều mà mọi người tin là sai! Cũng nhấn mạnh rằng ban đầu không sai khi tin rằng thông tin sai lệch, nhưng việc sẵn sàng kiểm tra thông tin và nhận thông tin khó khăn là điều mà mọi người nên cố gắng thực hiện. Trong xã hội ngày nay dạy cho một thiếu niên cách xác minh họ đang xem thông tin chính xác và không tin tưởng mọi thứ họ thấy trên internet, hoặc thậm chí các chương trình truyền hình thiên vị, nói chung là một bài học tốt! Tuy nhiên, nếu bạn có thể dạy cô ấy bước này, cô ấy sẽ được trang bị tốt hơn những kỹ năng cần thiết để nhận ra niềm tin vô căn cứ của cô ấy về sự siêu phàm trắng của cô ấy như thế nào.

Một lần nữa, bạn không cần phải làm tất cả những điều này cùng một lúc. Dành thời gian của bạn, từ từ trang bị cho cô ấy các kỹ năng, sự hiểu biết và quyết định cuộc sống để nhận ra sai lầm của cô ấy. Bạn không ép buộc cô ấy tin những gì bạn muốn, bạn đang khuyến khích cô ấy có được khả năng phán đoán cho chính mình , ngay cả khi điều đó có nghĩa là thay đổi suy nghĩ của cô ấy. Một khi bạn cho cô ấy rằng cô ấy sẽ có thể nhận ra sai lầm của chính mình, bởi vì nó đã được khoa học chứng minh rằng chủng tộc là khá vô nghĩa và một nhà quan sát không thiên vị sẽ đi đến kết luận đó.