Kid ném kem ốc quế trở lại nhà cung cấp

Mô tả cảnh

Một video tôi thấy chân dung một đứa trẻ trong vòng tay của một người phụ nữ (tôi cho rằng) là mẹ. Đứa trẻ có lẽ một tuổi (ước tính ngây thơ của tôi). Họ đang ở một cửa hàng kem và người bán hàng lừa họ (hiện đang rất phổ biến trong số những người bán kem) bằng cách cho họ một chiếc nón rỗng nơi đứa trẻ đang mong đợi nhận được kem. Các khách hàng đang thưởng thức các mánh khóe.

Đứa trẻ không mong đợi hoặc đánh giá cao hình nón kem rỗng. Sau đó, cô ném chiếc nón rỗng vào người bán hàng và bắt đầu một tiếng kêu (giả, IMO). Trong cửa hàng, mọi người cười (kể cả mẹ) và người bán kem nhanh chóng đưa kem cho đứa trẻ.

Phản ứng của người mẹ

Tôi không phán xét phản ứng của người phụ nữ, nhưng cố gắng đặt mình vào vị trí này và suy nghĩ xem phản ứng tốt sẽ là gì. Tôi nhận thức rõ rằng đây chỉ là một bản ghi âm và nhận kem cho đứa trẻ này có thể là một khoảnh khắc đặc biệt. Điều đó đang được nói, video này dường như là cách nuôi dạy con xấu đối với tôi (tôi không phải là cha mẹ và không biết gì nhiều về việc nuôi dạy con cái)

Đứa trẻ thể hiện sự tức giận bằng cách ném hình nón và sau đó khóc về phía mẹ của chúng để ngay lập tức có được những gì chúng muốn. Điều này có thể dạy cho đứa trẻ rằng đối với bất kỳ rắc rối nào, tức giận và khóc là phản ứng tốt để có. Ngoài ra, phản ứng cười của người mẹ có thể khiến đứa trẻ nghĩ rằng mẹ mình không quan tâm đến sự đau khổ về tình cảm của họ hoặc thậm chí bà thích nhìn thấy họ tức giận.

Câu hỏi

Điều gì sẽ là phản ứng lý tưởng về phía người mẹ?

Cô ấy có nên trừng phạt con mình vì ném nón không? Nếu có, loại hình phạt nào? Cô ấy có nên từ chối kem từ nhà cung cấp hay ít nhất là trì hoãn việc tiếp nhận kem bởi đứa trẻ?

Bạn đã nhận được một câu trả lời tốt mà tôi muốn thêm một chút.

Những đứa trẻ ở độ tuổi này mặc cảm rất nhiều trên tay áo của chúng, và trong khi khóc giả vì thao túng không phải là hiếm, toàn bộ điều này trông khá chân thật với tôi. Nỗi buồn chân chính không phải là một hành vi phạm tội bị trừng phạt; nó luôn luôn là một lựa chọn thích hợp (và tôi sẽ chọn) để an ủi đứa trẻ trong trường hợp buồn thực sự.

Cô ấy có nên trừng phạt con mình vì ném nón không?

Trừng phạt? Không. Có lẽ đã nói chuyện với cô ấy về điều đó sau đó, giả sử cô ấy lớn hơn 1 tuổi một chút. Đứa trẻ đã có một thời gian khó khăn với cảm xúc của mình, và công bằng như vậy. Thật khôn ngoan khi giúp trẻ học cách xử lý cảm xúc theo cách được xã hội chấp nhận, nhưng điều đó không xảy ra nhanh chóng. Tôi sẽ không ngạc nhiên với phản ứng của trẻ.

Điều gì sẽ là phản ứng lý tưởng về phía người mẹ?

Là một người mẹ (nhưng không thực sự thông thạo văn hóa nơi sự kiện diễn ra), tôi sẽ nói rằng câu trả lời lý tưởng sẽ là người mẹ có một lời nói với người bán hàng sau khi mọi việc lắng xuống. Tôi chỉ đơn giản nói rằng con tôi còn quá nhỏ để hiểu kiểu trò đùa đó, và làm ơn tránh làm điều đó trong tương lai.

Thực sự, nhà cung cấp đang xúc động khai thác đứa trẻ để giải trí cho người xem người lớn. Đó là - theo tôi - không phù hợp. Trẻ em đủ bất lực; họ không cần một người trưởng thành để cho họ thấy nó tệ đến mức nào.

Có thể ý kiến ​​không phổ biến: Lừa trẻ em, đặc biệt là những đứa trẻ còn quá nhỏ để hiểu và đánh giá cao nó như một trò đùa, tốt nhất là không tốt, và có thể hoàn toàn có ý nghĩa, bất kể ý định. Đối với những đứa trẻ có thể hiểu nó như một trò đùa, nó vẫn có thể đi qua như sự hạ mình. Hãy nghĩ về cảm giác của bạn, ngay cả khi đã trưởng thành, nếu một người bán hàng làm điều đó với bạn nhưng không làm điều tương tự với những người có địa vị cao hơn (từ quan điểm của trẻ em, người lớn được coi là người có địa vị cao hơn, nhưng là người lớn bạn có thể tưởng tượng nó là tình trạng kinh tế xã hội hoặc chủng tộc). Bạn có thể sẽ không thích nó.

Thể hiện sự tức giận khi ai đó đối xử với họ không đúng cách là một phản ứng hoàn toàn bình thường và lành mạnh đối với một đứa trẻ, và biểu hiện trong video clip này hoàn toàn không tương xứng (mặc dù một đứa trẻ nhỏ như vậy không thể hiểu được phản ứng tương xứng). Tùy thuộc vào cách một đứa trẻ nhận nó, một câu trả lời thích hợp sẽ nằm ở đâu đó từ việc cố gắng giữ sự nhẹ nhàng và hài hước trong khi bày tỏ rằng bạn "đứng về phía" đứa trẻ để nói lên rằng hành vi của người lớn là không phù hợp với trẻ.

Tôi không nghĩ có nhiều thứ cần phải thay đổi ở đây, bạn không thể đánh giá cách một đứa trẻ được nuôi dưỡng bởi một sự cố cô lập nào đó được bắt gặp trên băng.

Nhận icecream cho trẻ tại cửa hàng này có thể là một điều trị / dịp đặc biệt, hoàn toàn nhằm mục đích làm cho đứa trẻ hạnh phúc. Trong tình huống đó, với một đứa trẻ ở độ tuổi đó, đó không phải là thời điểm tốt để học bài hay la mắng. Đã có rất nhiều sự kích thích cho đứa trẻ, không có gì sẽ chìm vào. Hãy lấy cho họ icecream của họ và khiến họ mỉm cười trở lại.

Ngoài ra, đối với một đứa trẻ ở độ tuổi đó, mất một điều trị như thế là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra. Hãy tưởng tượng mất tất cả mọi thứ bạn muốn trong nháy mắt. Đó là cảm xúc mà trẻ đang đối phó. Khi trưởng thành, hoặc thậm chí là một đứa trẻ lớn hơn, bạn có thể hợp lý hóa và nói "oh nó chỉ là một số icecream". Một đứa bé không có sự trưởng thành về cảm xúc, đó là tất cả hoặc không là gì đối với chúng.

Nhân tiện, nếu tôi phải đoán tôi sẽ nói đó là bà!

Hành vi của nhà cung cấp là không phù hợp, và việc họ không quản lý được những kỳ vọng của khách hàng đã nhanh chóng bị gọi ra và trừng phạt bởi đứa trẻ, như lẽ ra phải có.

Tôi coi loại người bán kem này là cùng loại người có thể chơi trò "heo con giữa chừng" với cặp học sinh nhỏ tuổi hơn.

Tôi chưa bao giờ có niềm vui mơ hồ khi được phục vụ bởi một người, nhưng tôi thấy họ lúng túng và nhanh nhẹn. Thực tế là nếu YouTube được tin rằng họ dường như thường nhắm mục tiêu vào các cô gái trẻ đẹp cũng rất không hài lòng.

Tôi là một chàng trai ở độ tuổi 40 và vào cuối hầu hết các ngày thường sẽ không còn kiên nhẫn với anh ta hơn đứa trẻ ở đây: nếu anh ta không ngay lập tức tôn trọng vầng trán lớn lên của tôi và "không nhảm nhí hôm nay", thì có , Tôi nhún vai, ném nón cho anh ta và bước ra ngoài. Nhưng các cô gái trẻ thường không đủ tự tin để nói "dừng lại" khi họ bị bắt nạt và chế giễu như thế này.

Mặt khác, nó hoàn toàn ổn, đó là một phần của trải nghiệm, khi khách hàng mong đợi chương trình, hoặc hiểu ý nghĩa của chương trình từ ngữ cảnh và không phản đối. Sau đó, đó là một phần của thỏa thuận, và bạn có thể đánh giá cao độ bóng của tay và ma thuật.

Nhưng đứa trẻ đã không đến nhà cung cấp để mong được chơi khăm và chế giễu và cười nhạo: nó mong đợi một điều trị, và không có bối cảnh để hiểu chương trình hoặc ánh sáng của bàn tay, hoặc điều trị rút tiền chỉ là tạm thời.

Đối với tín dụng của nhà cung cấp, anh ta dường như cảm thấy tiếc cho đứa trẻ ngay lập tức và có thể đã học được một bài học quan trọng về tầm quan trọng của việc lựa chọn đối tượng thích hợp cho các shenanigans.

[Chỉnh sửa: Câu trả lời cho câu hỏi là "người mẹ, trong việc an ủi đứa trẻ, đã hành động một cách lý tưởng".

Đứa trẻ không phải là người có lỗi ở đây và khóc là thích hợp, vì vậy việc trừng phạt đứa trẻ sẽ là tùy tiện và vô nghĩa và chúng chẳng học được gì từ nó. Lỗi ban đầu là của nhà cung cấp, nhưng một khi đã được thực hiện, mọi người đã hành động theo cách lý tưởng nhất có thể để làm cho nó tốt hơn. Một tình huống có thể bùng nổ trong phim truyền hình đã được đưa vào một vài giây video gây cười.]

video này dường như là cách nuôi dạy con xấu đối với tôi (tôi không phải là cha mẹ và không biết gì nhiều về việc nuôi dạy con cái

Thật ra Cười, như người mẹ trong video đã làm, là cách mà hầu hết các bậc cha mẹ mà tôi biết (gia đình và bạn bè) sẽ phản ứng trong tình huống đó. Và vẫn còn nguyên vẹn những gì tôi đã làm khi xem video. Cái nhìn trên khuôn mặt của những cậu bé đáng thương thật dễ thương.

Điều gì sẽ là phản ứng lý tưởng về phía người mẹ?

Cá nhân tôi nghĩ rằng lau là một phản ứng tốt. Những lời trêu chọc là vô hại, hài hước và tạm thời, nếu cũng rất thất vọng cho đứa trẻ tội nghiệp.
Tôi nghĩ rằng cô ấy đã làm một công việc tốt cho người mẫu của mình cách tốt nhất để đối phó với sự thất vọng. Cười đi.

Tôi sẽ không nói rằng đó là câu trả lời LÝ TƯỞNG nhất vì không biết cá nhân đứa trẻ, tôi thực sự không thể đưa ra phán xét đó. Nhưng nó chắc chắn là hợp lý.

Cô ấy có nên trừng phạt con mình vì ném nón không?

Deffinatley không. Anh thất vọng một cách chính đáng và đó là một cảm xúc khó đối phó. Nó là tốt hơn để mô hình hành vi chính xác cho anh ta.

Cô ấy có nên từ chối kem từ nhà cung cấp hay ít nhất là trì hoãn việc tiếp nhận kem bởi đứa trẻ?

Không, máy chủ đã trêu chọc đứa trẻ, người không chịu đựng tốt. Nó nên được trả lại càng nhanh càng tốt để trẻ có thể biết rằng Trêu chọc không gây ra tác hại lâu dài (hoặc trong trường hợp này là tước đi những gì bạn muốn).

Có hai điều nổi bật với tôi:

• Người bán hàng đã làm những gì mà rất nhiều người lớn làm, có lẽ là để có được tiếng cười rẻ tiền: trêu chọc một đứa trẻ. Mặc dù họ có thể bảo vệ nó như là 'một chút niềm vui vô tội', nhưng với đứa trẻ, nó hoàn toàn không cảm thấy như vậy, và nó chắc chắn hiển thị một lượng coi thường hoặc thậm chí khinh miệt đứa trẻ. Tôi tự hỏi nếu chúng ta không nhớ lại tất cả các tình huống từ thời thơ ấu của chúng ta, trong đó chúng ta thực sự muốn có một câu trả lời cho một số câu hỏi, như "Cái gì ở đó?", Và nhận được một câu trả lời như "Đó là một điều vô lý" hoặc một số điều vô nghĩa khác. Khi trẻ em bị đối xử thiếu tôn trọng, một điều chúng có khả năng học hỏi là không có ý nghĩa gì với người khác, vì vậy đừng.

• Một điều khác mọi người đã phản ứng trong các câu trả lời là người mẹ cười. Theo quan điểm của tôi, kết hợp với sự an ủi, chính xác là cách đúng đắn để xử lý nó. Sự kết hợp này nói với đứa trẻ rằng điều này không nghiêm trọng - không sao cả khi buồn bã (vì thế an ủi), nhưng mẹ không tức giận hay sợ hãi, vì vậy đó không phải là vấn đề lớn.

Tôi phải không đồng ý với hầu hết các câu trả lời ở đây ... Nhà cung cấp được trả tiền không chỉ để phục vụ sản phẩm mà còn thực sự thực hiện các thủ thuật và gây bất ngờ cho khách hàng theo cách đó để thu hút người xem. Anh ấy chỉ đang làm công việc của mình và anh ấy sẽ không xem xét các loại khách hàng khác nhau trước khi "chương trình" bắt đầu.

Thực tế là một em bé được nhận được một kem hét của spoiled- lớn thông lệ -parenting. Không chỉ cô sẽ bị nghiện đường từ khi còn rất nhỏ, các loại hóa chất trong kem (Trung Quốc) có khả năng gây hại cho bất kỳ em bé nào. Tuy nhiên, đây không phải là câu hỏi của OP.

Ở Trung Quốc, bà ngoại cười để giữ thể diện trước một tình huống xấu hổ. Nếu cô ấy ở một mình với người bán hàng, cô ấy có thể đã mắng em bé ngay khi ném nón. Kể từ khi cô nhận ra đã có một đám đông, mỉm cười là văn hóa điều cần làm. Các phản ứng lý tưởng mục đích 's, cho dù để dạy cho các con một bài học có giá trị trước mặt khán giả hoặc lưu phụ huynh không bị công khai xấu hổ, phụ thuộc vào môi trường xung quanh.

Từ quan điểm của một nền văn hóa Trung Quốc, phản ứng của bà là phù hợp và có lẽ là lý tưởng. Từ quan điểm của một quốc gia phương Tây, có lẽ mỉm cười sẽ không phải là điều nên làm: sự thụ động đối với phản ứng của em bé và lời xin lỗi đối với nhà cung cấp có lẽ sẽ đầy đủ hơn.

Tôi thấy có ba điều thực sự hoặc có khả năng sai về tình huống:

1. Đứa trẻ đã tham lam và được quyền, vươn tới hình nón ngay khi nó gần với tầm tay của mình. Đứa trẻ có vẻ già hơn 1 tuổi một chút (tôi đoán giống như 3 hoặc 4 tuổi, ngay cả khi bà ngoại khá nhỏ) và phải đủ tuổi để học cách trả lời thích hợp và giữ bình tĩnh, nhưng có vẻ như vậy cha mẹ / người giám hộ chưa dạy anh điều đó.

2. Người bán hàng đã trêu chọc một đứa trẻ có thể quá non nớt để "lấy" trò đùa (đó là đưa giấy gói cho hình nón cho đứa trẻ và giữ cho hình nón tự đổ đầy kem). Đây không phải là một vấn đề, bởi vì những chuyển động mượt mà của anh ấy cho thấy anh ấy đã làm điều này trước đây, có thể với một kết quả vui vẻ, và như đã lưu ý trong một câu trả lời khác, công việc của anh ấy là giải trí. Nó chỉ xảy ra đến mức lần này đứa trẻ đã nổi cơn thịnh nộ về nó.

3. Người phụ nữ (bà?) Cười về sự bùng nổ của đứa trẻ. Như đã lưu ý trong một câu trả lời khác, đó có thể chỉ là một thực hành văn hóa để "giữ thể diện", nhưng ngay cả như vậy, phải cẩn thận (và nên có) để dạy cho đứa trẻ rằng một phản ứng như vậy là không phù hợp.

Điều gì sẽ là phản ứng lý tưởng về phía người mẹ?

Theo tôi, người bà đáng lẽ phải khiển trách đứa trẻ vì sự bộc phát, tốt nhất là ngay lập tức.

Cô ấy có nên trừng phạt con mình vì ném nón không? Nếu có, loại hình phạt nào? Cô ấy có nên từ chối kem từ nhà cung cấp hay ít nhất là trì hoãn việc tiếp nhận kem bởi đứa trẻ?

Vâng. Tôi nghĩ rằng từ chối kem sẽ là một hình phạt thích hợp, ít nhất là cho đến khi đứa trẻ xin lỗi vì giận dữ và bày tỏ lòng biết ơn đối với kem.