Tôi không tin vào vi lượng đồng căn 1) , nhưng vợ tôi thì có. Bất kể lập trường cá nhân của bạn về vấn đề này, tôi muốn biết những cách tốt để giải quyết bất đồng về vi lượng đồng căn là gì?
Tôi biết khoa học cơ bản được thảo luận tại Skeptics.SE nhưng tôi không hỏi về khoa học - Tôi đang hỏi làm thế nào để giải quyết xung đột giữa các bậc cha mẹ.
Vợ tôi chăm sóc mẹ và cho con trai 2yo của chúng tôi những thứ vi lượng đồng căn khi anh ấy ốm. Tôi có hai vấn đề với điều đó:
Vi lượng đồng căn không phải là thuốc. Nó không có thành phần hoạt động.
Nếu con trai tôi không thực sự bị bệnh nhưng hơi khó chịu (ví dụ như ho nhẹ), thì tôi để vợ tôi làm việc của mình để tránh xung đột không cần thiết và để bất kỳ hiệu ứng giả dược tiềm năng nào hoạt động. Nhưng nếu anh ta đủ bệnh để cần thuốc thực sự, thì tôi chắc chắn rằng anh ta sẽ nhận được nó. Tôi không tin tưởng giả dược để chữa các bệnh thực tế.Tôi thấy rằng con trai tôi không thể nói sự khác biệt giữa vi lượng đồng căn và thuốc thật.
Tôi sợ điều này có thể khiến anh ta uống thuốc thật vào một lúc nào đó khi chúng tôi không tìm kiếm, bởi vì anh ta đã không hiểu rằng nó có thể nguy hiểm. Nếu tôi cho phép anh ta cầu xin sự đồng cảm (về cơ bản là những viên thuốc đường nhỏ ) và mẹ cho phép ăn xin, vậy thì điều gì ngăn anh ta làm điều tương tự với thuốc thật?
Tôi đặc biệt lo lắng vì bác sĩ nhi khoa của chúng tôi thích các phương pháp điều trị vi lượng đồng căn là bước đầu tiên (dường như không thể giải thích được là hợp pháp ở nơi chúng tôi sống) và sẽ chỉ lan truyền đến thuốc "thật" nếu tình trạng trở nên tồi tệ hơn. Kiểu suy nghĩ đó là thứ đã giết chết Steve Jobs. Tôi cảm thấy Áo là loại thuốc thời kỳ đen tối và tôi là người duy nhất khám phá ra khoa học hiện đại.
1) Tôi biết có hàng triệu lý lẽ cho và chống lại vi lượng đồng căn. Một đối thủ rất công khai là James Randi , nhưng với tôi anh ta chỉ là một nhân vật hữu ích cho khái niệm dựa trên khoa học nói chung rằng đó là một trò lừa bịp .