Làm thế nào để không đồng ý và vẫn đi đến một giải pháp hòa giải (hay còn gọi là Đàm phán cho cha mẹ 101)
Péter Török đưa ra quan điểm tốt về mỗi phụ huynh giải thích về tác động của những quyết định nhất định đối với gia đình. Tôi sẽ giải thích chi tiết về ghi chú của Swati để chọn các trận đánh của bạn.
Trong ngôi nhà của chúng ta, khi mọi thứ trở nên gây tranh cãi, thường có ba loại xử lý về một vấn đề:
- vấn đề rất quan trọng (có nghĩa là pro) đối với ai đó,
- vấn đề là trung lập (không quan trọng) với ai đó, hoặc
- họ phản đối vấn đề
Khi hỗn hợp là trung tính / trung tính, thì đó không phải là vấn đề . Trẻ em của chúng tôi không tham gia các bài học âm nhạc vì không ai trong chúng tôi quan tâm đủ về nó. Không vấn đề gì.
Khi sự pha trộn là quan trọng / quan trọng hoặc đối lập / phản đối , cả hai chúng tôi đều quan tâm và hoàn toàn đồng ý để có sự theo dõi nhất quán hơn. Ví dụ, cả hai chúng tôi đều nghĩ rằng điều quan trọng là trẻ em của chúng tôi có thể bơi. Vì vậy, những đứa trẻ luôn ở trong các bài học của chúng và nó không bị lãng quên. Một ví dụ khác, quy tắc trong nhà của chúng tôi là "bạn đánh; bạn ngồi". Tội ác và hình phạt đều rõ ràng bởi cả cha và mẹ.
Khi sự pha trộn là quan trọng / trung tính, nói chung, người có hứng thú sẽ dẫn đầu . Ví dụ, điều quan trọng với tôi là quần áo được bỏ đi. Vì vậy, tôi phụ trách điều đó. Đôi khi tôi tranh thủ sự giúp đỡ của người phối ngẫu của mình, nhưng nói chung anh ta không lãnh đạo nhiệm vụ đó. Đây là khi giải thích cách thực hiện nhiệm vụ này tác động đến tôi và gia đình có kết quả tốt nhất. Một người trong chúng tôi được nói chuyện quan tâm. Động lực lại là cần thiết bởi vì có nhiều trượt hơn. Phụ huynh quan tâm thường cần yêu cầu giúp đỡ khi họ muốn.
Tranh cãi xảy ra khi hỗn hợp bắt đầu liên quan đến sự phản đối . Vấn đề TV / phim bạo lực là một ví dụ tốt. Đây là nơi chúng ta bắt đầu gọi quyền phủ quyết . Cha mẹ có quyền cấm điều gì đó mà họ cho là sai. Đây là một cách tiếp cận "vẽ đường trên cát" vững chắc và hiếm khi được sử dụng. Hạn chế dễ thực thi hơn cấm vì khi con bạn trưởng thành, bạn có thể nới lỏng các hạn chế . Những thứ bị cấm trong nhà của chúng tôi bị cấm đối với mọi người (ví dụ như hút thuốc). Một ví dụ khác là mũ bảo hiểm: "bạn sẽ không đi xe đạp mà không đội mũ bảo hiểm" ... cho đến khi bạn có trách nhiệm pháp lý với chính mình; quy tắc tương tự áp dụng cho cha mẹ.
Lưu ý rằng những ví dụ này không liên quan đến các quyết định cứu sống, như truyền máu hoặc cấy ghép hoặc phẫu thuật. Đây là nơi bạn và người phối ngẫu của bạn hy vọng sẽ thảo luận về các giá trị của bạn và thỏa thuận với sự khác biệt của bạn trước khi quyết định (kết hôn và) có con.
Đối với các vấn đề gây tranh cãi, cố gắng đi về quyết định một cách logic hơn là giúp đỡ về mặt cảm xúc.
- Liệt kê những ưu và nhược điểm.
- Làm cho mọi người biết lý do.
- Xả thay thế trước.
Sau đó, khi bạn vẫn gặp vấn đề, người phản đối có thể cảm thấy tốt hơn khi đồng ý với những gì trước đây không thể tưởng tượng được.
Một cuốn sách hay về đàm phán phù hợp với hầu hết các tình huống không liên quan đến tiền là " Bắt đầu có ". Trường luật sử dụng nó. Tiền đề là có 4 yếu tố để đàm phán và cách bạn nên giải quyết chúng:
Mọi người: Tách mọi người khỏi vấn đề.
Sở thích: Tập trung vào lợi ích, không phải vị trí.
Tùy chọn: Tạo ra nhiều khả năng trước khi quyết định phải làm gì.
Tiêu chí: Khẳng định rằng kết quả được dựa trên một số tiêu chuẩn khách quan
Hầu hết tất cả, bất kể tình huống, hãy chắc chắn để giải quyết ý tưởng và không phải là người . Nếu bạn có thể tránh các cuộc tấn công cá nhân , việc tìm kiếm một giải pháp đồng thuận lẫn nhau có nhiều khả năng.