Khi nào hình phạt thể chất thích hợp?

Trong trường hợp nào bạn cảm thấy rằng nổi bật con bạn là cách hành động thích hợp nhất?

Tôi đang cố gắng nghĩ về một trường hợp, và tôi không thể. Vậy: Không bao giờ?

Cập nhật : Tôi nghĩ rằng câu trả lời của tôi ít hữu ích hơn so với một số người có ít phiếu hơn vì vậy tôi đang cập nhật nó để hữu ích hơn và cũng cho thấy rằng câu hỏi có thể không chủ quan, và nó không nhất thiết phải bị đóng, nhưng nó không nhất thiết phải bị đóng nên được sửa Ở đây đi.

Một thực tế rõ ràng là đánh trẻ là một ý tưởng tồi và có thể khiến con bạn trở nên hung dữ hơn.

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20385647
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874924
• http://www.apa.org/news/press/release/2010/05/corporal-astaemony.aspx

Hình phạt của tập đoàn không làm cho con bạn cư xử tốt hơn, chúng có xu hướng làm cho chúng cư xử kém hơn . Và nếu bạn muốn có nhiều liên kết hơn, tôi giới thiệu bạn đến câu trả lời của triết gia.

Vì điều này được thiết lập tốt và không gây tranh cãi, nên câu hỏi có thể được hiểu một cách hợp lý là hỏi khi nào là phù hợp với hình phạt thể xác với quan điểm cơ bản rằng nó nói chung là không phù hợp. Bằng cách đó, câu hỏi là về nếu nó bao giờ là thích hợp, nhưng nặng xây dựng. Đây là cách đầu tiên tôi diễn giải nó. Điều này có lẽ cho thấy sự ngây thơ về phía tôi đối với mức độ thiếu hiểu biết trung bình về các vấn đề này, mà tôi bắt đầu nhận thấy từ một câu trả lời ở đây thực sự ủng hộ hình phạt về thể xác cho kỷ luật và thấm nhuần sự tôn trọng đối với người lớn.

Trong cách giải thích này, câu hỏi thực sự là chủ quan.

Nhưng cuộc tranh luận, tôi nghĩ, đã chỉ ra rõ ràng rằng đây không phải là cách câu hỏi nói chung được diễn giải. Thay vào đó, nó thường được giải thích để hỏi làm thế nào và khi nào sử dụng hình phạt về thể xác cho kỷ luật. Tôi không biết đó có phải là ý định của OP không, nhưng đó rõ ràng là cách người khác có thể giải thích nó. Và trong trường hợp đó câu hỏi không được chủ quan. Trong trường hợp đó có một câu trả lời rõ ràng và khách quan, và đó là: Nó không phù hợp với hình phạt về thể xác . Các liên kết ở trên và trong câu trả lời triết học cho thấy điều này với ít nghi ngờ.

Tôi đã từng làm việc với một người rất giỏi đánh đòn. Yêu cầu của anh ta là không đánh đòn, những đứa con của anh ta sẽ mất kiểm soát, thiếu tôn trọng, vân vân. Hình phạt của tập đoàn, ông tuyên bố, làm việc.

Trong số những điều mà anh ta phải kỷ luật con mình để làm gì? Sự thiếu tôn trọng đối với các nhân vật có thẩm quyền. Hủy hoại tài sản. Nằm. Đánh nhau. Đánh những đứa trẻ khác. Sở thích cá nhân của tôi là lần họ đẩy một chiếc máy may 5000 đô la xuống cầu thang vì họ muốn xem điều gì sẽ xảy ra.

Tuy nhiên, mặc dù phải thường xuyên đi đánh đòn, anh vẫn tin rằng đánh đòn có hiệu quả.

Nhưng sự thật là bằng chứng khoa học có xu hướng hướng đến kết luận ngược lại. (xem 1 , 2 , 3 , 4 ) Đánh đòn là không hiệu quả như một hình thức kỷ luật và có thể có nhiều tác động tiêu cực đối với trẻ em. Không có lý do gì để nghĩ rằng đánh đòn - hay thực sự, hình phạt nói chung - là một phương tiện hiệu quả để sửa đổi hành vi lâu dài. (xem 5 , 6 , 7 )

Tôi không thể nghĩ về bất kỳ tình huống nào có thể phù hợp hoặc mang tính xây dựng theo bất kỳ cách nào. Thỉnh thoảng tôi bị tát vào má khi còn bé, nhưng tôi chưa bao giờ cảm thấy nó hữu ích theo bất kỳ cách nào. Tôi nghĩ rằng đó là sự kết hợp của sự bực tức của cha mẹ và không suy nghĩ đủ nhanh để nhận ra sự kém hiệu quả và tự dừng lại.

Điều làm việc rất tốt mặc dù là cách cha tôi nắm chặt tôi bằng hai cánh tay trên và giữ tôi ở đó, trong khi rất rõ ràng là chống lại sự nóng nảy của anh ấy và chỉ cho tôi biết điều gì đúng và sai. Điều đó tạo ấn tượng mạnh mẽ hơn với tôi so với bất kỳ cái tát vào mặt nào từng làm.
Tiền thưởng: nó hoàn toàn vô hại, về thể chất.

Tôi thấy mình đôi khi cũng chộp lấy đứa trẻ của mình theo cách đó; chỉ cần giữ anh ta để anh ta không thể di chuyển nhiều, hoặc nâng anh ta ra khỏi phương hại. Tôi hy vọng nó không phải là một điều xấu!

Thời thơ ấu, tôi có một phụ huynh sử dụng hình phạt thể xác thường xuyên hơn và một phụ huynh hiếm khi sử dụng nó. Tôi không thể nhớ hầu hết các lý do cho hình phạt từ cha tôi, nhưng tôi vẫn nhớ những gì tôi đã làm để đảm bảo kỷ luật từ mẹ tôi. Tôi đã làm điều gì đó rất không an toàn và tôi đã được yêu cầu không làm điều đó và được cho biết hậu quả sẽ như thế nào - khi tôi không vâng lời cô ấy đã làm theo. Tiếp theo đó là một cái ôm và cô ấy đã nói chuyện với tôi về những gì tôi đã làm và lý do tại sao tôi nhận được đánh đòn. Phương pháp kỷ luật của cô ấy đã thu hút sự chú ý của tôi, ngăn chặn hành vi và cô ấy đã dạy tôi vài điều.

Đứa con lớn của chúng tôi đã bị đánh đòn, nhưng tôi cố gắng làm theo mô hình của mẹ tôi và dạy nó một cái gì đó trong quá trình này. Chúng tôi cố gắng sử dụng các phương pháp kỷ luật khác trước khi đánh đòn như cho phép anh ta lấy một ít không gian, nói về mọi thứ, v.v. Tôi không bao giờ muốn các con tôi sợ tôi hoặc cư xử vì sợ bị trừng phạt. Công việc của tôi là hướng dẫn họ và dạy họ, nhưng đôi khi việc dạy của tôi được lắng nghe tốt hơn khi tôi có sự chú ý của anh ấy.

Khi hình phạt thể xác là phù hợp thay đổi rất nhiều từ đứa trẻ này sang đứa trẻ khác. Tôi biết rằng nhiều người nghĩ rằng thật kinh khủng khi đánh đòn con bạn nhưng đó là một hình thức kỷ luật rất hiệu quả nếu không lạm dụng. Theo kinh nghiệm của tôi, nhiều trẻ em (không phải tất cả) không bao giờ bị đánh đòn là cực kỳ thiếu tôn trọng với các nhân vật có thẩm quyền và cha mẹ của chúng. Họ có xu hướng là những người thích đẩy các giới hạn của những gì được cho phép.

Con trai tôi không hiểu nói chuyện với anh ta hoặc hết thời gian, nhưng vỗ vào tay anh ta hiểu (tôi đã luôn chống lại bất kỳ hình thức tát vào mặt). Anh ấy hiếm khi bị đánh vào phía sau trừ khi anh ấy đang làm điều gì đó nguy hiểm hoặc chỉ là không vâng lời. Hầu hết thời gian chỉ bảo anh ta dừng một cái gì đó hoặc nói "KHÔNG" là tất cả những gì cần thiết.

Nhưng mỗi đứa trẻ là khác nhau. Anh chàng tôi làm việc có 2 con trai, một đứa đánh đòn rất hiệu quả, đứa kia thì không hiệu quả chút nào.

Nhưng nếu bạn đánh đòn, hãy chắc chắn rằng bạn làm điều đó ngoài kỷ luật, và không tức giận hay xấu hổ.

Không bao giờ. Không bao giờ. Không bao giờ.

Tôi xin lỗi để thẳng thừng, vâng, nhưng đó chỉ là như vậy.

Lưu ý rằng tôi không nói "bỏ tay con ra". Chắc chắn, nó có thể được yêu cầu để có được thể chất với đứa trẻ để ngăn chúng làm điều gì đó. Thậm chí đến một điểm mà nó làm tổn thương họ. Nó có thể được yêu cầu để giữ chúng xuống, gần như thậm chí. Chắc chắn rồi. Nhưng đó là rất nhiều khác nhau từ hình phạt thể chất .

Hình phạt thể xác là về việc cố tình làm tổn thương con bạn để làm tổn thương. (Tôi muốn nói rằng sự tổn thương là thứ được sử dụng gây ra hậu quả, nó rất cần thiết cho sự trừng phạt.) cho họ. Chà, đoán xem, nó không tốt cho họ đâu.

Hình phạt thể xác có phải là một phương tiện hiệu quả ngay lập tức để dạy trẻ những gì chúng không nên làm? Chắc chắn rồi. Đó là một lối thoát dễ dàng, cho cha mẹ. Nhưng bạn có một rủi ro rất lớn khi dạy đứa trẻ trở nên bạo lực và khiến chúng bất an về mặt cảm xúc. (Tôi sẽ cố gắng liên kết điều này với một số nghiên cứu sau này, khi tôi có nhiều thời gian hơn.)

Luôn luôn có một sự thay thế. Có thể một phương pháp trừng phạt thay thế (lời khuyên: ẩn dật và vô tâm là những cách tốt). Nhiều lần, bạn thậm chí không cần phải đi xa như hình phạt, chỉ cần dạy đứa trẻ rằng nó sai (và tại sao nó sai) sẽ làm.

Tôi chỉ có thể nghĩ rằng chỉ có một tình huống mà hình phạt về thể xác sẽ ổn. Đợi ... Không, tôi thực sự không thể, trừ khi tôi muốn đi vô lý. Nếu bạn, người đọc, đang sử dụng hình phạt thể xác, tôi chắc chắn bạn không có đủ thông tin. Vì vậy, dừng nó ngay bây giờ. Không có gì sai khi có sai, có rất nhiều sai lầm khi tiếp tục sai.

Đầu tiên, tôi nghĩ điều quan trọng là phải phân biệt giữa "đánh" một đứa trẻ, mà tôi đang diễn giải có nghĩa là tiếp xúc vật lý có mục đích trong sự tức giận và không cần cân nhắc, và "đánh đòn" một đứa trẻ, mà tôi đang diễn giải có nghĩa là một bàn tay bình tĩnh và được coi là cởi mở đánh bum / backside / mông.

Thứ hai, điều quan trọng là phải phân biệt giữa động lực đằng sau hành động. "Tấn công" một đứa trẻ là lạm dụng. "Đánh đòn" một đứa trẻ cho thấy thiếu kỹ năng làm cha mẹ . Theo tôi, "đánh đòn" tốt hơn là không có kỷ luật nào cả , đó có thể là nguyên nhân dẫn đến nhận xét của MasterZ về "những đứa trẻ không bao giờ bị đánh đòn (vô cùng) vô lễ". Trẻ em phải có giới hạn.

Tôi sẽ xem xét đánh đòn một đứa trẻ để tạo ra phản ứng cảm xúc đối với vấn đề kỷ luật bạo lực (cắn, đánh, cào, v.v.) mà trước đây không thể có được bằng cách khác. Đây là biện pháp cuối cùng tuyệt đối trong việc khẳng định thẩm quyền đối với một đứa trẻ không tuân thủ một vấn đề quan trọng PHẢI dừng lại vì hạnh phúc của chính chúng và những người xung quanh.

Điều đó đang được nói, tôi không ủng hộ việc đánh đòn. Theo kinh nghiệm của tôi, tắm lạnh hiệu quả hơn và ít nhục nhã hơn. Nhưng một lần nữa, trẻ em phải cư xử trong giới hạn. Đôi khi điều quan trọng là những giới hạn này được áp đặt. Đây là một liên kết đến một bài viết khác đề cập đến nghiên cứu về hình phạt thể chất.

Nếu bạn bỏ phiếu cho câu trả lời này, vui lòng để lại nhận xét để giải thích lý do. Tôi hiểu rằng đây là một lập trường không phổ biến / không được khuyến khích và đang viết bài để đưa ra một lập luận phản biện, với các tham số, kiên quyết đặt trách nhiệm lên cha mẹ vì không hiệu quả nhưng nhận ra rằng họ không tránh né nhiệm vụ của mình bằng cách đưa ra quyết định này.

Như những người khác đã chỉ ra, nếu bạn đạt đến điểm trừng phạt về thể xác, bạn đã thua trận chiến. Sợ hãi có thể là một động lực tuyệt vời và thường bị nhầm lẫn với sự tôn trọng. Nó cũng chỉ hoạt động trong một thời gian. Thực sự tất cả những gì bạn đang dạy là bạo lực là một cách để giải quyết vấn đề của bạn.

Vô số nghiên cứu đã chỉ ra rằng củng cố tiêu cực không hoạt động gần như tích cực. Trong hầu hết các trường hợp, bạn đang dạy trẻ tránh hình phạt không thay đổi hành vi của chúng.

Tôi thấy rằng đi bộ và chạm nhẹ vào đứa con 4 tuổi của tôi sẽ tốt hơn thậm chí là la hét từ bên kia phòng. (khi anh ấy giả vờ không nghe thấy tôi)

Tôi cũng đang nghiên cứu về khái niệm "thời gian chờ vi mô". Nếu anh ta làm phiền tôi hoặc gây ra tiếng động thô lỗ, tôi sẽ khiến anh ta đứng giữa phòng và đếm đến 15. Nó có lợi thế ngay lập tức và cũng phá vỡ "điệu nhảy" mà cha mẹ và con cái có thể có được. Đôi khi phản ứng của anh ấy dẫn đến thời gian chờ đầy đủ, nhưng tôi nghĩ kỹ thuật này cho thấy một số lời hứa ...

Như nhiều người đã nói bằng chứng khoa học cho thấy hình phạt corpal không phải là hình thức trừng phạt tốt nhất. Tôi muốn thứ hai, nhưng đồng thời tôi cảm thấy cần phải chơi ma quỷ ủng hộ và công bằng để đánh đòn ngay cả khi tôi đề nghị chống lại nó. Nó không bao giờ là lựa chọn tốt nhất, nhưng chúng ta cũng không nên phỉ báng nó hoặc những người sử dụng nó.

Như những người khác đã đề cập đến đánh đòn có thể dẫn đến sự gây hấn ở trẻ em, mặc dù tôi nghĩ rằng tiêu cực đặc biệt này có xu hướng được phóng đại quá mức. Các nghiên cứu cho thấy sự gây hấn tăng lên liên quan đến đánh đòn, đó là một điều thực sự cần phải biết, nhưng các nghiên cứu không cho thấy nó có ý nghĩa như nhiều người thập tự chinh chống đánh đòn thường ngụ ý. Vẫn còn là một điều tiêu cực cần tránh, nhưng nó không khiến tất cả trẻ em bị đánh đòn bị ngược đãi hoặc dẫn đến đánh nhau, sự hung hăng gia tăng liên quan đến đánh đòn vẫn còn nhỏ so với các yếu tố lớn hơn nhiều như khuynh hướng di truyền của trẻ và mô hình của cha mẹ hành vi chấp nhận được.

Đánh đòn cũng có thể bị lạm dụng. Các nghiên cứu cho thấy cha mẹ có nhiều khả năng đánh đòn vì tức giận, và đây có thể là một hiệu ứng tinh tế mà ngay cả những bậc cha mẹ tốt cũng có thể trải nghiệm. ngay cả một phụ huynh yêu thương vẫn có thể dễ bị đánh đòn trong tiềm thức hơn bình thường hoặc nhanh chóng phải dùng đến một cuộc đánh đòn trong một tình huống mà không rõ ràng là một hình phạt được đưa ra nếu tức giận, do yếu tố giáo dục mà cha mẹ mắc phải từ việc đánh đòn trẻ. Cẩn thận để không bao giờ đánh đòn khi tức giận ngăn chặn nhiều điều này, nhưng đánh đòn vẫn dễ bị sử dụng không chính xác vì lý do tiềm thức mà người ta không bao giờ có thể ngăn chặn 100% và do đó tốt hơn là tránh nó nếu có sự thay thế khác.

Tuy nhiên, tôi tin rằng cha mẹ tốt sử dụng các kỹ thuật nuôi dạy con tốt có thể làm giảm đáng kể ảnh hưởng của cả hai yếu tố trên. Vấn đề lớn hơn với đánh đòn, là đánh đòn đã được chứng minh là một hình thức sửa đổi hành vi kém hiệu quả hơn các phương pháp như thời gian chờ. Đánh đòn là một cách trừng phạt quá nhanh, đã kết thúc gần như ngay khi nó bắt đầu. Nó không cho trẻ đủ thời gian để suy nghĩ về nguyên nhân và kết quả của hình phạt và học đầy đủ bài học mà hình phạt đang cố gắng thấm nhuần. Các nghiên cứu cho thấy trẻ nhỏ ít có khả năng thể hiện nguyên nhân của hình phạt của chúng khi được hỏi sau đó khi sử dụng đòn đánh thay vì hết thời gian. Ngay cả khi trẻ em hiểu lý do cho việc trừng phạt đánh đòn là quá nhanh đến nỗi đứa trẻ không ' Không có thời gian để suy nghĩ về kết quả tiêu cực của hành vi sai trái của họ mà họ phải chịu trong thời gian dài hơn và đó là thời gian để hối hận về một hành động do phải đối phó với hình phạt thực sự ảnh hưởng đến khả năng trẻ học bài học. Một hình phạt nhỏ hơn trong một khoảng thời gian dài hơn sẽ 'dính' tốt hơn rất nhiều sau đó là những hình phạt nhanh chóng như đánh đòn.

Vì câu hỏi ban đầu được hỏi khi nào cần phải có hình phạt 'thể chất', không chỉ gây ấn tượng, tôi cũng sẽ đề cập rằng đôi khi các hình thức trừng phạt khác cũng đòi hỏi khía cạnh thể chất. Khi một đứa trẻ sắp hết thời gian, cha mẹ có thể sẽ phải đưa chúng ra ngoài kịp thời và giữ chúng ở đó bằng vũ lực, cho đến khi đứa trẻ hiểu thời gian ra là gì và chúng cần phải tuân theo. Người ta có thể tranh luận tất cả các hình phạt ban đầu là một phần về việc dạy trẻ nhỏ rằng chúng cần phải tuân theo hình phạt của chúng, ngay cả khi chúng không muốn, bởi vì bạn có thể ép buộc chúng nếu chúng không. Cuối cùng, đứa trẻ học được điều này và tuân theo các hình phạt mà không bị ép buộc về thể xác, nhưng tất cả bắt đầu bằng việc bị ép buộc phải tuân theo. Sự khác biệt chính là lực lượng không '

Tôi cũng muốn đề cập rất nhanh rằng việc sửa đổi hành vi không cần phải giới hạn trong hình phạt, và không nên! Củng cố tích cực các hành vi bạn thích cũng quan trọng không kém, nếu không muốn nói là trừng phạt những hành vi xấu. Đôi khi hình phạt là cần thiết và nên được sử dụng, cha mẹ nên tìm cơ hội sử dụng sự củng cố tích cực để khuyến khích trẻ làm điều gì đó sau đó trừng phạt trẻ không làm điều đó. Tôi chỉ tập trung vào hình phạt ở trên, nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng nó không bao giờ nên được sử dụng như là phương tiện duy nhất để dạy một đứa trẻ.

Tôi muốn tập trung vào thuật ngữ 'hình phạt'. Trong một cái nhìn đơn giản, nó là một hình thức thanh toán. Ví dụ: Nếu bạn ăn cắp một chiếc xe hơi, bạn sẽ phải trả một năm tù. Nếu bạn xem trong một cuốn sách luật, 'các khoản thanh toán' cho một số hành động được liệt kê. Và sau thời gian ở tù, bạn (về mặt lý thuyết) bị đối xử như một người chưa bao giờ phạm tội.

Ở một số quốc gia cũng có những hình phạt về thể xác, ví dụ như đòn roi.

Chúng ta hãy cho rằng tất cả những hình phạt này là thành công. (một giả thuyết rất sai, nhưng đó là một cuộc thảo luận khác)

Câu hỏi tiếp theo là ai đang trừng phạt. Đây là trong tất cả các trường hợp một thể chế trung lập - chủ yếu là nhà nước. Ngay cả trong các cộng đồng nơi nạn nhân có thể gây tổn hại cho người phạm tội, nạn nhân là một kẻ hành quyết có kiểm soát.

Một ví dụ trung lập được cho là khách quan. Kẻ phạm tội tấn công một người không phải nhà nước. Anh ta không thể trả thù một nhà nước.

Bạn có phải là một ví dụ trung lập cho một đứa trẻ?

Con bạn làm một vết lõm trong xe hàng xóm. Nó được bảo không chơi gần xe hết lần này đến lần khác. Bạn trả tiền cho hàng xóm và nói với con rằng nó bị đánh đòn vì tổn thất tài chính của gia đình?

Nghe có vẻ khó xử?

Nó là! Vì bạn không trung lập nữa. Bạn trở thành nạn nhân của con bạn vì bạn phải trả tiền. Và một hình phạt phụ thuộc vào sự tức giận của bạn chứ không phải tội ác.

Bài học rút ra cho trẻ: Nếu bạn tức giận với ai đó hãy đánh nó.

Cố gắng để có được một người trung lập hoặc suy nghĩ như một. Một sự thay đổi trong hành vi cần một cách tiếp cận thông minh. Hãy để anh ấy rửa xe với hàng xóm và tìm hiểu lý do tại sao chiếc xe này rất có giá trị đối với anh ấy. Hãy để trẻ tìm ra những thay đổi có thể được thực hiện và sáng tạo.

Và bạn sẽ sớm nhận ra rằng đây là một cách tiếp cận dài hơn nhưng hiệu quả hơn.

(Chú thích: Tôi không phải là người nói tiếng Anh bản địa, vì vậy một số từ có thể hơi khó nghe trong ngữ cảnh (ví dụ: người thực thi) nhưng tôi không tìm thấy những từ mượt hơn)

Trừng phạt, thể chất hoặc mặt khác, là không hiệu quả trong kiểm soát hành vi.

Có nhiều nghiên cứu về điều hòa hoạt động chứng minh rằng lịch trình tăng cường tích cực thực sự là cách tốt nhất để định hình và duy trì hành vi bạn muốn. Trừng phạt có hiệu quả trong việc nhanh chóng ngăn chặn một hành vi không mong muốn nhưng cuối cùng nó không làm gì để khiến hành vi đó ít có khả năng trong tương lai.

Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách ngắn và thú vị Đừng bắn con chó của Karen Pryor (không chỉ về những con chó!). Có một phần về đào tạo và củng cố các hành vi không tương thích với các hành vi không mong muốn.

Tôi phải hỏi như sau -

Điều gì làm nổi bật một đứa trẻ hoàn thành rằng các phương tiện kỷ luật khác của cha mẹ không thể / sẽ không?

Có phải sự thất bại của các phương pháp khác đại diện cho một vấn đề phải được giải quyết bằng bạo lực thể xác từ người lớn đến trẻ em? Hay nó đại diện cho sự thất bại của cha mẹ khi áp dụng các kỹ thuật phù hợp, hoặc có thể đại diện cho sự mất kiểm soát cảm xúc của cha mẹ?

Tôi không bao giờ đánh con tôi. Tôi là một phụ huynh nghiêm khắc với các quy tắc và ranh giới vững chắc giữa hành vi phù hợp và không phù hợp. Theo tôi, tuyên bố rằng nổi bật và nghiêm khắc được liên kết bằng cách nào đó là một ngụy biện, theo ý kiến ​​của tôi.

Tôi cũng đã giải thích lý do cho các quy tắc, vào những thời điểm thích hợp, với khả năng tốt nhất của tôi, ngay cả khi họ không thể nắm bắt được tất cả các khái niệm. Nó giúp họ hiểu tại sao, điều này làm cho việc tuân thủ các quy tắc nhất quán dễ hiểu hơn, nắm bắt và tuân theo chúng. Nếu tôi không có lý do cho các quy tắc của mình mà tôi có thể nói rõ, thì tôi sẽ đặt câu hỏi liệu đó có phải là một điều cần thiết không.

Lưu ý rằng tại 55 quốc gia hiện nay , hình phạt thể xác là bất hợp pháp, đôi khi thậm chí bị cấm ở cấp hiến pháp (ví dụ: ở Áo ). Tùy thuộc vào luật cụ thể và mức độ nghiêm trọng của hình phạt thể xác, nó có thể cấu thành lạm dụng trẻ em và dẫn đến sự can thiệp của các cơ quan hữu quan. Trong trường hợp nghiêm trọng, điều này có thể bao gồm loại bỏ quyền nuôi con.

Trong phạm vi mà tính hợp pháp là một điều kiện cần thiết của sự phù hợp, hình phạt thể xác không bao giờ phù hợp ít nhất là ở các quốc gia này.

Điều 19 của công ước Quyền trẻ em của Liên Hợp Quốc bắt buộc các bên ký kết phải thông qua luật bảo vệ trẻ em khỏi mọi hình thức bạo lực thể xác và tinh thần.

Theo tổ chức y tế thế giới , hình phạt hành xác chồng chéo với lạm dụng trẻ em.

Những gì tôi cảm thấy là phù hợp với các ý kiến ​​đã được đưa ra. Nhưng đó chỉ là một nửa câu hỏi.

Rõ ràng, nó có ý nghĩa, nhưng chỉ với trẻ nhỏ. Và điều đó có nghĩa là lên đến 3 tuổi, khoảng. Đặc biệt, nó chỉ có ý nghĩa với những đứa trẻ có kỹ năng ngôn từ không đủ phát triển để hiểu một bài giảng nghiêm khắc.

Ngay cả sau đó, có những hạn chế rõ ràng. Đầu tiên là, nó chỉ được sử dụng trong những trường hợp cực đoan nhất, nơi con bạn liều mạng và ai đó cần phải cứu nó. Nếu điều đó đủ đau thương, bạn không cần phải củng cố điều đó. Nếu không, hình phạt nên được nhanh chóng. Những đứa trẻ như vậy sẽ không thể liên kết một hình phạt bị trì hoãn với hành vi phạm tội, trong khi mục đích là để kết nối trực tiếp giữa hành động đe dọa tính mạng và hậu quả rất tiêu cực. Lần sau, có thể không có người lớn xung quanh để cứu con bạn.

Như bạn có thể thấy, đây thực sự là một trường hợp góc đặc biệt. Hầu hết các bậc cha mẹ sẽ không bao giờ gặp phải một kịch bản khủng khiếp như vậy, và đó là một điều tốt. Tôi đang có một số vấn đề tìm nguồn của tôi cho điều này, mặc dù.

Đánh đòn (vì đình công là bất hợp pháp ở hầu hết các quốc gia) trong một số trường hợp có thể có phần có lợi.

Nhưng có vấn đề với nó:

1. Bạn có thể không rõ ràng về lý do tại sao bạn đánh đòn, vì vậy đứa trẻ có thể coi việc đánh đòn của bạn như một sự bùng nổ bạo lực;
2. Bạn có thể đánh đòn con bạn quá thường xuyên;
3. Rất dễ gây ra nỗi đau thể xác, vì bạn mạnh hơn trẻ con rất nhiều;

Mặc dù thiết lập giới hạn là một nhiệm vụ thiết yếu trong việc nuôi dạy một đứa trẻ, sử dụng đánh đòn là công cụ phổ biến nhất cho điều đó là hoàn toàn sai.