Bao nhiêu thời gian là quá nhiều thời gian để chơi các trò chơi máy tính giáo dục?


20

Gần đây tôi đã mua một chiếc iPad chủ yếu cho con gái 3 tuổi của mình. Tôi không để gì ngoài những ứng dụng giáo dục và sách thiếu nhi. Không có YouTube, không có Internet, không có trò chơi (phi giáo dục). Bây giờ tôi đã quyết định để cô ấy sử dụng nó nhiều như cô ấy muốn và xem mọi thứ diễn ra như thế nào. Đó là một vài tuần trước.

Cho đến nay cô ấy đã sử dụng iPad có thể 2 đến 5 giờ mỗi ngày. Cô ấy vẫn thích các hoạt động khác - chơi bên ngoài, chơi với búp bê và khối, tương tác với bạn bè, được đọc, v.v. Và tôi nghĩ rằng cô ấy có thể học được một hoặc hai điều từ các ứng dụng. Tuy nhiên, vài giờ một ngày có vẻ như rất nhiều. Làm thế nào để tôi biết nếu nó quá nhiều?

Tôi đã tìm kiếm trên web và có rất nhiều thông tin về việc giới hạn thời gian trên TV và trò chơi video, nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ đề xuất nào về việc giới hạn sử dụng nếu đó chỉ là trò chơi giáo dục.

Có liên quan: Tôi có nên cho 3 tuổi của mình chơi các trò chơi giáo dục trên iPhone không?


Các khuyến nghị không dựa trên loại nội dung mà là loại hoạt động. Nói cách khác, vấn đề là hoạt động ... không phải nội dung.
DA01

Khi bạn nói "các" khuyến nghị, bạn đang đề cập đến ai? Và chắc chắn nội dung rất quan trọng ... Không phải một giờ dành để chơi một trò chơi video giáo dục tốt hơn một giờ dành cho Super Mario Brothers sao?
vocaro

2
Các khuyến nghị hầu hết trong số chúng ... vì vậy, khi bạn thấy một nghiên cứu / đề xuất về việc xem TV trong bao lâu, chẳng hạn, thời gian nhìn chằm chằm vào màn hình trong khi ngồi trên một chiếc ghế dài là ổn. Cho dù đó là Sesame Street hay SpPal đều không liên quan. Một ví dụ khác: các video về Baby Einstein ... đã được chứng minh rằng chúng không tệ hơn cũng như không tốt hơn bất kỳ TV nào khác. Hiển thị một đứa trẻ xấu / tốt cho chúng như cho chúng thấy MTV.
DA01

1
Bạn đã xem xét điều này từ quan điểm không phải là cố gắng loại bỏ thời gian làm những việc mà bọn trẻ thích, mà là làm sao để chúng dành thời gian cho những thứ khác mà chúng thích ngoài chiếc ipad? Tôi không thấy cái trước đây hữu ích như thế nào.
R ..

1
Xin vui lòng tránh các cuộc thảo luận mở rộng trong các ý kiến. Đó là những gì trò chuyện dành cho.
anongoodnurse

Câu trả lời:


19

Hiệp hội Nhi khoa Hoa Kỳ gợi ý 1-2 giờ tất cả thời gian trên màn hình - bất kể nội dung. Các liên kết sau đây trang web một số hiệu ứng có thể có: http://www.mayoclinic.com/health/children-and-tv/MY00522

Ngoài ra, bắt đầu hơn 1-2 giờ thời gian trên màn hình ở tuổi 3 khiến việc giới hạn nó trở nên khó khăn hơn khi chúng lớn hơn - vì nó trở thành việc mà chúng thường làm trong 3 giờ mỗi ngày (để chọn một khoảng thời gian ngẫu nhiên) và không nhất thiết phải biết cách hoặc muốn tìm cách chiếm lĩnh bản thân sau giờ học, ví dụ nếu họ quen với nó.

Một nghiên cứu khác để đọc: http : //www.scTHER Daily.com/release 2010/07 / 100706161759.htm Mặc dù nó được thực hiện trên trẻ lớn, nhưng thói quen được hình thành từ khi còn nhỏ ... và tiếp tục đến tuổi trưởng thành. Vì vậy, tốt hơn hết là bạn nên cảnh giác hơn là phát hiện ra ở lớp 3 mà bạn đã làm điều gì đó khác đi thì bây giờ có thể khác. Ngoài ra, như một trong những nghiên cứu đã trích dẫn: mô hình thói quen màn hình tốt - đừng dành quá nhiều thời gian để xem TV / chơi trò chơi video ... theo cách đó khi chúng lớn lên, chúng không hy vọng lượng thời gian sẽ tăng lên .

Tôi tìm thấy thêm một liên kết đề cập cụ thể đến tv, trò chơi video về các giống giáo dục ở trẻ mới biết đi (imho gần với trẻ mẫu giáo hơn lớp 5 - nhưng các nghiên cứu lớp 5 cho thấy điều gì có thể xảy ra nếu nó tiếp tục) ... http: // www .nytimes.com / 2011/10/19 / Health / 19babies.html Nghiên cứu này cũng cho biết để hạn chế nó. Lưu ý rằng ngành công nghiệp video nói rằng cha mẹ là thẩm phán tốt nhất ... tất nhiên, họ có thể chỉ thiên vị (muốn cha mẹ $$?).


Vấn đề với tất cả các bài viết này là những người tạo ra chúng không biết loại hoạt động nào có sẵn. Họ đang tập trung chủ yếu vào các hoạt động không tương tác - xem - bởi vì đây là cách họ sử dụng máy tính bảng hoặc họ xem TV mỗi tối. Ngoài ra, chúng đã cũ - 2011 giống như thế kỷ cho điện thoại thông minh và bạn có rất nhiều ứng dụng tuyệt vời để con bạn phát triển kỹ năng. Bạn chỉ cần chọn một cái thích hợp. Tôi sẽ không bao giờ cho phép con tôi xem TV cả ngày, nhưng tôi nghĩ chơi với điện thoại tương tác có thể có lợi.
lãng phí

9

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ mở rộng nhận xét của mình thành một câu trả lời:

Cho dù truyền thông có được coi là giáo dục hay không là một chút cá trích đỏ. Nếu một đứa trẻ sẽ xem TV hoặc chơi một trò chơi, vâng, nó cũng có thể mang tính giáo dục, nhưng thực tế là nó mang tính giáo dục sẽ không thay đổi dù có nên thực hiện hoạt động đó trong thời gian dài hay không của thời gian

Mối quan tâm là bạn không muốn giả sử "Không sao" vì nó mang tính giáo dục. 5 giờ truyền hình giáo dục là tốt / xấu đối với một đứa trẻ như 5 giờ của Nickelodeon. Đó là hoạt động (hoặc, với TV, thiếu nó) là mối quan tâm. Ngồi trong 5 giờ để thực hiện một hoạt động thụ động là mối quan tâm ... không cụ thể là những gì họ đang xem.

Công bằng mà nói, trò chơi điện tử không giống với TV. Vì họ không bị động về mặt tinh thần. Chúng thường thụ động về mặt thể chất, nhưng ít nhất não bộ sẽ bắn ra các khớp thần kinh khi chơi trò chơi điện tử.

Tôi không thể nói cho bạn biết một đứa trẻ 3 tuổi nên chơi bao nhiêu giờ trên iPad. Cá nhân tôi giữ nó tối đa một giờ mỗi ngày, nhưng điều đó chỉ dựa trên ý kiến ​​cá nhân của tôi. Và có rất nhiều tùy chọn phương tiện trên iPad mà tôi nghĩ người ta có thể tranh luận không hoàn toàn giống với trò chơi điện tử ... chẳng hạn như sách điện tử hoặc âm nhạc, vì vậy đây là một thiết bị phức tạp để tạo ra một phân tích trên IMHO.

Tuy nhiên, quan điểm chính của tôi là không cho rằng tất cả đều ổn chỉ vì các trò chơi được gắn nhãn 'giáo dục'.


Cảm ơn câu trả lời của bạn, nhưng không có bất kỳ trích dẫn nào, tôi không thể chấp nhận khiếu nại của bạn rằng nội dung không liên quan. Một tìm kiếm nhanh của Google cho thấy các nghiên cứu cho thấy TV giáo dục có lợi ích rõ ràng ( nytimes.com/1995/05/31/us/ mẹo ). Ngoài ra, câu hỏi của tôi là về các trò chơi giáo dục, không phải TV. Miễn là các trò chơi thực sự mang tính giáo dục (và không chỉ được dán nhãn như vậy) và trẻ đang tập thể dục và các hình thức hoạt động khác, tôi không hiểu tại sao cần giới hạn trong một giờ.
vocaro

Tôi không nói rằng không có lợi ích gì cho việc học, nhưng đó là một chủ đề khác với "trẻ nên làm bao nhiêu thời gian cho hoạt động X". Tôi đồng ý rằng có một sự khác biệt giữa TV và trò chơi, nhưng quan điểm vẫn giống nhau. Các trò chơi bắn súng bạo lực đã cho thấy để cải thiện các kỹ năng giống như việc học các trò chơi học bảng chữ cái. Mối quan tâm của nó là 'xấu' đối với một đứa trẻ ít liên quan đến nội dung, nhiều hơn với loại hoạt động (trong trường hợp này là trò chơi điện tử). Đối với giới hạn 1 giờ, như tôi đã nói, đó hoàn toàn là ý kiến ​​cá nhân của riêng tôi không dựa trên bất kỳ khoa học cụ thể nào.
DA01

Về nghiên cứu mà bạn liên kết đến, lưu ý rằng đó là so sánh hai loại TV, không phải là TV quá nhiều. Một nửa giờ của Sesame tốt hơn một nửa giờ của TMNT hoặc tương tự. Nhưng câu hỏi thực sự là 4 giờ đường Sesame có tốt hơn nửa giờ không?
DA01

Vì vậy, bạn nói rằng bạn không nên gửi con đến trường? Rốt cuộc, đó cũng là "không hoạt động thể chất", trong ít nhất 4 giờ mỗi ngày, có lẽ nhiều hơn.
stommestack

@JopV. Tôi không nói gì cả.
DA01

5

Tôi đồng ý rằng một khi bạn vượt qua một điểm nhất định, nội dung không liên quan và 5 giờ trò chơi edu sẽ ít liên quan đến nội dung và mọi thứ phải làm với việc thiếu hoạt động đa dạng cho trẻ 3 tuổi. Tôi nghĩ thậm chí 2 giờ tại một vết nứt là quá dài, và tôi là một người ủng hộ công nghệ khá lớn.

Bây giờ đây là một điều chưa được đề cập ... Tôi cá rằng nếu cô ấy chơi những trò chơi đó nhiều, thì cô ấy không còn chơi trò chơi nữa, mà đã ghi nhớ các mô hình. Tôi cá là các trò chơi đã cũ và cô ấy sẽ chuyển động nữa. Bạn sẽ có thể nói bằng cách xem cô ấy chỉ trong vài phút cho dù đây có phải là trường hợp hay không.

Từ phạm vi mà bạn đã đưa ra, tôi sẽ khuyên bạn nên phát triển một thói quen hàng ngày của một loại nào đó và trượt nó trong đó trong khoảng 60-90, 1-2x / ngày.


5

Trẻ mới biết đi không nên dành nhiều thời gian phía sau màn hình. IMHO việc sử dụng phương tiện truyền thông có liên quan hơn nhiều so với nội dung của phương tiện truyền thông, đặc biệt nếu thời gian khá hạn chế. Phần lớn tôi sẽ xem xét là một giờ mỗi ngày và tôi sẽ không để nó ở một chỗ.

Tôi đã tìm kiếm trên web và có rất nhiều thông tin về việc giới hạn thời gian trên TV và trò chơi video, nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ đề xuất nào về việc giới hạn sử dụng nếu đó chỉ là trò chơi giáo dục.

Điều đó sẽ cho bạn biết một cái gì đó. Sự khác biệt giữa phương tiện truyền thông "giáo dục" và phương tiện thông thường là không đáng kể so với sự khác biệt giữa đời thực và bất kỳ phương tiện truyền thông nào.

Tôi không khuyên bạn nên để trẻ chập chững dành 5 phút mỗi ngày cho Grand Theft Auto, nhưng đừng hợp lý hóa nhiều giờ mỗi ngày với người trông trẻ điện tử vì nội dung mang tính "giáo dục".

Nhận đứa trẻ một con chó con. Tìm một sân chơi tốt. Tìm những đứa trẻ khác bằng tuổi anh ấy và có những ngày chơi. Nhận Nhật ký Lincoln hoặc Knex . Đọc cho con của bạn . Nhận búp bê hoặc nhân vật hành động. Bạn nhận được điểm ... bạn muốn hoạt động hơn là giải trí thụ động.


Chỉ là một câu hỏi, tại sao Knex là một công cụ chất lượng cao hơn đáng kể để học sáng tạo hơn Minecraft? Tại sao GI Joe là một công cụ kể chuyện tốt hơn trò chơi Lego? Tại sao một trò chơi được coi là giải trí thụ động, khi chúng thực sự không hoạt động mà không tham gia tích cực?
deworde

1
Tôi không biết liệu Minecraft có hay không hiệu quả hơn trong bản tóm tắt. Vấn đề của tôi là đứa trẻ tương tác với các vật thể và / hoặc người thực tế hơn là với màn hình. Họ sẽ có nhiều thời gian đằng sau màn hình khi họ trưởng thành và kiếm sống.
tomjedrz

5

Phòng khám Mayo cho biết quá nhiều thời gian trên màn hình là quá nhiều thời gian trên màn hình , bất kể thiết bị, nội dung hay mức độ tương tác.

Hộ gia đình của chúng tôi có một "quy mô" thời gian điện tử, tùy thuộc vào độ tuổi. Khi đứa trẻ lớn lên, giới hạn thời gian của chúng gắn liền với trách nhiệm - chúng làm việc vặt để kiếm thêm thời gian (đặc quyền). Ngoài ra còn có cách sử dụng liên quan đến bài tập về nhà (trường tiểu học và trung học của chúng tôi có Chromebook cho mỗi học sinh và thường phải thực hiện các bài tập trực tuyến), mà chúng tôi xử lý tách biệt với thời gian rảnh (từ trước đến nay, dành cho các trò chơi với ít hoặc không có giá trị giáo dục, bởi sự lựa chọn của riêng họ).

Mỗi một người trong số họ nghĩ rằng những hạn chế của tôi là không công bằng khủng khiếp và ngăn họ BẤT CỨ LÚC NÀO. Họ nói về những người bạn của họ có Kindle Fire và máy tính xách tay trong phòng của họ và có thể chơi nhiều như họ muốn (điều này, vì tôi biết nhiều cha mẹ của họ, tôi rất nghi ngờ). Họ lẻn máy tính bảng hoặc máy tính xách tay vào phòng riêng để chơi. Họ nổi cơn thịnh nộ, họ than vãn, họ cầu xin, họ cố gắng hối lộ. Con gái tôi gần đây đã trích dẫn không đủ thời gian công nghệ là nguyên nhân chính dẫn đến tâm trạng buồn bã của nó ("không phải vì tôi mới mười hai tuổi, vì tôi không được chơi game trên máy tính hàng giờ").

NHƯNG, nếu tôi cho chúng , con tôi chơi trên máy tính bảng hàng giờ liền và chỉ dừng lại một khi chúng rất đói và / hoặc mệt mỏi. Họ thậm chí còn đưa nó vào phòng tắm. Họ trông chừng vai anh chị em trong khi một đứa trẻ khác chơi. Khi máy tính bảng hết điện (hoặc là giờ đi ngủ hoặc một số nghĩa vụ khác bị gián đoạn) - chúng cực kỳ cáu kỉnh và khó chịu. Rõ ràng là họ không thể tự điều chỉnh (ngay cả những người lớn tuổi hơn), và vì vậy tôi hoàn toàn hài lòng với các quy tắc chúng tôi đã thiết lập.


1
Công bằng mà nói, không có bất kỳ thông tin bổ sung nào, tôi đồng ý rằng việc giới hạn một học sinh cấp hai chỉ còn 15 phút mỗi ngày thời gian điện tử là vô lý. Ngoài ra, nếu bạn cho phép họ xem TV ngoài 15 phút mỗi ngày, tôi sẽ cho rằng bạn đặt tiêu chuẩn kép hoàn toàn dựa trên sở thích cá nhân, vì nhìn chung, các nghiên cứu dường như cho thấy nhiều tác động tiêu cực của truyền hình hơn là khác, các hình thức tương tác của phương tiện truyền thông điện tử.
Waterseas 19/2/2015

1
Chúng tôi có xu hướng xem TV như một gia đình (và nói về các chương trình, vì vậy nó tương tác và xã hội hơn là nhập vai), hoặc các chương trình họ xem độc lập được tính là thời gian điện tử (cô ấy có thể kiếm thêm thời gian để có khoảng một giờ). Hầu hết các tuần, giữa bài tập về nhà, hoạt động, bữa tối và công việc, thực sự không có thời gian "rảnh rỗi" đáng kể nào và cô dành nhiều thời gian để đọc.
Acire

5
Hạn chế trẻ em, đặc biệt là người già như học sinh cấp hai trên màn hình có thể tiêu cực đối với động lực của chúng để theo đuổi các lĩnh vực công nghệ. Ví dụ, các lập trình viên thường cần dành ít nhất vài giờ mỗi ngày trực tuyến và động lực của họ bị kìm hãm bởi sự hạn chế. Ngoài ra, kiến ​​thức / tin tức chung chỉ có thể được lấy từ internet: podcast, blog, video và bài viết về các chủ đề quan tâm ngoài các trang web giáo dục có thể rất có lợi.
bjb568

Cô ấy thực sự được phép (và thường xuyên) tuyên bố Scratch và Codecademy là "bài tập về nhà". Rất thích xem nghiên cứu về ảnh hưởng thời gian trên màn hình đối với các lựa chọn công nghệ; có lẽ xem xét một câu hỏi khác cho điều đó?
Acire 19/2/2015

3
@ bjb568 bạn rất đúng. Tôi luôn bị giới hạn trong một thời gian rất hạn chế và nếu không phải vì sự khăng khăng của tôi và bố mẹ tôi không có sự can đảm để chiến đấu với tôi, bây giờ tôi sẽ không trở thành một kỹ sư đảo ngược. Tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng nếu đứa trẻ đủ thông minh để học công nghệ và không chỉ đơn giản là mất thời gian với các hoạt động như ví dụ như trò chuyện (đó là một hoạt động xã hội hoàn toàn tốt, miễn là nó không phải là duy nhất ), thì nên dành nhiều thời gian như được cho phép của cơ thể.
rev

4

Tôi chưa bao giờ thấy ai hỏi mình dành bao nhiêu thời gian cho việc đọc, vẽ, ghép các câu đố hay chơi các trò chơi trên bàn. Tuy nhiên, như tôi thấy, đọc trên máy tính bảng cũng giống như đọc một cuốn sách mà các trang của nó không bao giờ có thể bị xé toạc; vẽ trên máy tính bảng giống như vẽ bằng ngón tay mà con gái tôi có thể làm bất kể nó đang mặc gì; chơi các câu đố trên máy tính bảng cũng giống như ghép các câu đố mà không có khả năng làm mất các mảnh hoặc trộn chúng với các câu đố khác; chơi một trò chơi trên máy tính bảng cũng giống như chơi một trò chơi thực sự nhưng không phải lo lắng về việc nhớ các quy tắc hoặc giữ các mảnh ngoài tầm với của bé.

Đối với truyền hình, tôi ổn với các chương trình giáo dục hợp lý. Nếu con bạn phải ngồi trên ghế nghe nói chuyện trong 5 giờ mỗi ngày, có vấn đề gì không nếu ở trường học nghe giáo viên so với trong phòng khách của bạn nghe TV? Tất nhiên "trường học" cho trẻ mới biết đi thường hấp dẫn hơn nhiều so với các lớp học kiểu bài giảng của trẻ lớn hơn, nhưng nói chung nó cũng không mang tính giáo dục.

Tôi thích sự tương tác của con người với việc xem TV, nhưng không có cách nào tôi có thể cạnh tranh về mặt giáo dục. Ví dụ, tôi có thể nói với con gái mình "Hãy nhớ, nhìn cả hai chiều trước khi băng qua đường!", Nhưng trên TV họ có thể viết một bài hát hấp dẫn, biên đạo một điệu nhảy, tạo một tiểu phẩm với đạo cụ và hộp thoại, sau đó lặp lại 10 lần ngày dài cả tháng.

Tôi không thích nhốt con mình trước TV cả ngày, nhưng những người khác trong cuộc sống của họ làm và thành thật mà nói, tôi không thể nói rằng điều đó có vẻ bất lợi cho sự phát triển tinh thần của họ. Khi đứa con 2 tuổi của tôi bắt đầu lãnh đạo một ban nhạc diễu hành tưởng tượng, nói chuyện như một tên cướp biển, giơ ống giấy vệ sinh lên mắt và gọi nó là "gián điệp", hoặc nói gì đó bằng tiếng Tây Ban Nha, tôi biết đó là vì nó học được TV. Không có cách nào tôi thậm chí sẽ nghĩ để dạy cô ấy tất cả những thứ đó.


Tôi nghĩ rằng bạn đang thiếu rất nhiều ở đây. Vẽ trên máy tính bảng giống như vẽ bằng ngón tay không liên quan đến việc tìm hiểu về vật liệu thực, pha trộn màu sắc, tự dọn dẹp, thử những vật thể khác nhau có thể được sử dụng để vẽ, trải nghiệm xúc giác khi đặt tay của một người vào một chất dính, tạo ra một vật thể, hiểu những gì không nên làm để tránh bị xé giấy hoặc đổ sơn ... Tương tự như một đứa trẻ đang làm một câu đố trên máy tính bảng là (với những trò chơi mà tôi biết) không xoay các mảnh hoặc lật chúng, không phải đánh giá chính xác mức độ chính xác và mức độ khó để đặt chúng ...
jwg

@jwg: Không ai nói chúng tương đương nhau; Tôi chỉ chỉ ra rằng có những lợi ích chứ không chỉ là nhược điểm. Vẽ bằng ngón tay thực tế là một điều trị hiếm gặp vì nó tiêu thụ sơn (và giấy), đòi hỏi phải có sự giám sát liên tục và đòi hỏi nhiều công việc dọn dẹp. Trò chơi ghép hình thực tế kéo dài khoảng 10 phút trong nhà tôi trước khi các mảnh bị mất hoặc ăn. Đây là những hoạt động mà con tôi sẽ thực hiện vài lần một năm nếu được thực hiện trong cuộc sống thực, trong khi chúng có thể thực hiện chúng trong tám giờ một ngày trên máy tính bảng.
Gabe

Điều đó hơi giống như nói "Nếu tôi cố gắng đi ra ngoài và gặp đối tác, tôi sẽ chỉ gặp một vài người trong một năm mà tôi thích và những người thích tôi. Bằng cách ở nhà xem phim khiêu dâm tôi có thể tận hưởng tình dục cả ngày! "
jwg

@jwg: Để giữ mọi thứ "thân thiện với gia đình" hơn, hãy nói rằng các hoạt động mô phỏng không tốt bằng các hoạt động thực sự, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không nên sử dụng trình giả lập nhiều như bạn muốn. Có ai nghĩ rằng các phi công nên giới hạn thời gian của họ trên một chuyến bay giả lập vì nó không tốt bằng việc lái một chiếc máy bay phản lực thực sự?
Gabe

Có ai nghĩ rằng xem phim khiêu dâm mọi lúc sẽ không gây bất lợi cho việc có bạn trai hay bạn gái thực sự không?
jwg

4

Thế giới đang thay đổi. Tôi nghĩ rằng lời khuyên về bao nhiêu là quá nhiều đã lỗi thời. Thời gian trên màn hình không như trước đây. Tôi có cảm giác hai tuổi của tôi sẽ gõ tên anh ấy trước khi anh ấy viết nó. Tôi nghĩ anh ấy sẽ học cách sử dụng chuột hoặc màn hình cảm ứng trước bút chì màu. Ngay cả đồ chơi Leapfrog cũng gặp khó khăn khi cạnh tranh với IPads. IPad hấp dẫn và tương tác hơn là nghe một món đồ chơi âm nhạc hoặc một con chó nhồi bông hát và nhảy. Mặc dù không có gì có thể so sánh với một câu đố bằng gỗ và một cuốn sách thực sự, tôi không nghĩ có gì sai khi một đứa trẻ lớn lên trong thế giới công nghệ rất thực và thay đổi.


3

Tôi có quyền được quan tâm?

Tôi sẽ nói có, chắc chắn nhất. Trẻ em có thể dễ dàng bị lạc trong các trò chơi hàng giờ liền (tôi nên biết, tôi là một trong số chúng). Tôi nghĩ rằng bố mẹ tôi rất biết ơn họ có một cái gì đó để giữ tôi trong khi họ làm .. bất cứ điều gì họ đã làm trong khi tôi ở trong phòng của tôi. Đó cũng là thứ họ có thể lấy đi của tôi khi tôi gặp khó khăn.

Tôi đang tự hỏi khoảng thời gian cha mẹ đang nhìn thấy con cái họ sử dụng ipad để làm gì ??

Con gái của chúng tôi (gần 6 tuổi) có khoảng một giờ thời gian trên màn hình. Với em út, tôi muốn nói rằng nên có thời gian giám sát. Điều này cho bạn cơ hội để tương tác và đặt / trả lời câu hỏi. Nếu bạn đang tìm kiếm thời gian không giám sát, tôi sẽ đề nghị không quá 30 phút. Đó là một khung thời gian đủ để bạn hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ nào (hy vọng :)) mà bạn cần phải hoàn thành.

Thiết lập các quy tắc lên phía trước! Cấu trúc tình yêu của Kiddos (tôi gần như có lỗi!) Và sẽ tuân thủ các quy tắc nếu bạn kiên định tuân theo. Chúng tôi sẽ nói "Bạn có 30 phút cho đến khi bữa tối đã sẵn sàng." Vào những ngày cuối tuần khi không có trò chơi bên ngoài, chúng tôi sẽ hỏi cô ấy "Bạn có thể chơi trên máy tính trong khi chúng tôi dọn dẹp nhà cửa không? Sau đó chúng tôi có thể chơi gì đó với bạn." Điều này mang lại cho cô ấy một cái gì đó khác để mong đợi trong khi không bị mắc kẹt trên máy tính.


2
Chắc chắn thiết lập sự nhất quán và các quy tắc. Thật khó để phàn nàn về thời gian kết thúc của máy tính khi bạn không có bất kỳ lý do nào để mong đợi nhiều hơn. Không nói điều này sẽ loại bỏ rên rỉ và cầu xin, nhưng nó nên giữ nó ở mức chấp nhận được :)
Acire

3

Thời gian trên màn hình là thứ nên được giới hạn cho tất cả trẻ em; ở 0-2, nó nên ở mức tối thiểu hoặc bằng 0, vì nó không hỗ trợ sự phát triển của não giống như cách mà các loại trò chơi (hoạt động) khác làm. Nó tương tự như cách bạn có thể học một môn học.

Phương pháp 1: Nghe một bài giảng, với một máy chiếu / máy chiếu hiển thị một số slide.

Phương pháp 2: Nghe một bài giảng ngắn hơn, sau đó trả lời các câu hỏi về chủ đề sau đó.

Phương pháp 3: Nghe một bài giảng ngắn hơn, trả lời một vài câu hỏi và sau đó thực hành hoạt động trong cùng một khoảng thời gian hoặc nhiều hơn.

Tôi nghĩ sẽ dễ dàng đồng ý rằng phương pháp 3 là cách tốt nhất để học một khái niệm mới (lắng nghe, lặp lại, làm). Đó là bởi vì chỉ lắng nghe (và quan sát - bất cứ điều gì thụ động) sẽ không tham gia vào bộ não giống như cách tham gia tích cực. Học tập hợp tác hoàn toàn thậm chí còn tốt hơn: bạn giữ lại ký ức về cách làm mọi thứ tốt hơn.

Điều tương tự áp dụng cho con của bạn. Họ đang học cách làm mọi thứ (thể chất, tinh thần, lời nói, v.v.) và họ học tốt nhất bằng cách làm . Nội dung thụ động (như TV hoặc video trên iPad) là cách tồi tệ nhất để làm điều đó; nội dung hoạt động trên iPad tốt hơn, nhưng nó chỉ có thể dạy một nhóm kỹ năng hạn chế và trừ khi con bạn đủ lớn để gõ không tham gia vào cuộc trò chuyện. Họ cần phải học nhiều thứ cùng một lúc càng nhiều càng tốt - lời nói, từ vựng / ngữ pháp, kỹ năng cảm xúc / xã hội, kỹ năng vận động. Thật khó để có được điều đó từ một màn hình; và điều này không thay đổi khi họ già đi (ít nhất là cho đến khi già đi rất nhiều ). Tôi muốn đề xuất rằng tất cả trẻ em 2,3,6 tuổi nên có cùng thời lượng màn hình mỗi ngày và AAP cũng vậy: 1 đến 2 giờ mỗi ngày (hoặc ít hơn).

Chúng tôi có hai con - gần 2 và 3,5 - và trong khi chúng tôi không thể loại bỏ hoàn toàn thời gian trên màn hình của gần 2 tuổi, chúng tôi giới hạn ở mức rất ít, có thể là một hoặc hai giờ mỗi tuần, và thường chỉ khi đứa lớn hơn có thời gian trên màn hình tivi

Đối với người lớn tuổi hơn, chúng tôi cho phép không quá một giờ mỗi ngày và thực hiện việc này phần lớn trên iPad (đó là sở thích của anh ta). Anh ta có 20 đến 30 phút tối đa hai lần một ngày (Trước giờ học và sau bữa tối). Chúng tôi khuyến khích anh ấy sử dụng nó trong nhà vệ sinh trong một trong những khoảng thời gian đó, ban đầu là một động lực để cố gắng ị khi anh ấy gặp khó khăn, nhưng bây giờ là một cách để cho phép anh ấy ở một mình mà không có em trai làm phiền anh ấy (họ chia sẻ phòng, vì vậy rất khó để có được thời gian này một mình khác). Anh ấy chịu trách nhiệm cài đặt bộ hẹn giờ (chúng tôi đã chỉ cho anh ấy cách sử dụng bộ hẹn giờ iPad) và dừng khi hẹn giờ tắt. Anh ấy không cư xử đúng mực về việc dừng lại, nhưng điều đó luôn khó khăn với trẻ em ở độ tuổi đó, và là cơ hội tốt để làm việc với nó.


2

Tôi nghĩ với bất kỳ sản phẩm truyền thông nào, điều quan trọng là phải thiết lập một số ranh giới cho đến khi sử dụng. IMHO, các trò chơi giáo dục sẽ mất nhiều thời gian hơn một chút, nhưng vẫn nên có ranh giới. Đây là một cơ hội tốt để thiết lập một số thói quen tốt cho con bạn, hãy để bé bắt đầu tìm hiểu tầm quan trọng của việc tự quản hoặc ít nhất, những giới hạn đó tồn tại. Bài học này có thể được ngoại suy cho nhiều thứ khác nhau, TV, truy cập internet, XBOX, Iphone, v.v.

Quyết định đâu là giới hạn tốt và áp dụng điều đó một cách kiên định, yêu thương nhất quán.

Chúc may mắn.


2

Sẽ tốt hơn nếu con gái 3 tuổi của bạn chơi với đồ chơi thực sự như búp bê hoặc cục gạch nhiều thời gian hơn so với iPad. Cô phải phát triển khả năng nhận thức, logic và kiến ​​thức về thế giới thực.

Cho đến nay cô ấy đã sử dụng iPad có thể 2 đến 5 giờ mỗi ngày.

Quá nhiều. 1 giờ mỗi ngày là đủ.

Có rất nhiều thông tin về việc giới hạn thời gian xem TV và trò chơi video

iPad gần giống như trò chơi điện tử.

Cũng đọc cuốn sách: Trường mẫu giáo quá muộn của Masaru Ibuka


1

Quay trở lại thời gian của tôi, tôi đã ra ngoài 24/7 và khi tôi trở về nhà, tôi đã quá mệt mỏi và đi ngủ ... Tôi thậm chí không nhớ ăn thức ăn, tất cả những gì tôi nhớ là trốn tìm, gắn thẻ và tất cả những niềm vui khác những thứ chúng tôi đã làm lại trong thời gian của tôi!

Ipad? Trẻ em? Đó là một sự kết hợp tồi tệ, hãy để họ đi ra ngoài thường xuyên hơn. Họ chiến đấu với nhau sẽ tốt cho sức khỏe hơn là chơi trên IPad của họ. Càng dành nhiều thời gian cho Ipad và máy tính của họ, họ càng trở nên gắn bó và họ sẽ càng bỏ lỡ nhiều hoạt động thể chất.

Điểm mấu chốt, đó là vấn đề sức khỏe và thành thật mà nói, tôi lớn lên mà không có máy tính, không được vào máy tính cho đến khi tôi 14 tuổi. Chơi các trò chơi 24/7 và tôi rất tiếc, nếu bạn muốn con bạn cảm ơn bạn khi chúng lớn lên và khôn ngoan, bạn sẽ khiến chúng ra ngoài thường xuyên hơn. Không có Ipad sẽ không giết ai, mặt khác là một rủi ro.


Câu trả lời tốt, nhưng bạn có nghĩ rằng nếu bạn có một máy tính trong nhà khi bạn còn trẻ, bạn có thể kiểm soát việc chơi game của mình tốt hơn khi bạn còn là một thiếu niên?
jwg

Bạn có bất kỳ thông tin về các rủi ro hoặc khung thời gian cụ thể? Bạn đã không thực sự giải quyết câu hỏi "Bao nhiêu thời gian là quá nhiều ...?"

0

Tôi biết công nghệ là một cách tuyệt vời để có được không gian cho trẻ em để làm mọi thứ, tuy nhiên chúng tôi có một quy tắc nghiêm ngặt về công nghệ không- (màn hình) với trẻ em của chúng tôi (6 và 3). Đó là cách nuôi dạy con thâm dụng lao động, chắc chắn, không có máy tính, TV, v.v. Tôi tin rằng việc sử dụng phương tiện truyền thông không ảnh hưởng đến bộ não đang phát triển của chúng theo cách kết nối cá nhân, tự nhiên, nghệ thuật, v.v. Nếu bạn cố gắng giảm bớt thời gian con bạn dành cho i-pad, bạn sẽ phải sáng tạo để đảm bảo chúng không cảm thấy thiếu thốn (không thấy giới hạn nào cho trẻ lớn hơn) và nghĩ ra những cách thay thế thú vị. Hãy thử các câu đố, nhạc cụ, sách âm thanh trên đĩa CD, vẽ tranh, v.v.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.