Tôi đã có thể tìm thấy rất nhiều suy đoán rằng bỏ qua bò là xấu, nhưng rất ít bằng chứng thực tế. Thay vào đó, tôi tìm thấy các nghiên cứu cho thấy điều ngược lại: không có sự khác biệt thực sự giữa những đứa trẻ bỏ qua bò và những đứa trẻ không, ít nhất là về các mốc phát triển chính khác.
Tôi đang đăng câu trả lời của mình từ câu hỏi Skeptics.se liên quan, hỏi về những tuyên bố cụ thể rằng việc bò cho phép trẻ em phát triển qua phản xạ cổ đối xứng, và việc không làm như vậy có thể dẫn đến phản xạ này, có thể ức chế sau này phát triển và điều phối động cơ:
Tôi đã không thể tìm thấy bằng chứng ủng hộ lý thuyết này. Gần nhất tôi có thể tìm thấy là một tài liệu tham khảo cho một nghiên cứu trong cùng một cuốn sách được trích dẫn trong bài viết mà bạn liên kết:
Cuốn sách "Ngừng ADHD" trích dẫn một nghiên cứu của Tiến sĩ Miriam Bender cho thấy ít nhất 75 phần trăm những người khuyết tật học tập được khảo sát có phản xạ cổ đối xứng chưa trưởng thành góp phần gây ra khuyết tật của họ.
Từ tuyên bố này không thể xác định bất kỳ mối quan hệ nhân quả tích cực nào giữa việc thiếu bò và ADHD.
Bài viết này gợi ý rằng việc thiếu "thời gian bụng" , thay vì bò, dẫn đến việc giữ STNR và "thời gian bụng" không đủ khiến việc học bò trở nên khó khăn và bực bội hơn đối với trẻ sơ sinh.
Bài viết này cho thấy mối liên hệ giữa duy trì phản xạ và ADHD không đặc hiệu với STNR và hầu hết các triệu chứng ADHD điển hình có nhiều khả năng liên quan đến việc duy trì phản xạ ở giai đoạn sớm hơn (chủ yếu là phản xạ Moro).
Số trẻ em bỏ qua bò dường như đang tăng lên, và điều này có thể là do sự di chuyển khỏi việc cho phép trẻ sơ sinh ngủ trên bụng của chúng trong một nỗ lực để giảm SIDS ( LINK ). Lưu ý rằng một nghiên cứu được tham chiếu trong bài báo đó cho thấy rằng không có sự khác biệt trong các mốc phát triển khác đối với những đứa trẻ học bò sau đó hoặc bỏ qua nó hoàn toàn:
Một nghiên cứu dài hạn về sự phát triển của trẻ em, dự định theo dõi gần 15.000 trẻ sơ sinh từ khi sinh ra cho đến khi trưởng thành, bắt đầu vào năm 1990, ngay khi nước Anh bắt đầu chiến dịch Back to Sleep.
Tiến sĩ Peter Fleming thuộc Đại học Bristol, giám đốc nghiên cứu của Anh, cho biết, ban đầu các bác sĩ và cha mẹ cảnh giác với lời khuyên mới, và nhiều bác sĩ cho rằng các em bé nằm nghiêng. Nhưng dần dần, khi nỗi sợ hãi của họ đã tan biến và dữ liệu tích lũy buộc hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh ngủ trên bụng, hầu như tất cả các bác sĩ đều bắt đầu thúc giục cha mẹ giữ em bé trên lưng. Nghiên cứu của Anh đã theo dõi sự thay đổi này. Đầu những năm 1990, khi hầu hết trẻ sơ sinh ngủ sấp, chúng lật lại và bò khi những cuốn sách nói rằng chúng nên như vậy. Trong vòng năm năm qua, khi các bậc cha mẹ thống nhất bắt đầu đặt em bé trên lưng, ngày càng nhiều em bé không lăn lộn hoặc bò theo lịch trình, và số lượng ngày càng tăng không bao giờ bò.
Nhưng, Tiến sĩ Fleming nói, những đứa trẻ bình thường bằng mọi biện pháp khác. "Trong y học, bất cứ khi nào bạn giới thiệu một cái gì đó mới, bạn lo lắng rằng nó có thể gây ra vấn đề", ông nói. Nhưng, ông nói thêm, điều đó đã không xảy ra. "Khi đoàn hệ được 18 tháng tuổi, chúng tôi đã xem xét lại các mốc phát triển và hoàn toàn không có sự khác biệt trong sự phát triển của những đứa trẻ này", Tiến sĩ Fleming nói.
Hơn nữa, bài viết này cho thấy rằng bò có thể đã trở thành một cột mốc phát triển chung chỉ tương đối gần đây, vì việc để một đứa trẻ bò trên mặt đất thường không an toàn, mất vệ sinh hoặc cả hai.
Dường như có ít hoặc không có bằng chứng hỗ trợ cho lý thuyết rằng bò là một quá trình quan trọng để vượt qua STNR, và các vấn đề được trích dẫn cùng với việc giữ lại STNR muộn dường như là mối tương quan mà không có nguyên nhân. Điều này được hỗ trợ bởi mối tương quan tương tự với việc duy trì muộn các phản xạ trước đó, cũng như nghiên cứu cho thấy những thay đổi trong việc thu thập thành tích cột mốc không ảnh hưởng đến các cột mốc khác.