Làm thế nào để tôi nói chuyện với con tôi về tình trạng vô gia cư và bệnh tâm thần?

Chúng tôi sống ở Vancouver, Canada, vì nhiều lý do (thời tiết, ảnh hưởng chính sách, v.v.) có dân số vô gia cư lớn. Nhiều người trong số họ bị bệnh tâm thần ở một mức độ nào đó. Panhandlers là một cảnh tượng phổ biến trên đường phố. Hơn một lần chúng tôi đã được tiếp cận bởi một panhandler trong các nhà hàng địa phương.

Những đứa trẻ bốn tuổi, bốn tuổi, mang tất cả những điều này vào và nhận thấy rằng có một cái gì đó đang diễn ra ở đây từ kinh nghiệm thông thường của chúng. Cùng quan điểm, tôi biết rằng họ có thể rất nhạy cảm với sự khó chịu của người lớn về một số đối tượng nhất định và điều đó có thể có những tác động không thể đoán trước được. Có thể mang lại nhiều câu hỏi hơn hoặc dạy họ có điều gì đó sai hoặc sợ hãi.

4yo của tôi rõ ràng đang vật lộn với những ý tưởng này. Anh ta kể lại một sự việc đặc biệt vài tháng trước khi một người bán hàng đến gần anh ta và mẹ anh ta trong khi họ ăn, kể lại các sự kiện và cuộc trò chuyện anh ta có với mẹ anh ta ngay sau đó. Anh ấy bất ổn, nhưng không sợ hãi. Cách tiếp cận của mẹ anh là nói chuyện với anh về những sự thật (cấp 4yo) của nó mà họ không có nơi nào để sống, rằng họ đang đói, rằng họ đang xin thức ăn hoặc tiền. Rằng anh ấy vẫn kể lại cuộc trò chuyện đó nói với tôi rằng anh ấy chưa biết phải làm gì với nó. Và có thể hiểu được vì vậy, đây là một chủ đề đủ phức tạp đối với người lớn, nói gì đến trẻ nhỏ.

Là người chăm sóc chính, tôi nhận được những lần kể lại này thường xuyên nhất. Tôi không biết làm thế nào để nói chuyện với anh ta một cách hữu ích về nó. Tôi không muốn làm anh ấy nản lòng và từ đó dạy anh ấy rằng đây là những câu hỏi hoặc chủ đề "xấu" để suy nghĩ, nhưng tôi không biết làm thế nào để tham gia vào các cuộc trò chuyện của anh ấy về điều đó ngoại trừ để khẳng định câu nói của anh ấy. Tôi cũng không muốn im lặng, hoặc không khéo léo gạt anh ta ra khỏi chủ đề, bởi vì điều đó cũng tương tự.

Làm thế nào để tôi nói chuyện với một đứa trẻ 4 tuổi về tình trạng vô gia cư và tất cả các chủ đề liên quan mà câu hỏi của nó chắc chắn sẽ bao gồm?

Có lẽ phần anh ấy đấu tranh là "tại sao?" Tại sao họ không có nơi nào để sống? Tại sao họ đói? Khi chúng ta cần nơi trú ẩn, chúng ta về nhà; Khi chúng ta đói, chúng ta đi đến tủ lạnh hoặc nhà hàng ... tại sao những người này không có nhà / tủ lạnh / quyền truy cập vào nhà hàng?

"Bởi vì họ không có tiền" có thể sẽ dẫn đến lý do tại sao họ không có tiền. Chủ đề này có thể sẽ mở ra vô số lon giun, nhưng miễn là bạn giữ ngôn ngữ đơn giản theo cách anh ta sẽ hiểu, sự thật đơn giản thường là cách tiếp cận tốt nhất. Trẻ em thường hiểu nhiều hơn (về mặt khái niệm, trái ngược với ngôn ngữ, đôi khi có thể tỏ ra khá bực bội đối với chúng, và đôi khi đối với người chăm sóc cũng vậy) so với chúng tôi cho chúng tín dụng.

Vì bạn nói rằng phản ứng của anh ấy không phải là một điều đáng sợ, nên phỏng đoán tốt nhất của tôi mà không có mặt ở đó sẽ là anh ấy lo lắng về tình trạng vô gia cư. Có lẽ quan tâm trực tiếp đến các cá nhân mà anh ta quan sát được, có lẽ ở khái niệm rằng nếu những người khác có thể là người vô gia cư thì chúng ta cũng có thể là người vô gia cư? Có lẽ cả hai.

Tóm lại, nói thẳng trong các thuật ngữ đơn giản hầu như luôn là cách tiếp cận tốt nhất.

Bạn có câu trả lời nào thỏa mãn bản thân để giải thích tình trạng vô gia cư và bệnh tâm thần không?

Không tranh luận về nguyên nhân và ảnh hưởng trong chủ đề này, tôi sẽ xem xét sự hiểu biết của bạn về nó.

Tôi sẽ giải thích nó dựa trên quan điểm đó. Đối với con của tôi, tôi muốn nói:

Một số người không thể hành động theo cách họ muốn, nhưng hầu hết mọi người đều có thể. Đôi khi khi mọi người không thể kiểm soát những gì họ làm, một Bác sĩ có thể giúp họ. Nhưng đôi khi các Bác sĩ chưa học được cách giúp đỡ họ, hoặc những người đó không đến gặp Bác sĩ.

Có một nơi để ở mất rất nhiều trách nhiệm. Khi mọi người không kiểm soát được việc họ làm, họ không thể làm những việc quan trọng để họ có chỗ ở.

Nơi chúng ta sống, có những người cố gắng giúp những loại người đó kiểm soát bản thân tốt hơn. Nhưng đôi khi họ nói họ không muốn giúp đỡ, hoặc chúng tôi không biết cách giúp họ. Khi điều đó xảy ra, chúng ta phải để họ làm tốt nhất có thể. Đôi khi, họ làm những việc mà chúng ta không nghĩ là bình thường và điều đó có thể kỳ lạ hoặc đáng sợ. Nhưng họ làm tốt nhất có thể.

Câu trả lời của tôi có thể khác với bạn vì bạn có thể không có cùng quan điểm về vấn đề như tôi.

Có một cuốn sách ảnh thực sự hay tên là "Fly Away Home" bởi eve bunting. Đã lâu rồi tôi mới đọc nó, nhưng đó là câu chuyện về một người đàn ông và con trai ông sống ở sân bay và có thể đưa ra một số ý tưởng cho bạn. Không phải tất cả những người vô gia cư đều bị bệnh tâm thần.

Tôi chắc chắn có một số chuyên luận tốt cho trẻ em về bệnh tâm thần. Tôi đề nghị hỏi thủ thư trẻ em địa phương của bạn cho các ý tưởng (chúng thường RẤT hữu ích) với loại điều này.

Tôi sẽ trình bày điều này như "một số người không thể làm những việc mà chúng tôi nghĩ là bình thường." Đến bây giờ, anh ta có lẽ đã gặp hoặc nhìn thấy hoặc nghe thấy ai đó không thể đi, hoặc người không thể nhìn hoặc nghe thấy. Một số sinh ra bị khuyết tật, một số mắc phải do bệnh tật hoặc tai nạn. Và xã hội của chúng ta làm những gì có thể để giúp đỡ - dốc bên cạnh cầu thang, thông dịch viên ngôn ngữ ký hiệu, v.v.

Theo cùng một cách, một số người không thể tuân theo các quy tắc của chúng tôi về cách cư xử tốt. Không phải là họ không muốn, hoặc không thể bị làm phiền, họ không thể làm điều đó. Và về lâu dài có thể dẫn đến việc không thể làm việc, hoặc sống với người khác. Rất buồn. Có một số điều chúng ta với tư cách là một xã hội làm để giúp đỡ, nhưng chúng không hoạt động. Một số người cố gắng giúp đỡ bằng cách đưa tiền cho thực phẩm; một số người nghĩ rằng điều đó không thực sự có ích. Nó phức tạp lắm.

[Vâng, một số người cuối cùng trở thành vô gia cư khi không có gì sai trái với họ thông qua sự xui xẻo - một sự sa thải không có mạng lưới hỗ trợ để giúp bạn, đó là điều tương tự. Tôi tin rằng điều đó ít phổ biến ở Vancouver hơn ở một số nơi khác. Nhưng một số người vô gia cư và một số thì không, và một số điều đó là về trạng thái tinh thần của họ - ngay cả khi vô gia cư gây ra trạng thái tinh thần đó. Để giải thích cho một đứa trẻ, tập trung vào những điều xui xẻo hoặc những quyết định tồi tệ trong lời giải thích khiến tôi không công bằng và đổ lỗi cho người vô gia cư hoặc lo lắng cho đứa trẻ rằng đây có thể là tương lai của chúng. Tôi sẽ tránh cả hai ngay cả khi điều đó có nghĩa là che đậy một số giải thích có thể về cách người này kết thúc trong tình huống này.]

Một điều cần tránh ở đây là một loại logic nào đó kết nối sự vi phạm thường xuyên của con bạn (như ồn ào trong cửa hàng tạp hóa hoặc không chia sẻ tử tế) với số phận của anh chàng vô gia cư điên rồ xin tiền. Cuối cùng, bạn có thể muốn nhấn mạnh các khía cạnh sinh học và không tự nguyện của bệnh tâm thần nhiều hơn một chút so với thực tế của vấn đề sẽ hỗ trợ. Tôi nghĩ rằng 4 còn quá trẻ để đề cập đến vai trò mà lạm dụng chất có thể đóng. (Bên cạnh đó, điều đó thật phức tạp. Một người bạn thời thơ ấu của tôi đã kết thúc tình trạng vô gia cư và tâm thần phân liệt sau khi lạm dụng nhiều chất gây nghiện và dường như nhận thức được rằng keo dán v.v ... là thuốc tự chữa cho bệnh của anh ta khiến anh ta cảm thấy nhiều hơn nó là nguyên nhân của nó. )

Tôi sẽ làm hết sức mình để có một giọng điệu "đây là những người cần giúp đỡ nhưng chúng ta có thể không phải là người giúp đỡ" chứ không phải "đây là những người đáng sợ, tránh xa họ và cầu nguyện bạn đừng kết thúc như họ "Đặc biệt là một đứa trẻ 4 tuổi. Hầu hết những người vô gia cư sẽ không bao giờ làm tổn thương bất cứ ai, ít hơn một đứa trẻ. Chúng làm chúng tôi khó chịu vì chúng tôi không thể chắc chắn, nhưng chúng không phải là một mối đe dọa rõ ràng và rõ ràng.

Về lý do tại sao anh ta kể lại câu chuyện, đây là một người rõ ràng phá vỡ các quy tắc. Anh ấy biết bạn không chỉ nói chuyện với mọi người trong một nhà hàng và yêu cầu họ cho công cụ. Anh ấy biết bạn phải đi giày hoặc bạn không mặc áo khoác mùa đông vào mùa hè. Anh ấy biết người lớn tuân theo các quy tắc và có lẽ anh ấy nghĩ rằng tất cả người lớn đều có thể thay thế cho nhau. Tuy nhiên, đây là một người trưởng thành, một người nên biết rõ hơn, người đang phá vỡ hàng tấn quy tắc. Tại sao? Đó là một lựa chọn? Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng một lời giải thích phù hợp cho 4 là người đó đơn giản là không thể tuân theo các quy tắc, giống như một số người không thể đi bộ. Bạn có thể thừa nhận những chuẩn mực xã hội nào đang bị phá vỡ và tái khẳng định cam kết của bạn với những chuẩn mực đó, đồng thời nói về cách giúp đỡ những người gặp vấn đề, đến giới hạn khả năng của bạn. (Bạn sẽ không

Anh ta có thể đã biết lần đầu tiên rằng một số người không thể nhận thức ăn khi họ muốn được cấp. Anh ta có thể muốn biết tại sao. Nó tạo ra một sự bất an nào đó trong tâm trí trẻ khi lần đầu tiên nhìn thấy một thứ như vậy, vì cho đến lúc đó, anh ta cho rằng mọi người đều có thức ăn / nhà / đồ chơi khi ai đó muốn.

Một cách tốt để xây dựng tâm lý của trẻ em về điều này là dạy cho chúng tầm quan trọng của việc kiếm tiền, giáo dục .. Chúng tôi nói với con rằng vì những người này không học nên chúng không thể vào văn phòng và làm việc, chúng không hiểu công việc ở đó. Do đó, điều quan trọng là phải học trong thời thơ ấu.