Ở tuổi nào hoặc các mốc phát triển là một đứa trẻ có khả năng suy nghĩ phê phán?


13

Tôi quan tâm đến việc theo đuổi một cách tiếp cận không độc đoán để giáo dục con trai tôi và tôi không biết ở độ tuổi nào (hoặc các mốc tiên quyết), trọng tâm của giáo dục nên chuyển từ nói cho anh ấy biết sự thật sang sử dụng chủ yếu (hướng dẫn) nghiên cứu các nguồn chính và thử nghiệm trực tiếp học. Lý tưởng nhất, tôi muốn anh ta có thể kiểm tra nghiêm túc một yêu cầu và so sánh nó với những gì anh ta biết hoặc nghĩ cách để làm sai lệch nó trước khi tôi tập trung vào phương pháp này.

Đã nghiên cứu về khía cạnh phát triển này? Nếu vậy, có phải là một cách để đánh giá sự phức tạp trong tầm tay của họ? Ví dụ: "một khi các mốc A, B và C đã đạt được, hầu hết trẻ em có thể kiểm tra nghiêm túc một yêu sách năm vị ngữ". Nếu nghiên cứu này không có sẵn, kinh nghiệm của bạn với tư cách là nhà giáo dục có thể cung cấp ước tính.


Bạn đang tìm kiếm các giai đoạn phát triển của trẻ em như được mô tả bởi Piaget và Vygotsky?
mmr

Tôi không biết những giai đoạn phát triển đó bằng cái tên đó. Nếu họ có thể đo lường hoặc ước tính ở nhà (điều mà bạn không cần một nhà tâm lý học) thì có thể chấp nhận được. Ví dụ, nếu nó phức tạp như IQ, điều đó sẽ không được chấp nhận, nhưng thứ gì đó giống như thứ bậc của nhu cầu sẽ là. Về cơ bản nó cần có ích với tôi trong việc xác định khi nào con tôi sẵn sàng.
William Grobman

3
Tôi có một số học sinh trên 20 tuổi chưa đạt đến giai đoạn này.
Dave Clarke

@DaveClarke Tôi không nghĩ tất cả mọi người đều đạt được những mốc này; đó chủ yếu là lý do tại sao tôi đề nghị họ như một biện pháp thay thế cho tuổi tác.
William Grobman

Câu trả lời:


5

Theo Jean Piaget , hầu hết trẻ em không đạt được mức độ phát triển nhận thức mà bạn đang nói đến cho đến khi chúng ít nhất 11 tuổi trở lên và từ các lớp học tôi đã dạy tôi sẽ có xu hướng đồng ý với Piaget. Chúng ta cũng biết rằng thùy não trước, chịu trách nhiệm suy luận, lập kế hoạch và phán đoán, không hoàn toàn "kết nối" để nói chuyện với phần còn lại của não cho đến khi một người ở khoảng 25-30 tuổi (một điều thú vị bài viết ở đây). Mặc dù bạn chắc chắn có thể đánh giá khả năng nhận thức của con trai mình, nhưng Piaget là một nguồn âm thanh khá, mặc dù tôi tin vào nghiên cứu gần đây hơn về bộ não, có lẽ Piaget sẽ điều chỉnh lại mức độ tư duy nhận thức cuối cùng của mình. Như vậy, bạn có thể đọc qua lý thuyết của anh ấy và đánh giá chính thức hơn khả năng nhận thức của con trai bạn. Một số trẻ di chuyển qua các giai đoạn nhanh hơn các trẻ khác, mặc dù tôi nghi ngờ có nhiều trẻ 7 tuổi có thể được phân loại trong giai đoạn hoạt động chính thức.

Tôi không biết con trai bạn bao nhiêu tuổi và tôi chắc chắn tin rằng việc bắt đầu suy nghĩ phê phán càng nhiều càng tốt ở độ tuổi càng trẻ càng tốt. D. Alan Bensleyđã viết một bài báo về giảng dạy tư duy phê phán trong tâm lý học đại học, và ông đã đi đến một kết luận thú vị rằng các giáo sư / giáo viên / phụ huynh / v.v. đã thực sự đi về việc dạy các kỹ năng tư duy phê phán hoàn toàn sai bởi vì chúng quá rõ ràng đối với những người trong chúng ta, những người đã sẵn sàng đạt được các kỹ năng CT. Chúng tôi cho rằng bằng cách mô hình hóa tư duy phê phán hoặc thách thức học sinh / trẻ em của chúng tôi với công việc khó khăn hơn hoặc ném chúng vào một cuộc tranh luận rằng chúng sẽ học các kỹ năng tư duy phê phán theo cách ít nhiều hữu cơ, nhưng thực sự chúng tôi cần dạy kỹ năng tư duy phê phán một cách rõ ràng . Mặc dù bạn có thể không nghĩ rằng một bài báo viết cho các giáo sư tâm lý học có thể giúp ích cho bạn,

  1. Thúc đẩy học sinh của bạn (hoặc trẻ em) suy nghĩ chín chắn. Khơi dậy sự quan tâm đến con bạn trong bất cứ điều gì bạn đang cố gắng dạy nó. Kể một câu chuyện hấp dẫn, ví dụ, về khi suy nghĩ phê phán không được áp dụng một cách thích hợp. Điều này giúp con bạn hiểu tại sao tư duy phản biện lại quan trọng và thấy rằng việc không áp dụng tư duy phê phán có thể gây ra hậu quả không lường trước được. Ngoài ra, khuyến khích tinh thần cởi mở, hoài nghi và công bằng ở trẻ vì thiếu những điều này có thể là một rào cản đối với suy nghĩ phê phán.
  2. Nói rõ mục tiêu tư duy phê phán của bạn Tôi nghĩ, ở tuổi con trai bạn, điều này có lẽ dành cho bạn nhiều hơn là cho nó, nhưng nó cho bạn cơ hội thực sự nghĩ về cách bạn muốn dạy một kỹ năng CT nào đó.
  3. Tìm cơ hội truyền cho CT phù hợp với yêu cầu về nội dung và kỹ năng cho khóa học của bạn Điều này khá tự giải thích. Nếu anh ta quen với CT trong cuộc sống hàng ngày thì anh ta có thể chuyển những kỹ năng đó sang học viện.
  4. Sử dụng thực hành có hướng dẫn
  5. Cung cấp thông tin phản hồi và khuyến khích con trai của bạn phản ánh về nó

Đó chỉ là một vài gợi ý của anh ấy; có một vài điều nữa nhưng chúng dường như không thể sửa đổi được (đó có phải là một từ không?) như những từ khác.


Tôi sẽ thay đổi điều này thành chấp nhận của tôi vì nó trả lời cụ thể chính xác những gì tôi đã hỏi. Tôi thực sự mong muốn nhìn vào thông tin của bạn sâu sắc hơn. Tôi nghi ngờ rằng các phương pháp này hoạt động tốt, bởi vì nhìn lại, tôi nhận thấy rằng về cơ bản đây là những gì cha tôi đã làm với tôi và tôi đã phát triển các kỹ năng tư duy phê phán khá ấn tượng vào khoảng năm đến sáu. Bất kỳ ý tưởng về loại thực hành là tốt cho bước bốn?
William Grobman

1
Tác giả đề cập cụ thể mô hình và giàn giáo. Nếu bạn không quen thuộc với giàn giáo, trong giáo dục, chúng tôi sử dụng giàn giáo để giúp học sinh đạt được một mục tiêu nhất định bằng cách giúp họ xây dựng theo nó. Nhưng quá trình này khá rõ ràng bằng cách chia nhỏ mục tiêu thành các thành phần riêng lẻ và đảm bảo rằng học sinh đã thành thạo từng bước với các đánh giá tích hợp trước khi chuyển sang kỹ năng khó hơn tiếp theo. Nó có thể tốn thời gian, nhưng nó cũng có thể hoạt động thực sự tốt và cho phép sinh viên của bạn di chuyển với tốc độ phù hợp với họ.
Meg Coates

6

Bạn nên xem xét một phép lai: nói cho anh ta biết sự thật, nhưng giải thích làm thế nào bạn biết rằng chúng là sự thật. Bằng cách tham gia với anh ta, cả hai bạn sẽ huấn luyện anh ta suy nghĩ chín chắn và có thể đánh giá mức độ tinh tế mà anh ta có thể xử lý. Sau đó, bạn sẽ biết câu trả lời khi nào và ở mức độ nào để chuyển sang thử nghiệm và các nguồn chính không dành cho một đứa trẻ nam bình thường, và không phải cho một đứa trẻ nam nguyên mẫu được một nhà tâm lý học trẻ em mơ ước, mà cho con bạn.

Tôi không nghĩ có bất kỳ độ tuổi nào là quá sớm để bắt đầu; nó làm việc với tôi từ khi còn nhỏ và nó hoạt động đến mức 1 tuổi rưỡi của tôi (trong đó nếu có lý do cho điều gì đó, anh ấy sẽ rất thường xuyên dừng lại và lắng nghe họ, và sẽ thường thay đổi suy nghĩ của anh ấy về những gì anh ta muốn nếu những lý do nghe có vẻ hấp dẫn anh ta, tất nhiên, anh ta chỉ nắm được tối thiểu những gì làm cho một lý do tốt so với một lý do xấu, nhưng đó là một sự khởi đầu).


1
+1 Đề xuất tuyệt vời! Tôi thích ý tưởng này vì về cơ bản nó thách thức cách tôi muốn đạt được điều này mà không yêu cầu tôi thay đổi kế hoạch giáo dục. Tôi tin rằng điều này sẽ giúp việc xác định độ tuổi chuyển tiếp dễ dàng hơn và có khả năng giúp dạy cho con trai tôi những kỹ năng cần thiết ngay từ đầu. Giả sử không có gì tốt hơn xuất hiện, tôi sẽ chấp nhận câu trả lời tuyệt vời này.
William Grobman

3

Câu hỏi thú vị khi tôi chỉ biên soạn / xây dựng một danh sách "phải đọc sách" cho 13yo sắp trở thành lý tưởng của tôi để thể hiện tư duy phê phán.

Câu trả lời dễ dàng là "nó phụ thuộc" ... và nó thực sự có. Vì vậy, nhiều yếu tố và thậm chí nhiều câu hỏi hóc búa và phương sai dựa trên văn hóa và tiếp xúc.

Câu trả lời khó (cách tìm của bạn) là kiểm tra. Chúng tôi là những người hâm mộ lớn của Dịch vụ thử nghiệm phát triển (nay là Lectica ). Trong các thử nghiệm của họ, tôi nghĩ LERA, LRJA, LSUA và DCS là phù hợp nhất.

Tôi đã sắp xếp một danh sách các cuốn sách [ở đây] mà tôi yêu thích và nhiều cuốn sách liên quan đến đánh giá giai đoạn phát triển.

Nếu tôi phải chọn yêu thích của mình thì đó sẽ là "Điểm mạnh và đức tính của nhân vật: Cẩm nang và phân loại". Hoặc "Nhiều trí tuệ: Chân trời mới trong lý thuyết và thực hành". "Trong những cái đầu của chúng ta: Những nhu cầu tinh thần của cuộc sống hiện đại" của Robert Kegan thật tuyệt vời, nhưng tôi đã phải đọc nó 3 lần trước khi nó thực sự bị mắc kẹt với tôi.

Xin lỗi vì không có câu trả lời trực tiếp. Đó là một trong những môn học mà bạn càng biết bạn càng cảm thấy bạn càng ít biết! số 8-)


Đây là một câu trả lời thú vị. Bạn có thể làm cho nó một chút cụ thể hơn mặc dù? Bao gồm những bài kiểm tra nào của Lectica có liên quan và một bản tóm tắt ngắn gọn về cách những cuốn sách liên quan đến vấn đề này sẽ làm cho thông tin trở nên hữu ích hơn. Như nó đứng, điều này chỉ liệt kê một số điều bạn nói là chủ đề ngay cả khi chúng có vẻ đầy hứa hẹn.
William Grobman

William - tôi đoán đó là điểm chính. Câu hỏi rất rộng đến nỗi nó không thể được trả lời thỏa đáng trong bối cảnh của một bài đăng trên diễn đàn. Nó đòi hỏi ít nhất một cuốn sách - nếu không nhiều hơn - về quan điểm. Và có hàng tá cuốn sách với nhiều quan điểm phù hợp và mâu thuẫn về câu hỏi này.
David LaPlante

WRT Lectica: LERA, LRJA, LSUA, DCS là tuyệt vời.
David LaPlante

Tôi đồng ý rằng đó là một vấn đề phức tạp và nó có thể vượt quá phạm vi của một câu trả lời. Mặc dù vậy, câu hỏi của bạn không cho biết bất kỳ tài nguyên nào bạn cung cấp có liên quan đến những gì tôi đã hỏi. Câu trả lời của bạn có thể là tuyệt vời, nhưng tôi không có cách nào để đánh giá điều đó.
William Grobman
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.