Bao lâu là cho con bú hiệu quả và đáng giá?


17

Tôi nhận ra rằng câu hỏi này có thể có nhiều quan điểm cá nhân hoặc chủ quan, vì vậy câu trả lời tôi đang tìm kiếm là những gì dữ liệu nổi tiếng nhất cho chúng ta thấy từ hai quan điểm:

  1. Có thời gian cho con bú trung bình được tìm thấy ở các động vật có vú khác? Điều này có lẽ nên được chuẩn hóa dựa trên thời gian mang thai.

  2. Dữ liệu nói gì về việc cung cấp sữa mẹ tiếp tục có lợi? Cụ thể, có một độ tuổi hoặc cân nặng nhất định sau đó sữa mẹ không còn mang lại lợi ích có thể đo lường được hay đáng giá?

Về cơ bản, một câu trả lời tốt sẽ được hỗ trợ bởi khoa học và nghiên cứu, chứ không phải ý kiến ​​cá nhân.


7
Tôi không nghĩ bạn nên cân nhắc thời gian cai sữa ở các động vật có vú khác khi quyết định thời gian cho con bú của bạn bao lâu (hoặc ngắn). Trong tự nhiên, các bà mẹ được khuyến khích rút ngắn thời gian cai sữa kể từ khi cho con bú phải trả một lượng calo đáng kể cho người mẹ. Trên thực tế, trong tình huống thực phẩm khan hiếm, người mẹ sẽ ngừng cho con bú ngay cả khi điều đó có nghĩa là con mình sẽ chết đói. Thời gian cai sữa trong tự nhiên đã phát triển để cân bằng giữa những gì tốt nhất cho em bé mẹ, trong khi tôi cho rằng bạn muốn những gì tốt nhất cho em bé, vì có lẽ bạn không phải đối mặt với nạn đói.
Scott Mitchell

@Scott - Điểm tốt, nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn tìm thấy một trung bình thống kê và nhìn qua các động vật có vú khác nhau trong các môi trường và địa lý khác nhau thì những dị thường đó sẽ tự khắc phục. Điều thú vị là nhìn vào các mẫu từ động vật trong vườn thú mà không phải đối mặt với động vật ăn thịt hoặc thiếu thức ăn.
Javid Jamae

@Javid: Tôi nghi ngờ rằng việc tính trung bình cho tất cả các động vật có vú sẽ xóa đi các điều kiện mà tôi nói đến. Tôi cho rằng thời gian cai sữa trung bình là theo bản năng. Vâng, nó được rút ngắn nếu có điều kiện tai họa, nhưng tôi nghi ngờ nó được kéo dài trong thời gian tốt. Nói một cách tiến hóa, một đứa trẻ có mọi động lực để nuôi dưỡng càng lâu càng tốt, trong khi người mẹ có mọi động lực để giữ thời gian đó càng ngắn càng tốt trong khi vẫn đảm bảo con mình sống đủ lâu để sinh sản. Là con người, chúng ta có thể vượt qua áp lực tiến hóa thông qua suy nghĩ hợp lý, nhưng không phải như vậy đối với động vật có vú bậc thấp.
Scott Mitchell

1
@ Hủy bỏ - Tôi nghĩ rằng mối quan tâm / giả định của bạn là thời gian trung bình cho các động vật có vú khác sẽ ngắn hơn con người (dựa trên số liệu thống kê của quốc gia thế giới thứ 1 hiện đại). Tôi sẽ đặt cược rằng dữ liệu sẽ hiển thị ngược lại. Tôi nghĩ rằng hầu hết các động vật có vú sẽ cho con bú trong 2,5 - 3 lần thời kỳ mang thai, sẽ là khoảng 22 - 27 tháng đối với con người. Tôi muốn đặt cược rằng trung bình hiện đại thực tế cho con người là không quá 15 tháng, nếu điều đó. Nhưng, tôi lưu ý chắc chắn, do đó câu hỏi. Dù bằng cách nào, biết số liệu thống kê cho các động vật có vú khác sẽ là một điểm dữ liệu thú vị.
Javid Jamae

3
@Javid Jamae: Họ hàng gần nhất của chúng ta, Tinh tinh-Gestation 232 ngày, cai sữa 4-5 năm. Hươu đuôi trắng - Mang thai 28 tuần, cai sữa 5 tuần. Sư tử ở trong không gian giả định của bạn (110 ngày / 120-150 ngày) nhưng không có lý do cụ thể nào để coi Tinh tinh, Hươu, Hải cẩu Cảng và Grizzlies là ngoại lệ và Voi, Sói và Sư tử là quy phạm. Tôi nghĩ rằng nếu bạn vẽ một vài chục loài động vật có vú, bạn sẽ thấy sự liên tục từ hải cẩu cảng đến tinh tinh. Nếu bạn muốn biết thời gian điều dưỡng tối ưu cho trẻ em của con người, bạn sẽ cần xem tài liệu cho con người.
philosodad

Câu trả lời:


21

TL; DR - nuôi con hoàn toàn bằng sữa mẹ: 6 tháng, cho con bú một phần: 12 tháng hoặc lâu hơn

Vâng, vì bạn đã hỏi về các tài liệu nghiên cứu, họ ở đây.

Thời gian tối ưu của nuôi con hoàn toàn bằng sữa mẹ: đánh giá có hệ thống. (trừu tượng) (2004)

Dựa trên kết quả của tổng quan này, Hội đồng Y tế Thế giới đã thông qua nghị quyết khuyến nghị nuôi con hoàn toàn bằng sữa mẹ trong 6 tháng cho các nước thành viên.

Tôi đã không tìm thấy một nghiên cứu rõ ràng nhằm mục đích thiết lập khi nào nên ngừng cho con bú hoàn toàn. Tuy nhiên, có một số bài báo nghiên cứu về mối liên hệ giữa thời gian cho con bú với các thông số sức khỏe và sự phát triển khác nhau.

Tất cả những điều tôi thấy có liên quan đều cho thấy rõ rằng việc cho con bú một phần ít nhất là tới 12 tháng là có lợi. Nguồn, liên kết và tóm tắt dưới đây.


Nuôi con bằng sữa mẹ và phát triển nhận thức ở tuổi 1 và 5 tuổi [PDF] (2001):

Trẻ bú mẹ dưới 3 tháng có nguy cơ gia tăng, so với trẻ bú mẹ ít nhất 6 tháng, điểm kiểm tra dưới giá trị trung bình của MDI lúc 13 tháng và WPPSI-R (Trường mầm non Wechsler và Cân thông minh sơ cấp ) lúc 5 năm.

Thời gian cho con bú và nguy cơ thừa cân: Phân tích tổng hợp (tháng 9 năm 2005)

thời gian cho con bú có liên quan nghịch với nguy cơ thừa cân (hệ số hồi quy = 0,94, khoảng tin cậy 95% (CI): 0,89, 0,98) . Phân tích phân loại đã xác nhận mối liên hệ liều đáp ứng này (<1 tháng cho con bú: tỷ lệ chênh lệch (OR) = 1,0, 95% CI: 0,65, 1,55; 1 đùa3 tháng: OR = 0,81, CI 95%: 0,74, 0,88; 4 6 tháng: OR = 0,76, KTC 95%: 0,67, 0,86; 7 Tháng 9 tháng: OR = 0,67, KTC 95%: 0,55, 0,82;> 9 tháng: OR = 0,68, KTC 95%: 0,50, 0,91). Một tháng cho con bú có liên quan đến việc giảm 4% nguy cơ (OR = 0,96 / tháng cho con bú, 95% CI: 0,94, 0,98).

Cho con bú và béo phì: nghiên cứu cắt ngang (1999)

Hiệu quả đáp ứng liều rõ ràng đã được xác định trong suốt thời gian cho con bú về tỷ lệ béo phì: tỷ lệ lưu hành là 3,8% trong 2 tháng cho con bú hoàn toàn, 2,3% trong 3-5 tháng, 1,7% trong 6-12 tháng và 0,8% trong hơn 12 tháng.



2

Trẻ sơ sinh được tăng cường miễn dịch tự nhiên khi sinh, 6 tháng khi chúng bắt đầu khám phá thế giới của mình và sau đó lại 12 tháng. Chúng tôi khuyến nghị rằng một đứa trẻ bú mẹ hoàn toàn trong 6 tháng đầu, nhưng một số bắt đầu ăn nhiều hơn ngay từ 4 tháng. Mục tiêu của tôi là nuôi con bằng sữa mẹ trong một năm và đứa con đầu tiên của tôi cai sữa trong vài ngày sau sinh nhật đầu tiên. Tôi đã nghe nhiều phụ huynh sử dụng lý lẽ về việc tiếp tục nuôi con trong suốt những năm tháng chập chững (tuổi 1-3) để giúp đỡ với sự thất vọng của trẻ. Tôi đã thấy công việc đó đối với một số trẻ em và tôi cũng đã thấy nó cản trở một số trẻ em phát triển các chiến lược đối phó khác. Một số trẻ bú sữa mẹ lâu hơn có xu hướng không bị bệnh thường xuyên, hoặc khi chúng thấy nó ít nghiêm trọng hơn. Về mặt lợi ích vật chất - một năm dường như là lần cuối cùng họ nhận được những gì họ CẦN.


Cảm ơn câu trả lời, nhưng câu hỏi không xoay quanh nhu cầu tâm lý của việc cho con bú (đối với mẹ hoặc con), hoặc liệu trẻ em có thể nhận được chất dinh dưỡng hoặc thuốc tăng cường miễn dịch theo cách không tự nhiên. Các câu hỏi là liệu cho con bú, trong và của chính nó, đã tiếp tục lợi ích sinh học, hoặc thiếu nó.
Javid Jamae

Tại sao bạn không xem xét lợi ích tâm lý? Chắc chắn bạn quan tâm đến sự phát triển toàn diện của trẻ? Đây là một trong những lý do khó so sánh với các động vật có vú khác - vì chúng ta ít biết về tâm lý của chúng
SarahM

1

Tôi thực sự ngạc nhiên khi không ai nhắc đến Kathryn Dettwyler, người đã nghiên cứu chính xác ý tưởng về việc cai sữa ở động vật có vú là gì và so sánh với con người. Cô sử dụng dữ liệu như tuổi của răng trưởng thành, tuổi dậy thì, v.v ... để xác định chiều dài điều dưỡng của các loài so với nhau và đi đến kết luận rằng việc cai sữa tự nhiên của con người sẽ ở đâu đó là 2,5-7 năm. https://www.health-e-learning.com/articles/A_Natural_Age_of_Weaning.pdf

Cho đến sau một độ tuổi nhất định không có ích lợi gì, tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì. Thực tế tôi nghĩ rằng có khả năng tốt hơn cho tôi khi đưa sữa mẹ vào ngũ cốc so với sữa bò nhưng tôi không có khả năng từ bỏ thói quen đó. Sữa người phù hợp hơn với nhu cầu dinh dưỡng của con người và thành phần của nó dễ tiêu hóa hơn nhiều so với sữa của các loài khác. Sau đó, sẽ hợp lý khi cho rằng bất kỳ lợi ích tiềm năng nào của các sản phẩm sữa sẽ là nhiều hơnlợi ích khi làm từ sữa của loài chúng ta. Suy nghĩ này được một số người chấp nhận đến nỗi có một thị trường giữa những người xây dựng cơ thể & vận động viên bây giờ để mua sữa mẹ. Cá nhân tôi gắn bó với vitamin tổng hợp tốt và thực hiện chế độ ăn kiêng vững chắc, vì cá nhân tôi không có hứng thú với việc tiêu thụ nó. Tôi đã súc miệng nó và nó hoạt động tuyệt vời trên một cổ họng đau.


-3

Bạn không thể so sánh các động vật có vú khác với con người. Mỗi loài động vật có vú có chế độ ăn uống riêng, ảnh hưởng trực tiếp đến các chất dinh dưỡng trong sữa mẹ.

Bởi vì con người có chế độ ăn đa dạng như vậy trong loài của chúng ta (một số người trong chúng ta là người ăn chay, ăn chay, v.v.), bạn không thể so sánh loài người (nói chung) với các động vật có vú khác.

Nếu người mẹ tuân theo chế độ ăn uống lành mạnh, cô ấy có thể nuôi con bằng sữa mẹ trong tối đa bốn tháng. Để đánh giá xem em bé có nhận đủ chất dinh dưỡng hay không, bạn sẽ phải giữ số liệu thống kê về số lượng tã bẩn. Nếu số lượng giảm, em bé không nhận đủ chất dinh dưỡng và có lẽ đã đến lúc giới thiệu thực phẩm rắn.

http://www.wologistshealth.gov/bTHERfeed/

Thời gian cho con bú mẹ bao lâu tùy thuộc vào lợi ích mà đứa trẻ đạt được từ nó, điều này phụ thuộc vào sức khỏe của mẹ và con. Ví dụ, nuôi con bằng sữa mẹ có thể làm giảm đáng kể nguy cơ béo phì ở trẻ 39 đến 42 tháng tuổi (từ 'đáng tin cậy' ol 'Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/BTHERfeed ). Nó cũng làm giảm nguy cơ mắc bệnh tim mạch vành tới 23% nếu em bé được bú sữa mẹ trong ít nhất 24 tháng.


1
-1: không trả lời câu hỏi. Tôi không hỏi bạn "có thể" cho con bú bao lâu. Chắc chắn hầu hết phụ nữ có thể cho con bú trong 4 tháng. Sau đó, một lần nữa, hầu hết có thể làm điều đó trong 5, 6, 7 hoặc 8 hoặc 20 tháng. Câu hỏi được yêu cầu để có được sự hiểu biết về việc liệu có một điểm giảm lợi nhuận. Và để nói rằng bạn "không thể" so sánh với các động vật có vú khác là hoàn toàn sai. Chắc chắn bạn có thể. Đó là một điểm dữ liệu hợp lệ, và có lẽ rất có ý nghĩa. Bạn có nói rằng đây là một chuyên gia trong khu vực, hay đây chỉ là ý kiến ​​cá nhân của bạn?
Javid Jamae

Không, tôi không phải là một chuyên gia, (vì bạn nên tham khảo một diễn đàn nhi khoa). Nếu bạn thực sự muốn có một câu trả lời khách quan, bạn phải thu hẹp nó thành một nhóm người tuân theo chế độ ăn uống cân bằng. Chắc chắn bạn không thể sử dụng một bà mẹ đang cho con bú với sức khỏe tuyệt vời và một người mẹ đói khát trong cùng một so sánh với động vật có vú. Thay vào đó hãy viết lại câu hỏi của bạn với các yếu tố tiến hóa và năng lượng của việc tiết sữa ở người so với các động vật có vú khác
Celeste

1
@Javid Jamae: Chó sói sinh ra bị mù và về cơ bản là bất lực, nhưng bê Voi có thể đi bộ gần như ngay lập tức. Con người được sinh ra hoàn toàn bất lực và chúng phát triển chậm hơn so với nhiều động vật có vú khác. Tuổi thọ, cấu trúc xã hội, chế độ ăn uống, môi trường và tốc độ phát triển là hoàn toàn khác nhau đối với các loài khác nhau và tất cả những điều này ảnh hưởng đến thời kỳ điều dưỡng. Có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó, nhưng, tôi chỉ không thấy nó có ý nghĩa như thế nào khi so sánh thời gian điều dưỡng giữa Con người và Hải cẩu Cảng.
philosodad
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.