Làm thế nào tôi có thể bảo vệ những con chó của tôi khỏi hai con chó pitbull của hàng xóm mà không bắn chúng?


9

Đây là một câu hỏi liên quan đến việc bảo vệ thú cưng của tôi trong tình huống nguy hiểm và cũng là về cách đối phó với chủ vật nuôi khác. Hy vọng tôi không hỏi điều gì ngoài phạm vi của trang web này.

Tôi đã có hai con chó lớn suýt bị giết (bị xé toạc) bởi hai con chó pitbull hung dữ của hàng xóm.

Người đầu tiên lang thang khỏi tài sản của tôi khi bị tấn công, khi còn trẻ, có lẽ anh ta đang cố gắng kết bạn. Vì nó là tài sản của tôi, đó là trách nhiệm của tôi.

Cuối cùng tôi đã phải đưa con chó đó cho một số người tuyệt vời vì tôi đã từ chối giữ anh ta bị trói / ghim chặt và anh ta đã không đáp ứng đủ nhanh với những nỗ lực huấn luyện của tôi, và tiếp tục rời khỏi tài sản.

Bây giờ tôi đã nhận nuôi một con chó con đáp ứng rất tốt để đào tạo. Anh ấy và một con chó khác trong sự chăm sóc của tôi cả hai ở trên tài sản mọi lúc.

Cuộc tấn công thứ hai, tuần trước, đã ở trước nhà tôi. Tôi khóc thút thít và phải đuổi 2 con chó ra khỏi con chó lớn mà tôi chăm sóc và nó bị thương nặng. Người hàng xóm trả tiền cho các hóa đơn.

Tôi đã gọi cảnh sát và cảnh sát gợi ý rằng tôi có thể cần phải bắn những con chó nếu chúng gây ra mối đe dọa cho tài sản của tôi. Tôi không muốn làm điều đó mặc dù.

  • Tôi sống trong một tài sản có hàng rào lớn bên ngoài các giới hạn của thành phố. Cổng vào chính là lối vào duy nhất mở cho khách sạn.

  • Tôi không muốn buộc thú cưng của tôi lên hoặc giữ chúng trong một cái bút. Chúng tôi có hàng rào rộng lớn với những cái ao mà những con chó thích chơi tự do, và chúng đã được huấn luyện để tránh xa cổng trước.

  • Giữ những con chó bên trong bị cấm.

  • Tôi đã thông báo cho hàng xóm mỗi lần, và trong cuộc tấn công gần đây nhất, anh ta đã trả tiền cho các bác sĩ thú y, nhưng đêm qua tôi đã phải chạy một trong những con chó bulgie ra khỏi nhà tôi một lần nữa.

  • Người hàng xóm từ chối huấn luyện hoặc giữ những con chó bị trói / ghim lên.

Xin vui lòng cho lời khuyên về cách tôi có thể giải quyết vấn đề này một cách hòa bình .


1
Quyền bắn chúng có thể phụ thuộc vào các quy tắc trong khu vực cụ thể của bạn và vào vị trí của riêng bạn (quy tắc bảo vệ tài sản của riêng bạn, vì nó, đôi khi khác với tài sản nông trại so với tài sản khác), và do đó, một phần có khả năng tốt hơn để lại cho luật pháp địa phương của bạn, vì chúng tôi không phải là luật sư và do đó không thể phán xét điều đó.
Tro

1
Chỉ là một góc nhìn khác để xem xét: điều gì sẽ xảy ra nếu tôi, một người hoàn toàn xa lạ, tình cờ ở trong khu phố của bạn vì lý do riêng của tôi, và tình cờ gặp phải bất kỳ con chó nào? Tôi có thể kiện ai vì thương tích của mình ?
ClickRick

1
@ClickRick đây không phải là một khu phố. Đó là hơn 30 mẫu đất có hàng rào trên đường cao tốc, không nằm trong giới hạn thành phố.

5
Bạn có những con vật gần đó hành động dữ dội và có tiền sử tấn công những con chó khác; bạn không sẵn lòng bảo đảm tài sản của bạn; có vẻ như "hòa bình" là không thực tế. Bạn không thể lý luận với những con vật hung ác, và trừ khi bạn sẵn sàng bảo vệ tài sản của mình để ngăn chặn sự xâm nhập của chúng thì dường như lịch sử sẽ lặp lại
Critters

2
Tôi thua lỗ ở đây: mọi người trong tình huống này từ chối xích / trói chó của họ. Tôi không thể tin được rằng nó vô trách nhiệm như thế nào. Bạn có một hàng rào trong sân, nhưng những con chó của bạn đã bị tấn công bên ngoài cổng trước, đúng không? Tại sao họ thậm chí rời khỏi tài sản để bắt đầu?
Steve D

Câu trả lời:


8

TL; DR

Bạn có mâu thuẫn trong đó lợi ích cá nhân của hàng xóm và của bạn dường như không phù hợp. Bạn cũng có trách nhiệm đạo đức để có hành động phòng ngừa trước khi những con chó của bạn bị tổn thương, thay vì hành động trừng phạt sau khi thực tế. Bạn có các lựa chọn; họ không chỉ là những người bạn muốn.

Phân tích và khuyến nghị

Người hàng xóm từ chối huấn luyện hoặc giữ những con chó bị trói / ghim lên.

Các câu hỏi về cách làm cho một số người khác làm những gì bạn muốn không bao giờ có hiệu quả, vì bạn thực sự không thể kiểm soát bất cứ ai trừ chính bạn. Nếu kiểm soát động vật hoặc cảnh sát địa phương không thể tác động đến tình huống này và bạn không thể tìm ra giải pháp cùng có lợi mà cả bạn và hàng xóm của bạn đều đồng ý vì lợi ích tự giác ngộ, thì bạn phải quyết định làm thế nào điều quan trọng là quản lý tình huống để tối đa hóa sự an toàn cho chó của bạn.

Tôi không muốn buộc thú cưng của tôi lên hoặc giữ chúng trong một cái bút. Chúng tôi có hàng rào rộng lớn với những cái ao mà những con chó thích chơi tự do, và chúng đã được huấn luyện để tránh xa cổng trước.

Cuộc sống đầy những lựa chọn tối ưu. Bạn không thể kiểm soát hàng xóm hoặc chó của mình, nhưng bạn có thể kiểm soát thực tế là cổng của bạn bị bỏ ngỏ và chó của bạn không được giữ an toàn trong một phần có rào chắn trong sân của bạn.

Tiền thông minh ở đây sẽ được đấu kiếm ở một phần sân sau của bạn, nơi những chú chó của bạn có thể làm những gì chúng thích trong sự an toàn. Vì bạn nói rằng hầu hết sân của bạn đã được rào lại, nên chi phí thêm một chút hàng rào để đóng kín hoàn toàn phía sau nên khá khiêm tốn. Hàng rào bảo mật sáu chân là giải pháp tốt nhất nếu an toàn cho chó của bạn là tối quan trọng.

Cổng vào chính là lối vào duy nhất mở cho khách sạn.

Ngoài ra, bạn có thể chỉ cần đặt một cánh cổng đóng ở lối vào tài sản của bạn. Bạn có thể lựa chọn đánh đổi sự bất tiện nhẹ khi phải mở và đóng cổng khi cần vì lợi ích kép của việc không phải thêm hàng rào hoặc hạn chế thêm cho chó của bạn vì sự an toàn và sự an tâm của bạn.

Bạn sự lựa chọn. Chúng có thể không phải là lựa chọn bạn muốn và chúng có thể không "công bằng" (bất cứ điều gì thực sự có ý nghĩa) đối với bạn hoặc chó của bạn, nhưng chúng là giải pháp an toàn và không bạo lực cho một vấn đề mà bạn nói bạn quan tâm. Nếu bạn chọn đứng trên nguyên tắc, ngay cả khi biết rằng những con chó của bạn có khả năng bị tổn thương hoặc bị giết trừ khi bạn thực hiện các bước cần thiết ... tốt, tôi thực sự không thể thấy đó là lựa chọn của ai ngoài bạn.


1
Tôi cũng sẽ đề nghị đóng cửa lối vào ở cổng trước. Bạn cũng có thể nhận được một cổng điều khiển từ xa và / hoặc thêm một nút bên ngoài cổng mà khách truy cập có thể đẩy để mở nó mà không cần ra khỏi xe.
cướp

5

Theo tôi thấy có hai vấn đề tương tự ở đây.

a) Dừng chó của bạn đi bên cạnh là vấn đề của bạn . Nếu những con chó của bạn bị xé thành từng mảnh bên cạnh, điều đó nên theo lương tâm của bạn chứ không phải hàng xóm của bạn.

b) Tương tự như vậy, hàng xóm của bạn có trách nhiệm ngăn chặn những con chó của anh ta vào sân của bạn.

Cho đến khi bạn có thể ngăn (những) con chó của bạn đi trên đường, tôi nghi ngờ có nhiều cảnh sát có thể làm một cách hợp lý, vì người hàng xóm chắc chắn sẽ nói rằng con chó của bạn ban đầu ở trong sân.

i) Dường như hàng xóm của bạn sẽ không làm gì nếu không có luật pháp đứng về phía bạn.

ii) Cho đến khi bạn có thể kiểm soát những con chó của mình , luật pháp có thể sẽ không đứng về phía bạn.

iii) Bằng cách dựng một hàng rào để giữ (các) con chó của bạn, hy vọng nó cũng sẽ giữ được chú chó của mình. Đó không phải là những gì bạn muốn?

iv) Đối với tôi, việc bắn một con chó nhà hàng xóm là một ý tưởng hoàn toàn xa lạ với nơi tôi đến. Nếu điều này được coi là một lựa chọn hợp lý và bình thường, thì .. tốt ....

Lưu ý: Tôi không phải là luật sư và không biết luật pháp của bạn, biết luật của bạn trước khi hành động.

ps sau khi đọc câu trả lời này và Matts, có vẻ như chúng ta có cùng suy nghĩ ...


1
+1 cho "iv) Đối với tôi, việc bắn một con chó hàng xóm là một ý tưởng hoàn toàn xa lạ với nơi tôi đến."
katho2404

Lưu ý: Bây giờ, những con chó của tôi không rời khỏi tài sản và các cuộc tấn công / xâm phạm đã thuộc về tài sản của tôi. Chúng tôi đã phải chạy những con vật ra khỏi nhà của chúng tôi. Tôi nghĩ tôi đã giải thích rất nhiều .. Như tôi đã nói, chúng tôi đã cho đi con chó mà chúng tôi không thể kiểm soát. Nhưng vâng, những con chó của tôi được kiểm soát. Tôi đã quyết định tránh một giải pháp bạo lực cho đến khi chính quyền có cơ hội xử lý vấn đề này.

Ngoài ra có lẽ tôi có thể đề nghị mua cho hàng xóm một hệ thống chống sốc. Tôi chỉ nghĩ về điều đó.

@ jt0dd bằng cách nào đó đã bỏ lỡ điều đó. Những gì tôi đã cố gắng tuyên bố là luật pháp có thể sẽ không đứng về phía bạn trừ khi bạn có thể chứng minh rằng bạn đã làm tất cả những gì có thể để hỗ trợ tình hình. Có vẻ như bạn có. lại là cổ áo - cuối cùng chỉ có bạn mới có thể đi nếu bạn có một người hàng xóm không hợp lý. Đây là vấn đề sở thích cá nhân về việc bạn cần đi bao xa trước khi tiếp xúc với chính quyền.
Fetchez la vache

3

Nói như những người khác, rằng tôi không phải là luật sư và thậm chí không phải là công dân Hoa Kỳ: Để được tư vấn pháp lý vững chắc, hãy gặp luật sư.

Tuy nhiên tôi vẫn muốn phác thảo một cái gì đó:
Nếu những con chó của neighbour của bạn đang tấn công bạn đó là thiệt hại tài sản. Động vật là những thứ và ngay cả khi chúng không rõ ràng không phải là người, vì vậy các luật cụ thể về xâm phạm có thể khó áp dụng.

(Nói cho đất nước của tôi) Những con chó của anh ta được coi là trách nhiệm của anh ta, hành động của họ là do anh ta kiểm soát và những vi phạm của họ là của anh ta để ngăn chặn và nếu xảy ra, hãy trả tiền.
Anh ta dường như nhận thức được điều đó.
Hơn nữa khái niệm con chó của bạn là một phần tài sản của bạn, vì vậy khi nó đang bị chó của mình tấn công , đó là một tội ác đang diễn ra sẽ cho phép bạn hành động tự vệ.
Ngay cả khi bạn cân nhắc để không gây thiệt hại quá mức cho hàng xóm liên quan đến thiệt hại mà bạn tự gây ra (bắn chết ai đó vì họ đang cào xe của bạn sẽ là quá mức, vd.) Bạn sẽ thấy rằng bạn làm hỏng tài sản của anh ta để bảo vệ tài sản của bạn , trong trường hợp bạn hoàn toàn ổn để hành động, vì kẻ tấn công ngăn chặn nguy cơ thiệt hại quá mức. Rốt cuộc anh ta là người bắt đầu cuộc cãi vã phi lý.
Từ những gì tôi biết ở hầu hết các tiểu bang của Hoa Kỳ, các quy định về tự vệ thậm chí còn lỏng lẻo hơn thế.

Câu chuyện dài ngắn nếu những con chó của anh ta có hành vi tấn công bạn, trong khi bạn không xâm phạm lãnh thổ của họ hoặc đại loại như thế, bạn có quyền về mặt đạo đức để bắn chúng, có thể là hợp pháp, nhưng một lần nữa là để luật sư xác định.

Ngoài ra tôi có thể hiểu sự miễn cưỡng của bạn về việc bắn những con chó của neighbour của bạn. Đặc biệt, vì chúng là một sản phẩm của việc nuôi và huấn luyện (hoặc thiếu nó), nó khó có thể được coi là "lỗi" của chúng, sau đó một lần nữa, đó không phải là lỗi của con chó của bạn.

Cho dù bạn đã làm tất cả những gì bạn có thể yên tâm, điều đó thật khó nói.
Bạn có thể nên xem xét việc kiện hàng xóm của mình về những thiệt hại cũng như lệnh cấm đối với những con chó của anh ta, để anh ta phải đưa chúng vào một chuỗi hoặc một cái gì đó. Sau đó, tôi không thấy yên bình hơn nhiều, điều đó sẽ không làm cho bạn và con chó của bạn bất công lớn, chẳng hạn như giữ con chó của bạn trên một sợi dây.


Tôi nghĩ rằng tôi sẽ tránh bắn chúng cho đến khi cảnh sát địa phương có cơ hội xử lý nó. +1 .. Có lẽ điều đó sẽ khắc phục nó. Có lẽ tôi cũng có thể kiểm soát động vật lấy động vật; ai đó cũng chỉ ra điều đó với tôi Nó cũng sẽ tránh được giải pháp bạo lực, và như bạn đã nói, đây không phải là lỗi của chó.

Và tôi chỉ nghĩ, câu trả lời của bạn có thể bao gồm những gợi ý bao gồm đề nghị giúp đỡ hàng xóm cài đặt hệ thống chống sốc hoặc mua cho anh ta một trong những hệ thống chạy dây giữa hai cây và cho phép chủ sở hữu trói chó với nhiều tự do.

@ jt0dd yeah, collars shock có thể làm gì đó, nhưng có vẻ như người hàng xóm không hợp tác với Bit ít nhất nên tôi rõ ràng không nghĩ theo hướng đó.
Đánh dấu

Tôi không biết .. Anh ấy hợp tác hợp lý với việc giao tiếp, nhưng từ chối chứa động vật. Rất đáng để thử!

Ở một số quốc gia (như của tôi), ngay cả những con chó tấn công ai đó vào tài sản của chó cũng không được coi là hợp pháp; các dấu hiệu "coi chừng chó" hoàn toàn không có giá trị pháp lý!
go-junta

3

Theo tôi hiểu, bằng cách thanh toán hóa đơn bác sĩ thú y, hàng xóm của bạn đã thừa nhận rằng những con chó của anh ta rất nguy hiểm - bạn sẽ có thể mang tất cả bằng chứng tài liệu mà bạn có (bạn đã giữ tất cả, phải không?) kiểm soát động vật và / hoặc thực thi pháp luật (tùy thuộc vào quyền tài phán) và yêu cầu hàng xóm của bạn được yêu cầu giữ cho chó của mình được kiểm soát hoặc đưa chúng xuống.

Các yêu cầu đối với khu vực nông thôn như bạn đã đề cập, bạn có thể lỏng lẻo hơn so với ở khu vực thành thị hơn, vì vậy bạn có thể muốn kiểm tra với chính quyền và hỏi họ xem có giải pháp hợp tác nào không có thể làm việc với (vì chính quyền đặt những con chó xuống vì nguy hiểm sẽ gây thiệt hại không thể cứu vãn và mối quan hệ tốt đẹp mà bạn có với người hàng xóm đó - có lẽ cũng giống như phải bắn một trong những con chó sẽ làm).

Chúc may mắn.


Bạn có lời khuyên nào về cách tôi có thể thuyết phục chủ sở hữu thú cưng để chứa những chú chó pit bull nếu vấn đề vẫn còn sau khi có sự can thiệp của chính quyền? Tôi đã nghĩ đến việc đề nghị giúp anh ta cài đặt một hệ thống chống sốc, nhưng điều đó có thể không hoạt động với những con chó lớn.

1
Thành thật mà nói, nếu chủ sở hữu sẽ không chứa chúng sau khi có sự can thiệp của chính quyền, bạn không có quá nhiều lựa chọn. Bất kỳ con chó nào cũng cần được huấn luyện đúng cách, và chúng chưa từng - chúng đủ lớn và bướng bỉnh đến mức chúng cần một hàng rào rắn chắc cao để chứa chúng, và không có khả năng chủ sẽ huấn luyện chúng nếu nó không làm như vậy vào thời điểm này Bạn có thể thuyết phục chủ sở hữu cài đặt hàng rào bằng cách cung cấp để chia sẻ chi phí, bạn có thể không.
Kate Paulk
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.