Làm thế nào để động cơ thân máy ảnh so với động cơ trong ống kính để lấy nét?

Sự khác biệt giữa việc sử dụng một động cơ trên thân máy ảnh và động cơ được tích hợp trong ống kính là gì?

Ngoài việc cả hai so sánh về tốc độ, tôi sẽ nhận thấy sự khác biệt nào nếu tôi sử dụng thân máy có ống kính không có động cơ và ống kính, và ống kính có động cơ trên cơ thể thiếu một?

Một biểu đồ so sánh phác thảo các loại động cơ ống kính khác nhau sẽ giúp ích rất nhiều vì động cơ USM cao cấp cho ống kính Sigma nhanh hơn các phiên bản thông thường của chúng.

Đôi khi , động cơ AF trong ống kính là loại trục vít và bánh răng, và trong trường hợp đó, nó thực sự không khác nhiều so với động cơ trong cơ thể ngoại trừ việc nó thực sự có nhược điểm là cồng kềnh hơn. Đây là trường hợp trên nhiều ống kính chi phí thấp hơn (bao gồm nhiều ống kính kit).

Vào những thời điểm khác , động cơ AF trong ống kính thuộc loại động cơ siêu âm, sử dụng ổ đĩa trực tiếp, không cần bánh răng và vượt trội hơn loại vít và bánh răng được sử dụng trong thân máy vì nhiều lý do:

• Nó rất yên tĩnh (thường được gọi là "Động cơ sóng im lặng")
• Nó có thể di chuyển khá nhanh
• Nó có thể ít cồng kềnh hơn
• Nó có thể cho phép ghi đè lấy nét thủ công mà không làm mất nét tự động lấy nét

Trang Wikipedia về động cơ siêu âm (rõ ràng là tiên phong của Canon) khá thú vị và có sơ đồ.

Như mattdm đã chỉ ra một cách hữu ích trong các bình luận, một số ổ tự động lấy nét kiểu trục vít và bánh răng mới hơn đang được Canon bán trên thị trường là "Micro USM". Đây là, theo tôi, lừa đảo. Chúng vẫn có các bánh răng để chúng không có những lợi thế được liệt kê ở trên.

Một mô-tơ ống kính trong thân máy ảnh của bạn chỉ thêm một lượng nhỏ, và có nghĩa là lựa chọn ống kính của bạn tốt hơn một chút và bạn có thể AF với một số ống kính rẻ hơn. Nếu bạn nghĩ rằng bạn sẽ được phục vụ tốt bởi các ống kính có động cơ tích hợp, điều đó không quan trọng lắm cho dù bạn có nó trong cơ thể. Rõ ràng, động cơ siêu âm hoặc ống kính SWM là công nghệ tốt hơn và chúng không phụ thuộc vào động cơ ống kính trong cơ thể.

Như đã được trả lời trước đây, nếu cả thân máy và ống kính của bạn đều có động cơ AF, thì ống kính này sẽ được sử dụng. Và đó là cách bạn thường muốn vì những thứ này thường vượt trội.

Đây không phải là vấn đề với Canon, người không sản xuất động cơ lấy nét tự động trong cơ thể.

Thành thật mà nói, bất cứ khi nào bạn so sánh toàn bộ danh mục của mọi thứ (là bánh kếp tốt hơn bánh quế?) Thì có rất ít cơ hội để tìm câu trả lời.

Theo quan sát của tôi, có động cơ lấy nét trong cơ thể có nghĩa là hầu hết các ống kính của bạn di chuyển với tốc độ ít nhiều giống nhau . Thời gian cần thiết để xác định tiêu cự mặc dù thông thường sẽ thay đổi theo khẩu độ tối đa của ống kính. Ngay cả khi mua ống kính phần ba, tốc độ lấy nét vẫn không đổi ít nhiều giữa các ống kính có cùng khẩu độ tối đa. Có thể việc nâng cấp máy ảnh của bạn làm cho tất cả các ống kính của bạn lấy nét nhanh hơn.

Có động cơ lấy nét trong ống kính có nghĩa là mỗi ống kính có tốc độ lấy nét riêng. Tôi thấy rằng các ống kính của bên thứ ba, ngay cả những ống kính có chất lượng quang học tuyệt vời, thường tiết kiệm động cơ lấy nét và di chuyển chậm hơn đáng kể so với các ống kính thương hiệu. Tốc độ lấy nét có nhiều khả năng thay đổi giữa các ống kính. Một số ống kính gắn trên ống nhựa rất rẻ rất chậm (như 18-55mm đi kèm với Nikon D3100). Để cải thiện tốc độ AF, bạn sẽ phải thực hiện từng ống kính một lần.

Tôi đồng ý với @Imre và các động cơ tập trung trong cơ thể thường to hơn nhưng vẫn có ngoại lệ. Một số động cơ trong ống kính không siêu âm là to.

Tôi đồng ý với điều này là một mẫu nhỏ nhưng với khoảng 40 máy ảnh DSLR, tôi chưa bao giờ thấy một động cơ lấy nét trong máy ảnh bị lỗi. Với số lượng ống kính tương tự, tôi đã thấy 2 động cơ lấy nét trong ống kính bị lỗi. Có lẽ các động cơ mà một người có thể lắp trong ống kính là dễ vỡ hơn?

Đối với tôi, sự khác biệt đáng chú ý nhất là tiếng ồn âm thanh lớn hơn trong khi lấy nét khi sử dụng động cơ cơ thể vì

• các phần tử truyền dẫn dẫn chuyển động quay từ động cơ sang khớp nối và từ khớp nối sang cơ chế lấy nét tạo ra một số tiếng ồn bổ sung do ma sát và chùng;
• một động cơ cơ thể phải được chế tạo đủ mạnh để di chuyển một số ống kính lớn hơn so với ống kính bạn thường có; một động cơ mạnh hơn sẽ được tạo ra nhiều tiếng ồn hơn;
• các khớp nối phải được công khai trên ống kính gắn kết, do đó động cơ được không âm học kín cũng như một động cơ trong ống kính.

Tiếng ồn đó có thể thu hút sự chú ý của chủ thể trước khi hình ảnh chúng hoạt động tự nhiên hoặc làm mất đi con vật bạn đang cố chụp ảnh. Như một giải pháp thay thế, tập trung thủ công có thể được sử dụng trong các tình huống như vậy.

Động cơ cơ thể là một thiết kế rẻ hơn bởi vì bạn sẽ không cần phải giấu một động cơ trong mỗi ống kính.

Như tôi mới biết, có một Sigma 200-500 f / 2.8 tele-zoom kỳ lạ, một con quái vật to lớn, trong đó kính nặng đến nỗi một động cơ trong ống kính với pin trong ống kính chuyên dụng được sử dụng ngay cả khi lấy nét thủ công. Tôi nghi ngờ hầu hết các động cơ cơ thể sẽ tự bốc cháy khi cố gắng đẩy những bức tường kính xung quanh.

Từ kinh nghiệm hạn chế của tôi, động cơ trong ống kính có xu hướng tốc độ và âm thanh.

Tuy nhiên, có một con mà tôi chưa thấy đề cập đến, và đó là nếu bạn sử dụng một bộ mở rộng hoặc thiết bị khác giữa máy ảnh và ống kính. Tùy thuộc vào hệ thống lấy nét trong ống kính, hoàn toàn có khả năng nó sẽ tiếp tục lấy nét như thể nó được gắn trực tiếp vào thân máy, do đó, lấy nét tự động sẽ hoàn toàn mất nét. Trong trường hợp đó, bạn phải lấy nét thủ công, chọn một ống kính sử dụng động cơ thân máy hoặc thực hiện mà không cần bộ mở rộng.