Tôi muốn in những bức ảnh mà tôi đã chụp trong mười năm qua hoặc lâu hơn - vài trăm bức ảnh - và đặt chúng vào album (hầu hết) hoặc hộp để chúng có thể được nhìn dễ dàng.

Chủ yếu là những bức ảnh cá nhân và gia đình. Khá nhiều trong số đó là những câu chuyện hình ảnh của các chuyến đi hoặc sự kiện.

Tôi muốn chúng tồn tại từ một trăm năm trở lên.

Một số là hình ảnh kỹ thuật số, một số khác là quét âm bản. Hầu hết là màu sắc, nhưng gần đây rất nhiều là B & W - nhưng tôi nghĩ rằng tôi có thể tự in chúng trong phòng tối, nếu các tùy chọn in B & W khác không đủ chất lượng.

Tôi hiếm khi chụp ảnh kỹ thuật số nữa, và những bức ảnh của tôi bây giờ hầu hết đều trên phim 35mm và những tiêu cực mà tôi đã tự quét (và đôi khi phát triển).

Tôi đánh giá cao một số lời khuyên - không quá nhiều về các thương hiệu, mô hình hoặc dịch vụ thương mại cụ thể, nhưng về cách tiếp cận để theo đuổi . Tôi nghĩ rằng nó có thể được sử dụng phổ biến hơn để nói về các công nghệ và hệ thống khác nhau hơn các thiết bị hoặc dịch vụ cụ thể - nhưng nếu bạn nghĩ rằng bất kỳ điều gì đáng nói, xin vui lòng làm.

Những gì tôi muốn

Yêu cầu của tôi:

• chất lượng hình ảnh cao
• kết quả phù hợp, đáng tin cậy
• in tuổi thọ
• định dạng nhỏ (tôi sẽ hiếm khi muốn bất cứ thứ gì lớn hơn 7x5 hoặc 6x4)
• kiểm soát đầu ra (định dạng, đường viền, v.v.)

Trong một máy in cụ thể, tôi không có nhu cầu về máy quét tích hợp, chức năng in chung, in trực tiếp từ máy ảnh, v.v. Tôi thậm chí không quan tâm đến tốc độ. Đơn giản: Tôi muốn đầu ra chất lượng cao nhất có thể .

Tôi không ngại chi tiền để có kết quả, nhưng tôi rất mệt mỏi vì tiêu tiền và thời gian và không đạt được kết quả như mong muốn.

Kết quả trước đó

Trước đây, tôi đã có kết quả đáng thất vọng với cả dịch vụ in và in tại nhà :

• Snapfish in không thương tiếc và không cảnh báo đã cắt tất cả các bức ảnh của tôi sang định dạng của chúng , và làm cho tất cả da thịt của con người trông giống như nhựa màu be mơ hồ
• Apple photobooks trong đó mọi người trông giống như thịt sống
• một Canon Pixma MP970 (một thiết bị sáu mực) đã phẫn nộ sâu sắc bất kỳ khoảng thời gian không sử dụng nào; Sau một thành công ban đầu, tôi không bao giờ có thể làm sạch đầu đến một điểm mà tôi không thể nhìn thấy dải và đường kẻ có thể nhìn thấy, tuy nhiên mờ nhạt, ở đầu ra

Cho đến nay, tôi cảm thấy rằng tôi đã lãng phí rất nhiều công sức và tiền bạc (chưa kể mực và giấy trong khi cố gắng làm sạch đầu in) với rất ít để hiển thị cho nó.

Những kết quả này đã gây thất vọng đến mức họ khiến tôi không nhận được những bức ảnh được in trong vài năm.

Kỹ năng và kinh nghiệm của tôi

Hình ảnh kỹ thuật số của tôi đến từ nhiều loại máy ảnh. Những tiêu cực của tôi đã được quét một cách chuyên nghiệp khi tôi đã phát triển chúng hoặc quét tại nhà bằng VueScan và máy quét slide CoolScan của Nikon (trong cả hai trường hợp có kết quả hỗn hợp).

Tôi chưa bao giờ có thể tìm thấy một quy trình công việc thỏa đáng , có thể tái tạo và dễ hiểu để quét và in (đặc biệt là việc quét dường như liên quan đến việc điều khiển các hộp đen được giải thích kém).

Tôi hiểu khá nhiều lý thuyết về chất lượng hình ảnh và quản lý màu sắc, nhưng biến nó thành các kỹ năng thực tế cho phép tôi vận hành tất cả các máy móc và vật liệu với sự tự tin và kết quả khả quan đã lảng tránh tôi.

Đồng thời, nó rất rõ ràng và gây khó chịu cho tôi khi có sự cố với hình ảnh (độ trung thực màu sắc, dải màu, thiếu định nghĩa, tạo tác máy in) mà người khác dường như không nhìn thấy - nhưng tìm thấy mối liên hệ giữa một vấn đề và cách tôi đang sử dụng thiết bị là một vấn đề khác.

Nói cách khác, cho đến nay vẫn có một khoảng cách giữa các kỹ năng tôi có thể phát triển và các tiêu chuẩn tôi muốn đạt được khi tự mình thực hiện công việc.

Lựa chọn của tôi

Tôi có thể thấy một số tùy chọn.

Mua một máy in ảnh

1. Máy in ảnh chất lượng cao

Nếu có một máy in định dạng nhỏ có chất lượng như SureColor P600 của Epson, tôi sẽ bị cám dỗ đầu tư vào đó (tôi thậm chí đã cân nhắc mua P600 với một số người bạn để chia sẻ chi phí - nhưng điều này rất lớn).

Tôi hy vọng rằng một máy in ảnh chuyên dụng như thế sẽ giúp tránh các vấn đề tôi gặp phải trước đây, như được mô tả ở trên.

Tuy nhiên, gần như tất cả các máy in phun nhỏ hơn hiện nay dường như là thiết bị đa năng và không nhằm mục đích tái tạo ảnh với chất lượng rất cao. Tôi kỳ vọng nguy cơ tôi sẽ trở lại vị trí của mình với Canon MP970, chiến đấu với vòi phun mực và đồ tạo tác đầu in và kết quả không nhất quán một cách bí ẩn.

2. Mua một số máy in ảnh chuyên dụng khác

Cũng như máy in phun, có những máy in thăng hoa như thiết bị Selphy của Canon.

Tôi chưa bao giờ có thể chạm tay vào một cái, vì vậy tôi không biết chất lượng thực sự là như thế nào, và liệu nó có thể phù hợp với đầu ra của một máy in phun tốt trên giấy tốt hay không.

Tôi cũng không biết những bức ảnh này cuối cùng tốt như thế nào.

Sử dụng dịch vụ in

Tôi đang ở Vương quốc Anh / Hà Lan, nếu điều đó tạo nên sự khác biệt.

3. Mua các bản in riêng lẻ được làm từ các tập tin của tôi

Ngoài một kết quả cực kỳ đáng thất vọng, tôi không có nhiều kinh nghiệm với các dịch vụ có sẵn.

Tôi cũng không có nhiều niềm tin vào họ - Tôi đã thấy loại rác mà mọi người coi là kết quả chấp nhận được (thật đáng kinh ngạc với tôi rằng năm 2018, tiêu chuẩn trung bình cho snaps in thông thường dường như thấp hơn chất lượng bạn lấy từ cửa hàng ảnh địa phương của bạn hơn 30 năm trước).

Tôi thực sự không biết mình bắt đầu cố gắng tìm một dịch vụ phù hợp ở đâu, với những gì tôi muốn.

4. Mua sách ảnh in

Sách ảnh có một lợi thế là chúng chiếm ít không gian hơn, nhưng đồng thời cũng có một nhược điểm là bạn không thể xóa ảnh khỏi album để nhìn gần hơn. Nhiều bức ảnh của tôi như tôi đã đề cập trong các câu chuyện ảnh độc lập, vì vậy có lẽ điều này không quá quan trọng.

Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ thứ gì tốt hơn "chỉ về OK" về chất lượng. Thử nghiệm để tìm một dịch vụ mà tôi thích có thể là một doanh nghiệp rất tốn kém ...

Câu hỏi

Tôi đã bỏ lỡ bất kỳ tùy chọn rõ ràng từ danh sách trên để đáp ứng nhu cầu của tôi?

Tôi đang tiếp cận câu hỏi này đúng cách? Có những thứ khác tôi cần xem xét?

Tôi nghĩ câu hỏi chính là liệu có nên tìm cách cải thiện các kỹ năng và kết quả của tôi ở nhà hay tìm một dịch vụ phù hợp với tôi .

Tôi sẵn sàng đầu tư thời gian và tiền bạc vào trước, nếu kết quả tôi muốn có thể đạt được - và tôi chắc chắn họ phải như vậy.

Tôi cũng sẵn sàng trả tiền sau, nếu tôi có thể nhận được kết quả mình cần.

Dù bằng cách nào, tôi muốn tìm thứ gì đó phù hợp với mình và bám lấy nó.

Tôi hy vọng cho lời khuyên về cách tiếp cận tốt nhất ; và sau đó tôi có thể tìm ra thiết bị hoặc dịch vụ cụ thể nào để mua hoặc sử dụng.

Có rất nhiều cách để đi về điều này! Nhưng, hãy bắt đầu với các phòng thí nghiệm.

Ở Mỹ, tôi thích sử dụng mpix, phân ngành người tiêu dùng của Miller's. Họ sử dụng các bản in chromogen, mà tôi thấy có chất lượng tuyệt vời và lưu trữ tốt. Tôi cũng đã gửi cho họ một tệp có tổng kích thước 12x18, nhưng chỉ chứa hình ảnh 6x18. Trong khoảng trắng, tôi đã thêm văn bản để nói, "Xin hãy cắt tôi." Trên thực tế, họ đã cắt bản in và không tính thêm chi phí cho tôi.

Mức độ dịch vụ đó là thanh mà tôi đánh giá mọi phòng thí nghiệm khác. Nếu bạn có thể tìm thấy một phòng thí nghiệm trong khu vực của bạn có in ấn chromogen và cung cấp mức độ dịch vụ đó, bạn sẽ thích sử dụng chúng. (Điều này không phải để làm mất giá trị từ các phòng thí nghiệm dựa trên mực chất lượng cao. Chúng tồn tại; Tôi chỉ chưa sử dụng một khi tôi in mực ở nhà)

Nếu bạn quyết định tự in ...

Trước tiên, bạn cần phải quyết định nếu bạn muốn mực nhuộm hoặc bột màu. Có những ưu và nhược điểm cho cả hai. Sau đó, bạn cần quyết định máy in và số lượng mực mà bạn muốn. Thật không may, kích thước đi kèm với chất lượng trong lĩnh vực này - nói chung, các máy in có nhiều loại mực hơn cũng sẽ hỗ trợ kích thước in lớn.

Sau đó, bạn cần quyết định trên giấy - và có một số lượng lớn giấy tờ. Tôi đã chạy giao diện trên các gói mẫu của Hahnemuhle và có thể nói rằng có, có cả sự khác biệt tinh tế và nổi bật giữa loại giấy được sử dụng.

Sau đó, bạn cần hiệu chỉnh màn hình của bạn và làm quen với máy in của bạn. Ví dụ, trên máy in của tôi, tôi cần làm sáng bóng bằng ~ 3 điểm dừng để tránh chi tiết bóng bị mất thành màu đen thuần túy. Đó là ngay cả sau khi sử dụng đúng cấu hình máy in cho giấy được sử dụng. In ấn hoàn toàn là một công việc của tình yêu, bởi vì nếu bạn không thích nó, cuối cùng bạn sẽ làm hỏng máy in và sử dụng phòng thí nghiệm.

Và cuối cùng, nếu bạn phải thêm quét vào phương trình này, thì đó cũng là một lao động của tình yêu.

Có rất nhiều điều cần xem xét khi cố gắng in ảnh của riêng bạn, quá nhiều câu hỏi nhỏ để trả lời bên trong câu hỏi này, câu hỏi lớn. Tôi nghĩ rằng, theo chất lượng cao và quy trình làm việc dễ dàng, ổn định ... câu trả lời của bạn là tìm một phòng thí nghiệm phù hợp với bạn.

Nhưng, nếu bạn quyết định mở hộp giun đang in ở nhà ... tốt, tôi mong được nhiều câu hỏi của bạn hơn!

Hiệu chỉnh màu và hồ sơ màu

Các kết quả kém mà bạn lưu ý có thể là kết quả của việc không sử dụng quy trình hiệu chỉnh màu. Để có được kết quả nhất quán, bạn nên hiệu chỉnh màu cho các thiết bị đầu ra của mình ở nhà và sử dụng dịch vụ in có cấu hình chỉnh màu có sẵn. Dry Creek Photo duy trì một cơ sở dữ liệu về hồ sơ ICC cho các dịch vụ in trên toàn thế giới. 

In Chromogen

Các công nghệ giấy ảnh có từ những năm 1800 với màu sắc, bản in màu (c-print), được phát triển vào những năm 1940.

• Các dịch vụ cung cấp bản in c thường cho biết việc sử dụng giấy ảnh dễ nhận biết, chẳng hạn như Fujifilm Crystal Archive.

• Một số người cảm thấy rằng các bản in c, nhúng thuốc nhuộm màu trong các lớp gelatin, không rực rỡ như các công nghệ cạnh tranh (đặc biệt là máy in phun) đặt thuốc nhuộm hoặc bột màu trên bề mặt giấy.

• Các tính chất lưu trữ của c-print so với các công nghệ cạnh tranh đang gây tranh cãi. Tuy nhiên, vì công nghệ này đã hơn bảy thập kỷ, nên đã được thử nghiệm thời gian để cung cấp kết quả tốt kéo dài trong nhiều thập kỷ trong điều kiện lưu trữ thích hợp. (Bằng cách kiểm tra các bản in được sản xuất tại các thời điểm khác nhau, bạn có thể thấy công nghệ đã được cải thiện như thế nào.)

Máy in phun

Công nghệ in phun cơ bản có từ những năm 1950. Tuy nhiên, nó không khả thi để sử dụng chung cho đến cuối những năm 1980.

• Cho đến ít nhất là giữa những năm 2000, khi tôi sử dụng công nghệ lần cuối, các bản in phun nổi tiếng với tính chất lưu trữ kém. Sự thay đổi màu sắc và phai màu, sẽ mất nhiều thập kỷ trên bản in c, xảy ra trong vòng một năm, trong cùng điều kiện lưu trữ.

• Trong khi công nghệ tiếp tục được phát triển và cải tiến, bất kỳ sự phát triển thực sự mới nào (kể từ giữa những năm 2000) chỉ có khoảng một thập kỷ thử nghiệm trong thế giới thực. Tôi thường hoài nghi về các khiếu nại liên quan đến tính chất lưu trữ của các bản in phun. Những tuyên bố như vậy không phải là mới và trước đây không ngăn được các bản in phun xuống cấp nhanh chóng.

• Chất lượng lưu trữ yêu cầu sử dụng mực và giấy tờ đặc biệt. Với bản in c, tất cả các tài liệu lưu trữ cần thiết được đóng gói cùng nhau tại thời điểm sản xuất.

• Các dịch vụ sản xuất bản in phun thường mơ hồ về các loại mực và vật liệu cụ thể mà chúng sử dụng, vì vậy chất lượng lưu trữ thường không thể được xác định trước thời hạn.

• Máy in phun được bán cho những người hy vọng thực hiện in DIY tại nhà với chi phí thấp hơn và chất lượng cao hơn so với giấy tờ ảnh thật. Về nguyên tắc, mặc dù có thể, để các bản in phun có chất lượng lưu trữ tương đương với bản in c (bằng cách sử dụng mực và giấy có chất lượng tương tự), làm như vậy thường tốn kém hơn đơn giản là lấy bản in c từ phòng thí nghiệm.

Nhuộm-thăng hoa

Mặc dù, cá nhân tôi chưa sử dụng máy in nhuộm phụ, tôi có một vài bản in phụ nhuộm từ Giáng sinh. Cho đến nay họ dường như đang làm tốt hơn so với các bản in phun từ một thập kỷ trước sẽ có. Tôi cho rằng tôi nên treo một vài bản in được sản xuất với các công nghệ khác nhau bên cửa sổ để xem giá vé của chúng như thế nào.

Rõ ràng, máy in nhuộm thăng hoa có danh tiếng tốt hơn về khả năng chống phai màu và thay đổi màu sắc. Một số máy in phụ nhuộm kết thúc với lớp phủ rõ ràng giúp cải thiện tuổi thọ của bản in. (Xem Quora: Là lưu trữ in thăng hoa nhuộm? )