Sigma 150-600mm vs 300mm nguyên tố với bộ mở rộng?

Chỉ muốn nhận được một vài ý kiến ​​kể từ khi tôi là người mới bắt đầu. Gần đây tôi đã mua một ống kính Sigma 150-600mm, và tôi tự hỏi liệu tôi có lựa chọn sai không. Tôi vẫn còn thời gian để trở về hoặc trao đổi.

Tôi tự hỏi nếu một ống kính 300mm chính sẽ là sự lựa chọn tốt hơn. Tôi có một chiếc Canon Rebel T7i.

Tôi sống trong một khu vực có nhiều động vật hoang dã, rừng ở phía sau nhà ... hồ phía trước. Tôi muốn một ống kính zoom để có thể có được động vật hoang dã và chim (có thể là trên cây), nhưng sau khi sử dụng ống kính này hai lần, bây giờ tôi tự hỏi liệu có phóng to ở mức 500-600mm hay không, liệu tôi có nhận được những bức ảnh sắc nét không.

Như tôi đã nói, tôi rất mới với máy ảnh DSLR, vì vậy tôi không biết nếu học thêm sẽ giúp có được những bức ảnh sắc nét mà tôi muốn hoặc nếu tôi chọn sai ống kính. Tôi đã đọc rằng ống kính một tiêu cự tốt hơn.

Một vấn đề khác là tôi sẽ phải sử dụng chân máy đơn hoặc chân máy với ống kính 150-600mm vì nó quá nặng để cầm bằng tay.

Tôi biết rằng với một trong hai ống kính, tôi sẽ không nhận được các chi tiết như ống kính macro nhưng cho đến nay, các bức ảnh được chụp với nó hơi bị nhiễu khi cắt. Tôi chắc chắn rằng một số trong đó (hoặc có thể là tất cả) là do sự mới mẻ của tôi. Tôi không muốn bị mắc kẹt với một ống kính mà tôi không hài lòng, điều đó sẽ không mang lại cho tôi những bức ảnh sạch sẽ (một khi tôi học được cách làm). Tôi chắc chắn có thể sử dụng một số lời khuyên.

Sau khi người đầu tiên trả lời tôi đã thêm thông tin này cùng với một bức ảnh.

Hummer cách khoảng 35 feet (có thể xa hơn một chút), trên cây cao 15 feet. Sử dụng Chương trình AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, ở mức 600mm, cầm tay (mặc dù rất rung!). Tôi chỉ cắt và thay đổi kích thước nó.

Tôi đã chuyển từ PowerShot SX500 sang DSLR. Tôi hiểu rằng tôi có rất nhiều điều để học hỏi. Khi tôi nhìn vào màn hình máy tính của mình và phóng to bức ảnh này, nó sẽ nổi hạt. Đôi khi tôi bị hạn chế về nơi tôi có thể đi và những gì tôi có thể làm vì sức khỏe của tôi. Có nghĩa là tôi chủ yếu sẽ chụp ảnh từ một cửa sổ mở, từ bộ bài của tôi, và đôi khi trong sân. Tôi biết rằng tôi sẽ phải sử dụng chân máy / chân máy. Tôi đã chụp bức ảnh này vì tôi rất nóng lòng muốn thử nó.

Có lẽ câu hỏi của tôi là "làm thế nào các bức ảnh sẽ khác nhau khi sử dụng ống kính 150-600mm so với 300mm VỚI vòng mở rộng (có thể không phải là từ chính xác ?? Và một cái gì đó mà tôi chưa bao giờ sử dụng)?" Tôi cho rằng tôi sẽ không thể đến gần động vật hoang dã với 300mm, nhưng chiếc nhẫn mở rộng mang đến sự khác biệt lớn đến mức nào? Và một lần nữa, tôi vẫn đang học. Rất nhiều biệt ngữ ảnh tôi không hiểu mà không đọc một chút ... vì vậy câu trả lời của bạn sẽ không xúc phạm tôi nếu bạn trả lời câu hỏi của tôi bằng những thuật ngữ đơn giản.

Tôi chắc chắn bạn muốn hỏi "TẠI SAO bạn có được một ống kính như vậy?". Câu trả lời của tôi là: Tôi không vui khi KHÔNG thể chụp ảnh động vật hoang dã bằng ống kính 18-135mm của tôi và sức khỏe của tôi giới hạn tôi. Với một chiếc máy ảnh, tôi có thể nhìn thấy những thứ mà bình thường tôi không thể nhìn thấy gần. Cảm ơn bạn một lần nữa cho bất kỳ sự giúp đỡ. Tôi đánh giá cao nó.

Với bất kỳ ống kính nào có tiêu cự lớn hơn 300mm trên máy ảnh full frame, có lẽ bạn sẽ không nhận được kết quả mà bạn hài lòng khi chụp cầm tay. Trên máy ảnh 1.6X APS-C của bạn, các góc ngắm tương tự được cung cấp bởi bất kỳ ống kính nào 188mm hoặc dài hơn.

Đúng là các ống kính như zoom tele Sigma và Tamron 150-600mm là yếu nhất ở độ dài tiêu cự dài nhất của chúng. Nhưng họ vẫn còn khá tốt. Cũng đúng là loạt ống kính 300mm f / 2.8 của Canon gần như sắc nét đến nghẹt thở.

Nhưng không sử dụng kỹ thuật chụp phù hợp, bao gồm ổn định đầy đủ, bạn sẽ không thể có được kết quả phù hợp với khả năng của các ống kính đó khi được sử dụng đúng cách. Bạn có thể sẽ không thể nhận ra nhiều sự khác biệt khi cầm tay trừ khi thời gian màn trập của bạn gần với tốc độ màn trập nhanh nhất của máy ảnh là 1/4000 giây, và thậm chí sau đó bạn có thể vẫn bị mờ do máy ảnh chuyển động khi pixel nhìn trộm hình ảnh được chụp với một số nguyên tố 300mm.

Bất kể ống kính và thân máy ảnh nào đang sử dụng, tiêu cự 600mm đòi hỏi kỹ thuật chụp tuyệt vời. Rare thậm chí là pro chuyên nghiệp dày dạn có thể chụp ở thiết bị cầm tay 600mm và không bị mờ khi chuyển động của máy ảnh. Có, ổn định quang học giúp trong vấn đề này. Nhưng HĐH / VR / IS / v.v. không hoàn hảo hoặc hoàn hảo ở độ dài tiêu cự dài như vậy.

Ngay cả trên máy ảnh FF, phải cẩn thận hơn 600mm để ngăn chuyển động của máy ảnh hưởng đến các bức ảnh được chụp. Điều này được phóng to hơn nữa khi một ống kính như vậy được sử dụng trên thân máy cắt APS-C. Các góc nhìn hẹp hơn có nghĩa là cùng một lượng chuyển động của máy ảnh sẽ tạo ra nhiều mờ hơn so với ống kính tiêu cự ngắn hơn giúp cho AoV rộng hơn. Các AoV hẹp hơn cũng có nghĩa là cùng một lượng chuyển động của chủ thể sẽ đi qua một khu vực rộng hơn của khung hình (nếu đối tượng ở cùng khoảng cách với máy ảnh). Thời gian màn trập ngắn hơn có thể giúp ích, nhưng hầu như luôn luôn cần có sự hỗ trợ từ chân máy hoặc chân máy để có kết quả tốt nhất ở độ dài tiêu cự trong phạm vi 300mm + 'siêu tele'. Nếu một người đang theo dõi động vật hoang dã đang chuyển động ở độ dài tiêu cự rất dài, thì một gimbal có thể hỗ trợ trọng lượng của các ống kính như vậy có thể khá tốn kém,

Hầu hết các nhiếp ảnh gia thể thao dày dạn mà tôi biết (một số người đã được xuất bản trong các ấn phẩm lớn như SI, ESPN Tạp chí, NY Times, v.v.) hiếm khi chụp trên thiết bị cầm tay 200-300mm. Bạn có thể nhận được kết quả cầm tay tốt hơn 300mm với cảm biến FF, nhưng hiếm khi nhiếp ảnh gia có thể nhận được kết quả tuyệt vời ở các tiêu cự đó mà không cần hỗ trợ ổn định hơn. Máy ảnh đơn sắc rất phổ biến với các game bắn súng thể thao cho ống kính 300mm + (trên thân máy toàn khung hình). Đối với các nhiếp ảnh gia Động vật hoang dã đáng chú ý, chân máy có giá treo gimbal gần như phổ biến cho mọi thứ gần 600mm.

Tôi đã thêm một hình ảnh và thông tin bổ sung. Tôi có một mono / chân máy nhưng không hài lòng với nó và sẽ được trao đổi.

Hummer cách khoảng 35 feet (có thể xa hơn một chút), trên cây cao 15 feet. Sử dụng Chương trình AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, ở mức 600mm, cầm tay (mặc dù rất rung!). Tôi chỉ cắt và thay đổi kích thước nó.

Kết quả của bạn thật đáng ngạc nhiên khi bạn chụp ở ISO 6400, 600mm và f / 6.3 (mở rộng) trong khi cầm máy ảnh. Chỉ cần dừng xuống f / 8 sẽ cải thiện hiệu suất độ phân giải trung tâm và giữa khung hình của ống kính đó. Tất nhiên, khi bạn đã ở ISO 6400 và 1/500, sẽ không có nhiều chỗ để dừng lại dù chỉ hai phần ba của một điểm dừng.

Đây là so sánh giữa Sigma ở 600mm và Canon EF 300mm f / 2.8L IS II + EF 2X III khi cả hai được sử dụng trên Canon 7D Mark II (có cảm biến tương tự Rebel T7i / 800D của bạn) ở f / 8 . Các hình ảnh thử nghiệm được chụp từ chân máy trong điều kiện phòng thí nghiệm. Nguyên tố 300mm tốt hơn một chút, nhưng không có sự khác biệt về giá giữa hai thiết lập.

Nếu người ta so sánh Sigma 150-600mm f / 5-6.3 C với thiết kế cũ hơn và rẻ hơn nhiều so với EF 300mm f / 4 + EF 3X III, Sigma rõ ràng tốt hơn. Đây là liên kết đến sự so sánh đó tại The-Digital-Picture . Ống kính EF 300mm f / 4 cũng là một ống kính không ổn định, do đó, ổn định đúng cách sử dụng chân máy hoặc chân máy đơn thậm chí còn quan trọng hơn trong trường hợp này.

Tôi không chắc sẽ khó di chuyển như thế nào trong khi cố gắng nhanh chóng tập trung vào một con vật / chim.

Cách các nhiếp ảnh gia động vật hoang dã giỏi nhất có được người canh giữ của họ là dự đoán chính xác trước khi nào và nơi mỏ đá của họ sẽ ở đâu. Điều đó, và rất nhiều sự kiên nhẫn. Thiết lập giàn khoan của bạn và sau đó chờ phát bắn đến với bạn. Bạn có thể không nhận được nó trong lần thử đầu tiên hoặc thậm chí vài lần thử đầu tiên. Nhưng cuối cùng bạn sẽ ở đúng nơi vào đúng thời điểm chỉ đúng hướng. Tăng tỷ lệ cược ở đúng nơi và thời gian mà không làm hỏng đối tượng của bạn là những gì được gọi là lĩnh vực thủ công. Đó là một phần lớn của bắn động vật và động vật hoang dã.

Trong trường hợp bạn chủ yếu bị hạn chế bắn vào sân sau từ cửa sổ hoặc sàn tàu của bạn, việc đặt các nguồn cấp dữ liệu vào đúng nơi có thể tăng cơ hội bắt được đối tượng mong muốn của bạn từ các vị trí chụp cố định ít nhiều.

Bạn cũng có thể xem xét việc gắn vĩnh viễn cho ống kính và máy ảnh của bạn được tích hợp vào đường ray trên boong của bạn. Nó có thể là một cái gì đó đơn giản như đâm thẳng vào đầu ba chân tốt vào đường ray. Nếu đường ray chắc chắn, chúng có thể ổn định hơn cả một giá ba chân rất nặng và đắt tiền.

Bước tiếp theo sẽ là rời tay khỏi máy ảnh. Tôi đã có một vài người bạn có máy ảnh họ thiết lập chỉ vào nguồn cấp dữ liệu của họ và kích hoạt máy ảnh từ xa từ bên trong cửa sổ. Họ có thể lấy nét trước ống kính theo cách thủ công hoặc sử dụng AF với điểm AF cụ thể được chọn được chỉ vào đúng điểm.

tl; dr - Giữ Sigma và học cách bắn nó thay vì mua một nguyên tố thay thế.

Từ bài đăng của bạn, thật khó để biết bạn chỉ đơn giản là đọc về những bức ảnh không rõ nét với zoom hay nếu bạn thực sự thất vọng với Sigma.

Vào cuối ngày, sự lựa chọn hoàn toàn thuộc về bạn và thiết bị chỉ giúp ích rất nhiều. Kỹ năng nhiếp ảnh gia nên được nói đến nhiều hơn thiết bị, nhưng than ôi, tất cả chúng ta đều là những người mê thiết bị vào cuối ngày.

Có đúng là số nguyên tố sắc nét hơn zoom? Đúng. Nói một cách đơn giản, người ta giao dịch một chút độ sắc nét nhìn trộm pixel cho khả năng phóng to. Đó không hẳn là một điều xấu.

Cũng lưu ý rằng Sig của bạn có độ dài tiêu cự gấp đôi so với số nguyên tố 300mm. Hãy tưởng tượng bạn phải cắt vào ảnh của mình để có cùng góc nhìn với Sig 600mm đó - bạn có nghĩ rằng chất lượng hình ảnh của bạn sẽ bị ảnh hưởng khi làm điều này không?

Hãy nói về kỹ thuật . Bắt đầu rộng và phóng to rất dễ dàng và là một cách tuyệt vời để chụp động vật hoang dã. Sử dụng một số nguyên tố có nghĩa là học cách biết máy ảnh đang nhắm đến đâu và để nhắm vào mục tiêu mà không bắt đầu rộng. Nó có nghĩa là học cách làm điều này và cả cách phóng to bằng đôi chân của bạn. Bạn muốn đến gần con chim đó hơn? Đi lại gần hơn và cố gắng không sợ nó đi.

Bạn đề cập đến việc không muốn sử dụng một monLock. Tiêu cự dài đòi hỏi kỹ thuật tốt và chỉ có rất nhiều ổn định quang học có thể làm được. Máy ảnh đơn sắc sẽ ảnh hưởng đáng kể đến khả năng giữ ổn định của bạn, điều này sẽ cải thiện bức ảnh của bạn. Bạn cũng sẽ cần tìm hiểu các giới hạn của ống kính của bạn, nơi nó tỏa sáng và ở khẩu độ nào. Bạn sẽ cần tìm hiểu các giới hạn của kỹ thuật của riêng bạn, ví dụ tốc độ màn trập bạn có thể cầm tay ở mức 600mm một cách hiệu quả. Ở độ dài tiêu cự dài, kỹ thuật của bạn quan trọng hơn rất nhiều.

Chọn một nguyên tố sẽ không tự động cung cấp cho bạn hình ảnh tốt hơn . Với động vật hoang dã và tiêu cự dài, bạn cần tìm hiểu những gì bạn có thể cầm trên tay và những gì bạn không thể (và do đó, cần một máy ảnh đơn sắc). Bạn cần tìm hiểu thu phóng của mình, khẩu độ mà tiêu cự sẽ tạo ra những bức ảnh sắc nét nhất. Bạn cần tìm hiểu về máy ảnh của mình, bạn có thể sử dụng ISO tối đa nào (vì bạn sẽ cần tăng tốc độ màn trập ở 600mm).

Đáp lại các chỉnh sửa câu hỏi của bạn:

Hình ảnh của bạn thực sự khá tốt, và tôi đánh giá MC thứ hai trong câu trả lời của anh ấy. Lưu ý bên: không có lý do để giải thích chính mình. Tôi bắt đầu bắn động vật với 28-105 ... rồi 70-200 ... rồi 300 ... và giờ là 400 ... và tôi đang nhìn 500 với sự ghen tị. Tin tôi đi, chúng tôi hiểu :-).

vòng mở rộng cho sự khác biệt lớn như thế nào?

Cả hai phần mở rộng 1,4x và 2x sẽ cướp đi chất lượng hình ảnh của bạn . Họ cũng sẽ cướp đi của bạn 1 và 2 điểm dừng ánh sáng. Điều này đặc biệt quan trọng vì nó có thể bắt đầu ảnh hưởng đến khả năng tự động lấy nét của máy ảnh của bạn khi ghép nối một bộ mở rộng với ống kính khẩu độ nhỏ. Cá nhân, giữa Sig và Canon 300 f / 4 với 2x, tôi sẽ lấy Sig.

Đôi khi tôi hạn chế đến nơi tôi có thể đi và những gì tôi có thể làm vì sức khỏe của tôi.

Khi chụp ở mức trên 300 mm, bạn cần một số hình thức ổn định . Một chân máy sẽ ổn định nhất, nhưng một chân máy sẽ nhẹ hơn và cơ động hơn. Nếu có một doanh nghiệp cho thuê ảnh trong khu vực của bạn, thì tôi sẽ khuyên bạn nên thuê cả máy ảnh đơn sắc và chân máy để xem cái nào thuận lợi hơn cho phong cách chụp của bạn. Hãy nhớ rằng, với chân máy, về cơ bản bạn sẽ muốn chiếc nhẹ nhất bạn có thể nhận được mà vẫn có thể hỗ trợ trọng lượng của thiết bị của bạn.

Giả sử không có vấn đề về chức năng, nếu 4/5 bức ảnh tốt như ảnh mẫu của bạn, tôi khuyên bạn nên giữ ống kính Sigma 150-600mm vì nó có tính năng ổn định hình ảnh và có vẻ hoạt động rất tốt.

Tôi sẽ xem xét khoảng 3/4 đến 4/5 là một tỷ lệ tốt để chụp ảnh thành thạo về mặt kỹ thuật . Quá ít hơn thế sẽ trở nên bực bội.

Thu phóng so với Prime

• Không phải tất cả các số nguyên tố được tạo ra bằng nhau.

  • Việc một số nguyên tố sẽ cho bạn kết quả tốt hơn tùy thuộc vào cụ thể loại 300mm chính và bộ mở rộng mà bạn đang xem xét. Vì bạn đã có một ống kính zoom rất tốt, bất kỳ ống kính nào bạn xem xét cũng sẽ phải rất tốt để có thể khớp và vượt qua nó.

  • Rất nhiều zoom mới hơn rất sắc nét và vượt trội so với các số nguyên tố cũ. Một số zoom có ​​thể gần như phù hợp với hiệu suất của một số số nguyên tố mới hơn. Đó không phải là tiêu chuẩn, nhưng tôi đề cập đến nó để làm nổi bật rằng nó không phải là một số nguyên tắc nhất định là "tốt hơn" so với thu phóng.

  • Nhiều zoom có ​​tính năng ổn định hình ảnh, trong khi nhiều số nguyên tố thì không. Nếu nguyên tố bạn đang xem xét không có tính năng ổn định hình ảnh, sẽ rất khó để có được những bức ảnh cầm tay tốt với nó.

• Như Hueco đã đề cập , việc nhắm mục tiêu thu phóng sẽ dễ dàng hơn bằng cách bắt đầu phóng to và phóng to hơn so với nhắm đến một ống kính tiêu cự cố định. Nếu bạn không thể lấy được đối tượng trong khung hình, bạn sẽ bỏ lỡ cú đánh. Ông cũng đề cập đến các vấn đề với các bộ mở rộng như giảm chất lượng hình ảnh, khẩu độ và hiệu suất lấy nét tự động.

• Trong khi một con mồi 300mm có thể hoạt động tốt cho những con chim ở khoảng cách xa, bạn sẽ gặp khó khăn trong việc bắt một con nai tình cờ bước lên boong tàu. Với chức năng thu phóng, ít nhất bạn có thể thử độ dài tiêu cự rộng hơn trước khi thử chuyển ống kính. Trong những dịp này, thật hữu ích khi để máy ảnh cũ của bạn ở chế độ chờ.

Hỗ trợ máy ảnh

• Một sự khác biệt lớn giữa việc sử dụng chân máy so với một số hỗ trợ khác là khả năng tự phân tách hoàn toàn khỏi máy ảnh để mọi rung lắc thiết yếu, mà tất cả chúng ta phải ở một mức độ nào đó, sẽ ảnh hưởng đến máy ảnh.

• Michael Clark có nhiều gợi ý hay , bao gồm sử dụng gimbal mount, thiết lập mount vĩnh viễn và đưa ra những người cho chim ăn.

Các vấn đề khác

• Bạn có thể muốn đưa ra nhà chim và nhà tắm chim. Ngoài việc thu hút các loài chim, họ sẽ cung cấp một số loại môi trường. Bạn sẽ cần nghiên cứu sở thích của các loại chim bạn muốn thu hút vì các loài chim khác nhau có sở thích khác nhau, như Hueco lưu ý .

  Vì bạn đề cập đến vấn đề sức khỏe, bạn nên thảo luận về bất kỳ kế hoạch nào để thu hút động vật đến khu vực này với bác sĩ của bạn.  Động vật có thể là người mang mầm bệnh, như cúm, psittacosis, histoplasmosis và virut nile tây, trong số những người khác. Họ cũng có thể mang sâu bệnh đến khu vực này, như ve, ve hoặc bọ chét.