Tôi có bản quyền để đăng ảnh tôi đã chụp của ai đó trên instagram không?


16

Một cô gái nhắn tin cho tôi trên Instagram để chụp ảnh boudoir của cô ấy tại nhà cô ấy. Tôi đến nhà cô ấy, chụp ảnh cô ấy. Tôi về nhà, chỉnh sửa và gửi chúng. Cô ấy nói rằng cô ấy yêu họ, nhưng cô ấy yêu cầu tôi không đăng những bức hình gợi cảm vì bạn trai của cô ấy đã phát hiện ra những bức ảnh và không hài lòng về nó. Tôi nói với cô ấy rằng tôi sẽ không đăng chúng ngay lập tức vì dù sao tôi cũng không bao giờ làm thế và khi tôi đăng bài tôi sẽ không gắn thẻ cô ấy.

Vài tháng trôi qua, và tôi đăng một trong những bức ảnh, và nó có vẻ ổn. Nhưng nó có một cú trượt mà tôi không nhận thấy cho đến khi cô ấy tràn vào hộp thư đến của tôi yêu cầu tôi gỡ nó xuống. Bây giờ cả cô ấy và bạn cùng phòng của cô ấy đều đang spam tôi nói rằng tôi không sở hữu bản quyền hình ảnh vì tôi chưa bao giờ trả tiền cho buổi chụp, điều này không bao giờ đồng ý có bất kỳ loại thanh toán nào ở hai đầu. Vì vậy, tôi có sở hữu bản quyền của hình ảnh, và tôi có thể đăng nó không?

Tôi đang ở Florida.


4
Bạn đã có một hợp đồng được ký trước? Nó nói gì, nếu có bất cứ điều gì, liên quan đến quyền đối với các bức ảnh? Ngoài ra, "Tôi không sở hữu bản quyền đối với các hình ảnh vì tôi chưa bao giờ trả tiền cho việc chụp." Cô ấy nói bạn là nhiếp ảnh gia không sở hữu quyền vì bạn không trả tiền cho họ ? Điều đó sẽ phải làm gì với bất cứ điều gì. Nói rộng hơn, bạn sở hữu bản quyền đối với những bức ảnh bạn đã chặn mọi hợp đồng hoặc thỏa thuận khác.
BruceWayne

2
Cô ấy là khách hàng hay là TFP này?
Robin

Câu trả lời:


128

Vì vậy, tôi có sở hữu bản quyền của hình ảnh và tôi có thể đăng nó không?

Bạn chắc chắn sở hữu bản quyền nhưng bạn có thể không có quyền hiển thị công khai hình ảnh. Hầu hết các nhiếp ảnh gia nhận được một bản phát hành mô hình dưới dạng CYA và có vẻ như bạn không có. Do tính chất khiêu dâm của các bức ảnh, hình ảnh của bạn cũng có thể phải tuân theo luật trả thù khiêu dâm trong khu vực của bạn.

Instagram của tôi là những bức ảnh rõ ràng về các cô gái, cô ấy biết rằng một lần cô ấy yêu cầu tôi chụp ảnh. Cô biết họ sẽ đi đâu. Cô chỉ đổi ý sau khi bạn trai buồn bã.

Đây là một TUYỆT ĐỐI KHÔNG KIỂM TRA TUYỆT VỜI ĐỂ KIẾM TIỀN .

Là một nhiếp ảnh gia boudoir, mọi người đang đặt ra cho bạn trong trạng thái dễ bị tổn thương nhất của họ. Bạn cần dành cho điều này, và họ, sự tôn trọng tối đa. Nếu khách hàng yêu cầu bạn không bao giờ đăng ảnh, thì đừng. Nếu ban đầu họ đồng ý, và sau đó thay đổi ý định, sau đó đưa hình ảnh xuống.

Không tôn trọng điều này sẽ nhanh chóng dẫn đến việc bạn đánh mất danh tiếng của mình trong một doanh nghiệp nơi danh tiếng quan trọng hơn hầu hết mọi thứ.


3
@Davor Câu hỏi làm cho nó khá rõ ràng cô ấy là một khách hàng.
DJClayworth

3
@DJClayworth Tôi không đồng ý. Tôi đã tự hỏi nếu đây là TFP hoặc một khách hàng.
Robin

11
@Davor đó không phải ở đây cũng không có. OP dường như không có bản phát hành mô hình nên anh ta không có quyền công bố hình ảnh ở bất cứ đâu. Nếu OP muốn trở thành một chuyên gia, thì điều đó có nghĩa là thực hiện mọi thứ đúng cách, và trong trường hợp này, tôn trọng yêu cầu.
Hueco

3
@ttbek Tôi đề cập đến việc phát hành mô hình vì có vẻ như OP sử dụng IG của mình để thúc đẩy kinh doanh nhiếp ảnh của mình, làm cho việc đăng tải hình ảnh thương mại. Nó cũng miêu tả sự thiếu chuyên nghiệp của OP. Nếu khách hàng thực tế là một người mẫu, đây sẽ là SOP và sẽ bảo vệ OP. Tôi vẫn nghĩ rằng việc giữ hình ảnh là bất hợp lý cho dù cô ấy có phát hành hay không, nhưng OP sẽ có chỗ đứng pháp lý hơn. Điều đó đang được nói, tôi tin rằng cô gái là khách hàng, không phải là người mẫu và vì thế, không có hình ảnh khách hàng nào được đăng công khai mà không có bản phát hành có chữ ký cụ thể và cũng nên được thực hiện
Hueco

3
xuống theo yêu cầu. Vấn đề này là về đạo đức hơn là tính hợp pháp. Tôi đề cập đến việc phát hành một cách nghiêm ngặt như một điểm để cho thấy rằng OP không có chỗ đứng pháp lý nào và để chỉ ra sự không chuyên nghiệp của anh ấy. Thành thật mà nói, bài đăng này mang đến cho tôi những con bò cái và khiến tôi nghĩ OP là một bức ảnh đáng sợ của GWC.stackexchange.com/questions/99504/ Lỗi
Hueco

33

Sau đây chỉ dành cho mục đích giải trí. Nếu bạn có một mối quan tâm pháp lý nghiêm trọng, liên hệ với một luật sư.

  • Có "quyền" để làm một cái gì đó, không có nghĩa là bạn phải làm điều đó.  Đó là một động thái giật để bạn đăng ảnh thân mật mặc dù đã được yêu cầu đặc biệt không.

  • Bản quyềnQuyền công khai là những vấn đề riêng biệt. (Điều này xuất hiện tương đương với "le droit à l'image" của Pháp mà jcaron đề cập .)

  • Bạn nên xem xét liệu Luật trả thù Revenge có áp dụng hay không, điều mà Hueco đề cập . Theo Kelly / Warner: Luật khiêu dâm trả thù của Mỹ: 50 Hướng dẫn của tiểu bang :

    Tại Florida, việc phân phối trái phép các bức ảnh tai tiếng hiện nay đi kèm với án tù có thể và phạt tiền 1.000 người phạm tội đầu tiên (tăng cho những người vi phạm tái phạm).

  • Bạn có thể đã vi phạm Điều khoản sử dụngNguyên tắc cộng đồng của Instagram bằng cách đăng " ảnh rõ ràng về các cô gái " (như jcaron đề cập ). Đây là một đoạn trích từ Instagram, mặc dù có thể có các phần khác có liên quan:

    Chúng tôi biết rằng đôi khi mọi người có thể muốn chia sẻ hình ảnh khỏa thân mang tính nghệ thuật hoặc sáng tạo, nhưng vì nhiều lý do, chúng tôi không cho phép ảnh khoả thân trên Instagram ... Nó cũng bao gồm một số hình ảnh về núm vú nữ .. .

    Chúng tôi không khoan dung khi chia sẻ nội dung tình dục liên quan đến trẻ vị thành niên hoặc đe dọa đăng ảnh thân mật của người khác.

  • Mọi người có quyền rút lại sự cho phép hoặc sự đồng ý. Mặc dù quy trình và yêu cầu cụ thể có thể khác nhau, nhưng thông thường nên ghi chép và tôn trọng các yêu cầu bằng lời nói. (Trong một số tình huống, việc rút lại sự đồng ý bằng lời nói không được chứng kiến là ràng buộc về mặt pháp lý.)


23

Về mặt pháp lý, bạn có thể? Chắc là đúng. Theo mặc định, bản quyền thuộc về nhiếp ảnh gia và bạn dường như không có bất kỳ loại hợp đồng nào chuyển nhượng bản quyền cho bất kỳ ai khác.

Tuy nhiên ... tôi thực sự muốn nói rằng việc đăng những bức ảnh rõ ràng của một người nào đó đã yêu cầu bạn rõ ràng không đăng chúng khiến bạn trở thành một người xấu. Hãy xem xét lý do tại sao bạn làm điều này và nếu đó là loại người bạn muốn trở thành.


Instagram của tôi là những bức ảnh rõ ràng về các cô gái, cô ấy biết rằng một lần cô ấy yêu cầu tôi chụp ảnh. Cô biết họ sẽ đi đâu. Cô chỉ đổi ý sau khi bạn trai buồn bã.
Neal

22
@neal Cô vẫn đổi ý. Xin hãy hạ nó xuống; bạn có nguy cơ hủy hoại tình bạn đó, nếu cây cầu chưa bị đốt cháy, và thứ gì đó còn tồn tại lâu hơn ... Và bạn không còn có quyền gỡ nó hoàn toàn khỏi web
wizzwizz4

1
Với các câu trả lời khác, có vẻ như cũng có thể có một số rắc rối pháp lý. Bạn có thể muốn chỉnh sửa đoạn đầu tiên bằng cách thay đổi nó từ "Có thể, có" thành "Tôi không chắc chắn" hoặc "Có thể không", hoặc giải quyết các khía cạnh pháp lý được nêu trong các câu trả lời khác.
Không phải

3
@neal Bạn vẫn đang làm điều gì đó khiến người khác chủ động buồn bã và dễ bị tổn thương. Sự phòng thủ của bạn rất khó chịu gần với suy nghĩ rằng nếu ai đó về nhà với bạn, họ không thể thay đổi suy nghĩ về những gì xảy ra tiếp theo vì họ "biết [đêm] sẽ đi về đâu". Mọi người luôn có quyền thay đổi suy nghĩ của họ, và bạn có trách nhiệm tôn trọng điều đó.
Lord Farquaad

13

Không biết về Hoa Kỳ nói chung và Florida nói riêng, nhưng trong nhiều khu vực pháp lý, có một số quyền khác nhau có thể được đính kèm trong một bức ảnh, bao gồm:

  • Bản quyền mà bạn giữ nếu bạn là người đã chụp ảnh (bao gồm thiết lập, trang trí, chiếu sáng, yêu cầu tư thế cụ thể, trang điểm và tạo kiểu ...), không phải là một công việc được trả lương, và bạn không có Hợp đồng nói khác.

  • Bản quyền về bất kỳ đối tượng nào có trong ảnh . Dù bạn có tin hay không, bạn không thể chụp ảnh Tháp Eiffel vào ban đêm và xuất bản nó mà không được phép, mặc dù bản quyền trên Tháp Eiffel đã mất hiệu lực từ lâu, ánh sáng mới được bảo vệ bởi bản quyền. Điều tương tự cũng áp dụng cho hình ảnh của nhiều tòa nhà, mặc dù điều này là đối tượng để tranh luận và thay đổi từ thẩm quyền này sang thẩm quyền khác.

  • Quyền của tất cả những người có trong bức tranh . Ở Pháp, chúng tôi gọi nó là "le droit à l'image" (quyền hình ảnh của bạn). Trong hầu hết các khu vực pháp lý, bạn không thể công bố hình ảnh của ai đó (hoặc bao gồm cả ai đó) mà không có sự đồng ý của họ, ngoại trừ trong các trường hợp cụ thể (ví dụ: chính trị gia tại các sự kiện công cộng, mọi người trong đám đông khi bạn thực sự không thể nhận ra họ). Khi bạn thuê ai đó chụp ảnh họ (người mẫu), bạn nên đưa vào hợp đồng rằng họ cho bạn quyền sử dụng hình ảnh của họ. Nếu bạn không có ủy quyền bằng văn bản, bạn không có quyền xuất bản ảnh.

Chưa được kiểm tra, bởi tôi khá chắc chắn rằng các T & C trên Instagram mà bạn chấp nhận phải bao gồm ngôn ngữ chống lại việc xuất bản ảnh của mọi người mà không có sự đồng ý của họ.

Vì vậy, trong ngắn hạn, bạn có thể giữ bản quyền, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn có quyền xuất bản ảnh . Đưa nó xuống ngay lập tức. Nếu bạn không, họ có thể gắn cờ ảnh lên Instagram và họ có thể gỡ nó xuống hoặc gỡ toàn bộ tài khoản.


2
Đối với những gì nó có giá trị, ở Mỹ tôi không nghĩ rằng chúng ta có bất cứ thứ gì khá giống như "le droit à l'image". Tình huống mặc định ở đây dường như là bất kỳ ai hoặc bất cứ điều gì ở nơi công cộng đều có thể được chụp ảnh tự do và những bức ảnh đó có thể được công bố mà không có sự đồng ý của những người xuất hiện trong đó - mặc dù tôi chắc chắn có một số trường hợp ngoại lệ. Tất nhiên, "công khai" không thực sự áp dụng cho câu hỏi này, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra thái độ khác nhau đối với quyền của những người xuất hiện trong ảnh ở Mỹ vs Pháp.
David Z

3
Tình huống tương tự ở Đức: Nhiếp ảnh gia giữ quyền sao chép trong khi người (độc thân) trong ảnh có quyền công khai. Điều này bảo vệ cả hai bên: Chủ thể không thể tạo và phân phối các bản sao của hình ảnh với sự đồng ý của nhiếp ảnh gia (người thường sẽ tính phí cho các bản sao bổ sung hoặc tính phí nhiều hơn cho phiên bản kỹ thuật số), trong khi nhiếp ảnh gia không thể sử dụng ảnh chân dung để quảng cáo hoặc bất cứ điều gì khác với sự đồng ý của chủ đề.
JimmyB

@DavidZ Ở Mỹ (và Canada), thông thường quyền hình ảnh chỉ áp dụng cho hình ảnh được sử dụng cho mục đích thương mại. Bạn không thể chỉ chụp ảnh của những người ngẫu nhiên và sử dụng chúng trong quảng cáo hoặc bán chúng, nhưng bạn thường có thể xuất bản những bức ảnh tương tự miễn phí (trên instagram hoặc facebook hoặc bất cứ điều gì).
mbrig

2

Trừ khi bạn có một thỏa thuận rõ ràng, bạn sở hữu bản quyền cho hình ảnh.

Nhưng lưu ý rằng ở nhiều nơi, một thỏa thuận bằng lời nói cũng ràng buộc như một văn bản. Vì vậy, nếu cô ấy yêu cầu bạn không đăng ảnh trước khi chụp, bạn không thể làm điều đó.

Nói chung, trừ khi bạn có kế hoạch chụp ảnh, nhận một số tiền và để khách hàng làm bất cứ điều gì với họ nhưng không bao giờ tự làm bất cứ điều gì, bạn nên có một hợp đồng người mẫu. Có rất nhiều ví dụ trực tuyến và thậm chí các ứng dụng để làm điều đó.

Hợp đồng người mẫu về cơ bản là một thỏa thuận bằng văn bản cho biết phải làm gì và không nên làm gì.

Từ góc độ thực tế, bạn đạt được rất ít bằng cách để hình ảnh trực tuyến. Nhưng bạn sẽ mất rất nhiều khi lời nói ra, rằng bạn khăng khăng giữ chúng.

Một điều rất rõ ràng là cô ấy không phải là một người mẫu. Cô ấy chỉ là một cô gái muốn có một số hình ảnh. Có lẽ cô ấy đã không nghĩ rằng mặc dù: Đừng làm khó cô ấy.

Bạn, với tư cách là nhiếp ảnh gia, là một phần chuyên nghiệp (ngay cả khi bạn không nhận được tiền), vì vậy bạn có trách nhiệm chăm sóc người mẫu của mình. Xóa hình ảnh, nói xin lỗi và để nó đi. Đôi khi một công việc trở nên tồi tệ, tức là như ở đây nơi bạn có những bức ảnh nhưng không thể sử dụng chúng. Nhưng xử lý chính xác, bạn sẽ có được một số tín nhiệm và cô ấy có thể đã giới thiệu người khác cho bạn.


1

Đặt các cân nhắc về đạo đức và đạo đức sang một bên cho việc sử dụng ảnh cho mục đích mà người trông nom không đồng ý - Mọi người đang thảo luận về bản quyền như thể tất cả bản quyền là như nhau. Có một khoảng cách giữa bản quyền thương mại và biên tập. Khi tôi xuất bản một mục tin tức, tôi có thể sử dụng ảnh của những người được chụp tại một sự kiện mà không có sự cho phép cụ thể, nhưng để bán hình ảnh đó dưới dạng cổ phiếu thương mại, tôi lội vào vùng nước nặng - Shutterstock có một cách rõ ràng về cách tránh nhận nó (hoặc của nó các nhiếp ảnh gia) đã kiện https://www.shutterstock.com/contologistsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-b between-CommIAL-and-Editorial-content? l = en_US & rs "Bạn không thể đăng thông tin cá nhân hoặc bí mật hoặc làm bất cứ điều gì vi phạm người khác 'https://help.instagram.com/581066165581870- Điều này đặc biệt có liên quan khi được kết hợp với tuyên bố này từ nơi khác trong T & C của họ - "khi bạn chia sẻ, đăng hoặc tải lên nội dung được bảo vệ bởi quyền sở hữu trí tuệ (như ảnh hoặc video) trên hoặc liên quan đến Dịch vụ của chúng tôi, bạn sẽ cấp cho chúng tôi một giấy phép không độc quyền, miễn phí bản quyền, có thể chuyển nhượng, có thể cấp phép, trên toàn thế giới để lưu trữ, sử dụng, phân phối, sửa đổi, chạy, sao chép, thực hiện công khai hoặc hiển thị, dịch và tạo các tác phẩm phái sinh của nội dung của bạn (phù hợp với Cài đặt ứng dụng và quyền riêng tư). Bạn có thể kết thúc giấy phép này bất cứ lúc nào bằng cách xóa nội dung hoặc tài khoản của mình. Tuy nhiên, nội dung sẽ tiếp tục xuất hiện nếu bạn chia sẻ nó với người khác và họ chưa xóa nó. "Nói tóm lại - nếu bạn không có sự cho phép của chủ thể nhận dạng rõ ràng của bức ảnh - bạn có thể được hiểu là vi phạm quyền riêng tư của họ - ngay cả khi là nhiếp ảnh gia bạn sở hữu bản quyền ...


-3

Nếu không giải quyết bản chất của các bức ảnh hoặc xem bạn có nên đã lấy / đăng chúng ở nơi đầu tiên, tôi phải chỉ ra rằng bất cứ lúc nào một người nào đó là chủ đề của một bức ảnh hoặc video, họ có quyền nộp đơn DMCA Takedown Nếu vì bất kỳ Lý do họ muốn xóa nội dung.

DMCA Takedowns là các khóa hành động khá quyết liệt và nếu các quản trị web không tuân thủ chúng, ISP đã biết cắt dịch vụ cho đến khi nội dung bị xóa.

Tôn trọng mong muốn của mọi người về hình ảnh có chúng. Bạn không muốn trải qua quá trình gỡ xuống DMCA chính thức.


3
Vui lòng giải thích Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ áp dụng ở đây khi rõ ràng nhiếp ảnh sở hữu bản quyền đối với các bức ảnh được đề cập.
Philip Kendall

@PhilipKendall. Tôi đã làm. Vui lòng đọc bài viết được liên kết, đặc biệt là "Lưu ý: mặc dù DMCA là một phần của luật Bản quyền Hoa Kỳ, DMCA Takedown không yêu cầu nội dung phải có bản quyền ..."
NH.

Và cũng "Không gửi thông báo gỡ xuống DMCA nếu bạn đồng ý hoặc được bồi thường cho buổi chụp hình." Các chủ đề đồng ý ở đây, không có DMCA.
Philip Kendall

@PhilipKendall Họ đồng ý có những bức ảnh được chụp, nhưng không được đăng lên - hai sự đồng ý khác nhau đối với tôi.
Tony Suffolk 66

1
Đây chỉ là không đúng sự thật. DMCA chỉ áp dụng cho bản quyền và tại các khu vực pháp lý nơi DMCA áp dụng bản quyền của một bức ảnh được gán cho người đứng sau máy ảnh. Mô hình hoàn toàn không nói hoặc có quyền nộp DMCA và có các hình phạt trong luật (mặc dù hiếm khi được thi hành) để nộp đơn khiếu nại DMCA đối với tài liệu bạn không sở hữu.
Joel Coehoorn
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.