Làm thế nào tôi có thể có được đường chân trời và ngọn hải đăng cả hai cấp độ trong ảnh của tôi?

21

Tôi chụp bức ảnh sau đây vào một kỳ nghỉ gần đây ở miền Nam nước Ý:

Tôi hài lòng với bức ảnh, nhưng tôi có thể thấy rằng đường chân trời không bằng cấp, vì vậy tôi đã điều chỉnh nó (một vòng quay đơn giản). Kết quả là thế này:

Bây giờ, đường chân trời của tôi trông có vẻ bằng, nhưng ngọn hải đăng của tôi thì không!

Lưu ý rằng có một số vùng đất rất mờ ở nửa bên trái của bức ảnh (tôi nghĩ là Albania), nhưng tôi không nghĩ điều đó ảnh hưởng đến đường chân trời. Ảnh gốc với một đường kẻ ngang trên đó trông như thế này:

Những gì đang xảy ra ở đây!?? Làm cách nào để làm cho ảnh trông 'đúng'?

Đối với những người quan tâm, bức ảnh được chụp ở đây

perspective image-alignment

— sinh ra
nguồn

2

Thật khó để nói vì sương mù ở phía xa, nhưng nó gần như đối với tôi giống như có những ngọn núi, v.v. phía trên dòng nước ở đường chân trời, trong trường hợp đó, đường chân trời "nghiêng" có thể là ảo ảnh do nước Giao diện -land gần bên trái của khung hơn bên phải, trong trường hợp đó, đường chân trời thực tế của bạn gần với đường thẳng hơn so với bề ngoài.

— twalberg

@twalberg Điều đó đã xảy ra với tôi, do đó hình ảnh thứ ba. Đối với tôi không có vẻ là đủ.

— sinhfromanegg

2

@twalberg Đó sẽ là Albania trên đường chân trời.

— Stan

2

FWIW Tôi thích bức ảnh gốc của bạn!

— Cuộc đua nhẹ nhàng với Monica

@LightnessRacesinOrbit Cảm ơn bạn! Đó là điều tốt để biết. Như tôi đã đề cập ở một nơi khác, tôi đã xem cả hai bức ảnh quá lâu để thực sự biết tôi nghĩ gì nữa!

— sinhfromanegg

36

Bởi vì bạn đang chụp với máy ảnh hướng xuống, bạn có các đường thẳng đứng hội tụ. Điều này có thể được sửa bằng công cụ phối cảnh trong trình chỉnh sửa hình ảnh của bạn:

Về lý thuyết, bạn nên sửa phối cảnh trước khi xoay hình ảnh để sửa độ nghiêng, nhưng khi bạn thực hiện theo thứ tự đó, bạn không có tài liệu tham khảo tốt để sửa phối cảnh, vì vậy, làm thẳng đường chân trời trước sẽ cho hiệu quả tốt hơn (nếu kém chính xác hơn ) kết quả.

— xenoid
nguồn

7

"Các đường thẳng hội tụ". Tôi đã mất một đoạn để nói rằng ... =)

— scottbb

1

Có vẻ như, bằng cách đối xứng, nếu ngọn hải đăng đã ở giữa khung hình, nó sẽ thẳng đứng. Đúng không? Và nếu muốn có ngọn hải đăng cạnh, có thể chụp một góc rộng hơn với ngọn hải đăng ở trung tâm, sau đó cắt bỏ công việc bên phải?

— Tích lũy

2

@Acccumulation nếu ngọn hải đăng đã ở giữa khung hình, nó sẽ thẳng đứng. Chính xác. sẽ có một góc rộng hơn với ngọn hải đăng ở trung tâm, sau đó cắt xén công việc bên phải? Có, nhưng chỉ trong phạm vi mà không có dòng dọc nào khác có thể nhìn thấy hoặc đáng chú ý. Ví dụ, hình dạng hình nón thon của ngọn hải đăng che khuất các đường thẳng hội tụ gây ra bởi máy ảnh được nhắm nhẹ xuống. Nếu các cạnh của cấu trúc ở chân ngọn hải đăng cao hơn, bạn sẽ thấy chúng hội tụ về phía dưới trung tâm, ngay cả khi ngọn hải đăng được đặt ở giữa

— scottbb

1

@ Tích lũy nếu bạn có góc rộng, bạn sẽ chụp với ống kính nằm ngang (đường chân trời ngay giữa khung hình), sau đó cắt bầu trời.

— xenoid

"Có vẻ như, bằng cách đối xứng, nếu ngọn hải đăng nằm ở trung tâm của khung, nó sẽ thẳng đứng. Điều đó có đúng không? Và nếu có ngọn hải đăng cạnh là mong muốn, sẽ có một góc rộng hơn với ngọn hải đăng ở trung tâm, sau đó cắt xén công việc bên phải? " Đó là khá nhiều như thế nào thay đổi một phần của 'nghiêng / ca' công trình ống kính.

— Michael C

15

Bạn có bao giờ chú ý khi bạn cố gắng chụp ảnh một tòa nhà từ mặt đất, khi bạn nhắm mục tiêu đưa toàn bộ tòa nhà vào khung, tòa nhà dường như thuôn dần về phía trên không? Điều đó xảy ra vì máy ảnh nghiêng theo chiều dọc.

Khi máy ảnh được giữ mức (ở cả trục dọc và trục ngang), tất cả các đường thẳng đứng và nằm ngang song song với mặt phẳng tiêu cự xuất hiện song song. Đó là, chúng dường như không hội tụ (có thể ở đâu đó bên ngoài khung).

Trong hình ảnh của bạn, máy ảnh được nhắm hơi hướng xuống, vì vậy các đường thẳng đứng sẽ hội tụ tại một điểm cách xa hình ảnh.

Vì vậy, để có được mức độ đường chân trời và ngọn hải đăng thẳng đứng (vuông góc với mặt đất) trong cùng một hình ảnh, bạn phải giữ mức camera. Cách dễ nhất để làm điều đó, đặc biệt là trong cảnh này, là nhắm vào trung tâm của máy ảnh ở đường chân trời.

Thật không may, đó có thể không phải là thành phần mong muốn nhất. Cắt kết quả cho phù hợp với khung mong muốn của bạn.

Lưu ý rằng đây chính xác là những gì ống kính điều khiển phối cảnh (còn gọi là ống kính tilt-shift ) làm - thay vì cắt xén trong bài, một ống kính PC nhắm vào đường chân trời, với dịch chuyển ngoài trung tâm "chọn" một phần của cảnh trong chế độ xem, trong khi giữ quan điểm trực giao.

— scottbb
nguồn

Một số đối tượng cho sự biến dạng gây ra sau quan điểm "sửa chữa". Bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người mọi lúc.

— Stan

1

Điều này rất có ý nghĩa, nhưng tôi không chắc việc cắt xén sẽ giải quyết nó như thế nào. Tôi đã thử cắt xén xung quanh ngọn hải đăng (tức là phía bên phải của hình ảnh) nhưng đường chân trời vẫn nhìn vào sự bất hòa với ngọn hải đăng. Tui bỏ lỡ điều gì vậy?

— sinhfromanegg

@bornfromanegg Scott đã đề cập đến một loại ống kính có thể "sửa" cho một số hiệu ứng quang học gây ra bằng cách đặt hình ảnh ba chiều lên mặt phẳng hình ảnh phẳng. Chúng được gọi bằng các tên khác nhau như được đề xuất trong "ghi chú" của Scott trong câu trả lời của anh ấy. Cắt một mình không hoạt động như bạn đã khám phá.

— Stan

5

@bornfromanegg Bạn không thể sửa hình ảnh hiện tại của mình bằng cách cắt xén. Câu trả lời của tôi là về cách chụp ảnh không thể hiện vấn đề ngay từ đầu. Bước 1: chụp ảnh bằng camera mức. Bước 2: cắt để có được view. Luân phiên: Bước 1: chụp ảnh bằng camera mức, với ống kính PC, được dịch chuyển để có được góc nhìn mong muốn. Bước 2: không có bước 2.

— scottbb

1

@Stan Chắc chắn, có một số nghệ thuật liên quan đến việc sử dụng ống kính / kỹ thuật PC. Nhiều bức ảnh với ống kính PC thực sự có một lượng nhỏ mục tiêu hướng lên của máy ảnh một cách có chủ ý, để cung cấp một lượng rất nhỏ của tòa nhà. Các tòa nhà thẳng 100% trong ảnh thường trông không tự nhiên, như thể chúng thực sự nghiêng ra ngoài (vì mắt mong đợi một số lượng nghiêng về phía trong). Không phải tất cả các nhiếp ảnh kiến trúc, tất nhiên. Có một số bức ảnh, đặc biệt là các tòa nhà như tòa nhà Flatiron ở NYC, người ta bắn 100% trực giao, để làm nổi bật hình thức của nó.

— scottbb

6

Như những người khác đã lưu ý, các đường sẽ hội tụ hoặc phân kỳ tùy thuộc vào góc mà bạn giữ máy ảnh của mình . Để khắc phục điều này trong các hình ảnh đã được chụp:

Sử dụng một công cụ chỉnh sửa phối cảnh , như xenoid mô tả .
Sử dụng phần mềm ánh xạ lại , chẳng hạn như Hugin, có thể tính toán một biến đổi cụ thể cho hình ảnh. Đây là cách tính toán các thông số hiệu chỉnh ống kính.

Tại hiện trường, bạn có thể tránh được vấn đề:

Giữ máy ảnh ở mức càng tốt và sử dụng ống kính tilt-shift , như scottbb mô tả .
Soạn cảnh để các đường quan trọng được căn giữa . Các đường gần trung tâm của khung sẽ xuất hiện để hội tụ hoặc phân kỳ ít hơn các đường về phía các cạnh. Trong hình ảnh mẫu của bạn, bạn sẽ san bằng đường chân trời và tập trung vào ngọn hải đăng. Thu nhỏ để toàn bộ khu vực quan tâm được chụp. Cắt thành phần mong muốn trong bài.

— xiota
nguồn

Thật tuyệt khi biết điều này. Tôi rất thích những bức ảnh có chủ đề hướng ra rìa khung hình, vì vậy hiểu được điều này ảnh hưởng đến hình ảnh như thế nào và làm thế nào để đối phó với nó, là vô cùng hữu ích.

— sinhfromanegg

3

Trong Lightroom, bạn có thể sử dụng công cụ Transform để sửa các đường ngang và dọc. https://helpx.adobe.com/lightroom/help/guided-upright-pers perspective-city.html

— Marcus Talcott
nguồn

3

Tôi không biết đường chân trời trông như thế nào bằng mắt thường nhưng ý định của bức ảnh là gì? Như một phong cảnh dễ chịu, trong mắt tôi, bản gốc trông đẹp nhất. Ngọn hải đăng xuất hiện thẳng đứng với hình dạng thon nguyên vẹn và đường chân trời xuống như thể bạn đang nhìn xuống một đường ngang biến mất phía sau người quan sát (ngồi trên ghế gần trung tâm của căn phòng và nhìn xuống ngã tư tường / sàn và lên tại giao điểm tường / trần.) Nền tảng đám mây xuất hiện theo chiều ngang, chuyển hướng từ đường chân trời, xuất hiện gần hơn ở bên trái thêm độ sâu và chuyển động, đặc biệt là với đường bờ bên dưới.

Bức ảnh thứ hai xoay bên phải (nó tròn, vì vậy chỉ có một bên?) Của ngọn hải đăng thẳng đứng, làm cho toàn bộ bức ảnh dường như bị nghiêng ngay cả khi đường chân trời ngang bằng. Độ côn tường của ngọn hải đăng được tăng cường một cách bất thường bởi phía bên trái xuất hiện nghiêng sang phải, bóng dọc không còn thẳng đứng và chân đế nghiêng phải. Nó vẫn duy trì tốt ảo ảnh về chiều sâu.

Ảnh được chỉnh sửa trực giao hơn nhưng nhấn mạnh vào nền trước và mất khá nhiều chiều sâu ở cả ba trục. Ngọn hải đăng dường như nghiêng sang trái và đường bờ bên trái xuất hiện gần hơn hoặc thả phải.

Có lần tôi đã chụp một bức ảnh tuyệt vời về một rừng cây bạch dương trắng bên sườn đồi cỏ đầy nắng vàng. Ngoại trừ một cái cây, tất cả chúng đều phát triển bình thường, thẳng lên với người cô độc mọc nhẹ sang phải nhưng gần như vuông góc với mặt đất. Nghiêng máy ảnh của tôi sang phải để người cô độc thẳng đứng và mặt đất gần ngang, hình ảnh thu được cho thấy một lùm cây mọc nghiêng trái một cách kỳ lạ, cây giờ đang dựng cảnh. Trừ khi người cô đơn được bao phủ trong bức ảnh, gần như không thể "nhìn thấy" độ nghiêng nhân tạo đã tạo ra bức ảnh. Người xem tập trung vào một thân cây trắng thẳng tắp giữa những người còn lại, không phải là đường đất hơi dốc.

Khung cảnh tương tự với khối lượng cây được phát triển khi chúng thực sự có nhiều màu sắc nhưng bình thường.

Chúng ta có xu hướng sử dụng các đường thẳng đứng làm tài liệu tham khảo thường xuyên hơn các đường ngang. Trong ảnh của bạn, ngọn hải đăng trắng có thể sẽ được chọn trước, sau đó là đường chân trời, sau đó là nền tảng đám mây. Nếu ngọn hải đăng trông tự nhiên, phần còn lại nên làm theo. Trong một cảnh mà các yếu tố nằm ngang chiếm ưu thế (ngay trên đường phố của một ngôi nhà trên mặt đất, ví dụ), chúng quan trọng hơn để có cấp độ.

— Pix
nguồn

1

Chúng ta có xu hướng sử dụng các đường thẳng đứng làm tài liệu tham khảo thường xuyên hơn các đường ngang. Trong ảnh của bạn, ngọn hải đăng trắng có thể sẽ được chọn trước, sau đó là đường chân trời, sau đó là nền tảng đám mây. Có một nguồn bạn có thể trích dẫn rằng mọi người thường sử dụng các đường thẳng đứng làm tài liệu tham khảo? Tôi rất thích đọc nó. Lý do tôi hỏi là cá nhân tôi, tôi thấy những chân trời không cấp độ sẽ rất mất tập trung, và ít tha thứ hơn là hội tụ theo chiều dọc.

— scottbb

Rất thú vị. Tôi nghĩ rằng tôi đã xem bức ảnh quá lâu bây giờ để có một ý kiến khách quan :-), nhưng tôi rất quan điểm của bạn. Theo một cách nào đó, hình ảnh ban đầu xuất hiện 'năng động' hơn, theo tôi, mà tôi cho rằng không có gì xấu. Mối quan tâm của tôi là người xem sẽ bị phân tâm bởi đường chân trời, vì vậy quan điểm của bạn về việc nhặt ngọn hải đăng trước tiên là món ăn tuyệt vời để suy nghĩ.

— sinhfromanegg

1

Đôi khi việc đăng bài với "PhotoShop" hoặc phần mềm tương tự khác dễ dàng hơn.

Tại vị trí, tôi sử dụng chính cạnh khung của khung ngắm camera làm cạnh tham chiếu bằng cách nghiêng xuống (hoặc lên) cho đến khi khung kính ngắm của camera ở gần đường chân trời.

Sau đó, tôi san bằng đầu và khóa nó theo một hướng và nghiêng lên theo hướng trực giao để đặt đường chân trời ở vị trí thẳng đứng tốt nhất của "phần ba" hoặc bất cứ thứ gì nổi lên thuyền, um hoặc tàu của tôi, để phơi sáng.

Đó là một thủ tục hai bước nhanh chóng.

— Stan
nguồn

Cảm ơn vì sự trả lời. Tôi không chắc ý của bạn là gì - bạn nói là dễ dàng hơn trong bài viết nhưng quá trình bạn mô tả dường như là điều tôi nên làm khi chụp ảnh ở nơi đầu tiên?

— sinhfromanegg

@bornfromanegg Bởi "bài" Tôi đã đề cập đến việc sử dụng một cái gì đó như PhotoShop sau khi thực tế.

— Stan

Vì vậy, bạn đang mô tả một quá trình tôi có thể thực hiện trong bài viết sau đó? Kính ngắm máy ảnh của máy ảnh kỹ thuật số là gì trong Photoshop?

— sinhfromanegg

@bornfromanegg Tại vị trí, tôi sử dụng khung kính ngắm của máy ảnh làm cạnh tham chiếu để căn chỉnh đường chân trời để nó xuất hiện theo chiều ngang trong ảnh gốc. Tôi đã thấy rằng một chân trời cấp độ thích hợp hơn các hiệu ứng méo ống kính khác. Tôi nghĩ rằng một đường chân trời nghiêng sẽ được chú ý trước khi ngọn hải đăng sẽ được nhìn thấy ngoài lề (thẳng đứng). Chúng ta đối phó với những biến dạng với tầm nhìn bình thường của chúng ta nhưng não bù lại. Bộ não cũng sẽ chứa điều này trong ảnh, ở một mức độ nào đó.

— Stan

2

Tôi thấy rằng các hàng của các điểm lấy nét tự động tốt hơn cạnh của khung ngắm để xếp theo chiều ngang: điều đó có nghĩa là bạn không phải di chuyển máy ảnh ra xa để bố cục lại, do đó ít có cơ hội xoay khi bạn di chuyển. (Máy ảnh hiện tại của tôi có "mức độ tinh thần" tích hợp, vì vậy tôi không cần phải làm bất cứ điều gì nữa.)

— David Richerby

0

Đường chân trời không cần phải thẳng, bởi vì bạn không nhìn thẳng vào đường chân trời. Bạn đang nhìn vào ngọn hải đăng, và mắt người xem bị hút vào ngọn hải đăng, đặc biệt là vì góc của đường chân trời. Nhìn vào cạnh của một cái bàn, nó thẳng khi bạn nhìn vào nó vuông góc, nhưng nếu bạn đang nhìn vào một góc thì nó sẽ nằm ở một góc. Phiên bản "đã sửa", trong đó mọi thứ đều trực giao, không thu hút ánh mắt của bạn vào ngọn hải đăng, nó thu hút ánh mắt của bạn vào trung tâm của bức ảnh, đây không phải là một nơi rất thú vị để nhìn.

— Robert Xavier
nguồn