ISO 200 vẫn được coi là một lựa chọn tồi, trên máy ảnh kỹ thuật số?

Trong thời gian chụp ảnh phim, có một quy tắc là sử dụng phim ISO 100 (hoặc thậm chí Velvia 50 tuyệt vời) thường có độ nhiễu hạt ít hơn đáng kể so với phim ISO 400. Vì vậy, 100 cho các đối tượng bên ngoài hoặc có ánh sáng tốt và 400 cho chụp ảnh trong nhà hàng ngày. Người ta cũng cho rằng phim ISO 200 là một lựa chọn tồi vì nó không mang lại lợi thế rõ ràng hơn 400. Nó có độ nhiễu lớn hơn 100 và chậm hơn 400.

Có gì với ISO 200 ngày nay trên máy ảnh kỹ thuật số? Các quy tắc tương tự với 100 và 400 vẫn có thể được áp dụng cho máy ảnh DSLR hoặc có thời gian thay đổi đáng kể và ngày nay thậm chí 200 được sử dụng rất nhiều?

Nhược điểm / lợi thế về màu sắc, độ tương phản, tiếng ồn và bất kỳ yếu tố nào khác. Bạn thường sử dụng cài đặt ISO nào?

Và tôi đang nói ở đây về máy ảnh DSLR cảm biến bị cắt (anh em Canon và Nikon).

Tôi nghĩ nói chung vẫn đúng khi người ta có xu hướng sử dụng ISO thấp nhất có thể trong ánh sáng mạnh hoặc các cài đặt ISO cao hơn 200 trong các tình huống tối hơn. Nhưng tôi sẽ không nói rằng tôi sẽ tránh ISO 200; nó chỉ thường không có vẻ là thuận tiện. Nếu tôi ở dưới ánh mặt trời, thường không cần nó, và nếu tôi ở trong nhà, tôi thường muốn có được độ sâu trường ảnh hơn một chút hoặc tốc độ màn trập nhanh hơn là lo lắng về việc giảm ISO. Nhưng nếu ISO 200 phù hợp với độ phơi sáng và khẩu độ + thời gian tôi muốn, tôi sẽ không nghĩ hai lần về việc sử dụng nó.

Một lý do là việc thay đổi ISO là chuyện nhỏ; Tôi có thể chọn ISO 200 cho một lần chụp cụ thể chỉ bằng cách nhấn nút và vuốt nhẹ vào mặt số (hoặc vào menu), thay vì cam kết cho đến khi tôi thay đổi phim. Tôi thậm chí có thể để máy ảnh tự động sử dụng bất cứ khi nào nó phù hợp nhất.

Một sự cân nhắc khác là các máy ảnh DSLR hiện đại, đặc biệt là các loại máy ảnh cổ điển gần đây, có khả năng ISO cao thực sự rất tốt. Tiếng ồn có thể không hấp dẫn như hạt phim đôi khi có thể, nhưng có rất nhiều, ít hơn nhiều. Vì vậy, thay vì đi đến ISO 400, người ta có thể không nghĩ hai lần về ISO 800, 1600 hoặc xa hơn. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bạn đúng, ISO 200 vẫn còn ở một điểm khó xử - nếu ISO 1600 trông tuyệt vời, tại sao không sử dụng thay thế?

Tuy nhiên, trên một số máy ảnh, có một lý do khiến ISO 200 thực sự được ưu tiên về mặt kỹ thuật so với ISO 100. Điều này là do trên các máy ảnh này, iso cơ sở của cảm biến là 200, và dưới mức đó thực sự tệ hơn, vì nó làm giảm phạm vi động.

Hoặc, người ta có thể muốn sử dụng chế độ bảo quản nổi bật, nếu máy ảnh của bạn cung cấp nó. Bởi vì clip cảm biến kỹ thuật số làm nổi bật một cách xấu xí thay vì phản ứng tương tự duyên dáng của phim, việc có các vùng sáng bị thổi ra là đặc biệt xấu. Một số máy ảnh cung cấp chế độ trong đó chúng thực sự thiếu sáng bằng một điểm dừng và điều chỉnh hướng lên trên - bạn sẽ được bảo vệ nhiều hơn cho các điểm nổi bật với chi phí tăng tiếng ồn bóng. Và vì mỗi lần chụp thực sự lộ ra một bước ISO, phần dưới cùng của thang đo - ISO 100, trên máy ảnh của tôi - không phải là một lựa chọn. Vì vậy, khi tôi bật nó lên, ISO 200 trở thành cài đặt thấp nhất.

Vì vậy, về tổng thể: Tôi không nghĩ có vấn đề đặc biệt với ISO 200, nhưng tôi nghĩ nó rơi vào điểm giữa ít được sử dụng. Nếu bạn đang sử dụng máy ảnh, vì lý do kỹ thuật, làm cho ISO 200 trở thành một lựa chọn tốt, đừng sợ nó. Nếu bạn đang sử dụng máy ảnh ngắm và chụp cảm biến nhỏ trong đó ISO 200 kém hơn 400, có thể đôi khi nó vẫn có cài đặt thỏa hiệp tốt, nhưng trên các máy ảnh có độ nhiễu ít hơn ở mức cao hơn, có lẽ bạn sẽ chỉ sử dụng chúng thay thế

Ngày nay, cảm biến kỹ thuật số vượt xa khả năng của phim khi có độ nhạy sáng. Một số cảm biến mới nhất, chẳng hạn như cảm biến được Pentax K-5 hoặc Nikon D7000 sử dụng, về cơ bản không có tiếng ồn đối với ISO 1600, chưa từng thấy trong phim. Vì vậy, điều đó thực sự có ý nghĩa gì với bạn? Chà, các thương hiệu máy ảnh lớn cung cấp một số hình thức lựa chọn ISO tự động với nhiều chế độ chụp khác nhau và, phần lớn, bạn có thể chọn điều đó một cách an toàn và cảm thấy tự tin rằng hình ảnh sẽ hiển thị rất ít nhiễu trong phạm vi ISO mà phim thường có sẵn trong. Ngoài ra, nó thay đổi ở một mức độ nào đó, nhưng ngay cả khi đó nó trở thành một vấn đề ít hơn và bạn luôn có thể làm một công việc nhỏ để làm sạch nó, như ảnh chụp ISO 20000 (vâng, 20000) của tôi:

Vì vậy, theo quan điểm khiêm tốn của tôi, tôi sẽ không ngần ngại bắn ISO 200 trong một chút ... Heck, tại thời điểm này (vì tôi sử dụng Pentax K-5), tôi không ngần ngại thông qua ISO 6400. Ngoài ra , đó chỉ là để có được bức ảnh hoặc không, như cái đó là, và làm việc với nó. Tôi sẽ quyết định xem nó có xứng đáng không, vì nó là dành cho cái này. Tuy nhiên, tôi sẽ làm tất cả những điều đó thông qua cài đặt tốc độ màn trập tôi muốn và khẩu độ tôi muốn, sau đó để máy ảnh thực hiện lựa chọn ISO. Tôi chỉ đi hoàn toàn thủ công trong một studio được thiết lập.

Với việc bổ sung chỉ áp dụng cho các dSLR cảm biến bị cắt, câu trả lời khá đơn giản: ít nhất là đối với bất kỳ điều gì thậm chí gần với hiện tại, ISO 200 gần như không có tiếng ồn như máy ảnh có thể quản lý. Ít nhất là trong hầu hết các trường hợp, giảm xuống mức ISO thấp hơn (ví dụ 100) không làm giảm nhiễu nhiều, nhưng thường làm cho phơi sáng trở nên nghiêm trọng hơn (nghĩa là bạn có nhiều khả năng bị cắt khi bị phơi sáng quá mức).

Một lưu ý nhỏ: Mặc dù nó có mức độ liên quan hạn chế trong trường hợp ISO 200, nhưng một số máy ảnh (ví dụ, nhiều máy có cảm biến Sony) rõ ràng có hai bộ khuếch đại riêng biệt, một trong số đó chỉ hoạt động ở kích thước dừng hoàn toàn và còn lại là dừng phân đoạn. Bộ khuếch đại dừng phân đoạn dường như có độ ồn thấp hơn nhiều, vì vậy (ví dụ) có rất ít thay đổi về tiếng ồn từ ISO 100 đến 160, nhưng sau đó một bước nhảy lớn hơn đáng kể từ 160 đến 200. Một lần nữa, từ ISO 200 đến 320 thêm tiếng ồn rất ít, nhưng đến 400 lại thêm tiếng ồn một chút nữa. Như vậy, với những máy ảnh này, bạn hầu như luôn muốn sử dụng cài đặt dừng ^thứ 1/3 trong cài đặt "rõ ràng" (vì vậy bạn thường muốn sử dụng 160, 320, 640, v.v., thay vì 200, 400, 800, Vân vân.)

ISO bạn chọn nên dựa trên máy ảnh của bạn và mức độ bạn dự định in. Nếu bạn không bao giờ in ảnh của mình lớn hơn 4x6 tiêu chuẩn ", điều đó có thể sẽ không quan trọng. Tôi có canon Rebel XSI và đã in một số hình ảnh về các cảnh tối với nhiều khối màu đặc (khu vực có nhiễu mạnh nhất) quay ở ISO 1600 và bạn thậm chí không thể nhìn thấy nhiễu. Máy ảnh của tôi đã gần ba tuổi và là một máy ảnh DSLR rất thấp. D7000 có thể dễ dàng nhân đôi, có thể gấp ba phạm vi có thể sử dụng của ISO.

Khi chụp, tôi sẽ sử dụng 400 mà không cần quan tâm nếu cần, nhưng tôi có xu hướng mang theo chân máy và chỉ sử dụng 100. Đối với những bức ảnh không nghiêm túc về bạn bè hoặc trong các bữa tiệc, tôi chỉ đặt nó ở mức 800 hoặc 1600 và bỏ qua nó. Tôi biết cái lớn nhất mà họ từng được in có lẽ là 8x10, và điều đó đang đẩy nó. Nó cũng phụ thuộc vào việc bạn chụp ở định dạng RAW và xử lý chúng hay quay JPG. Nếu bạn chụp ảnh thô, có lẽ bạn có thể nhận được ít nhất một điểm dừng không có tiếng ồn.

Nếu bạn đang cố in khổ lớn - 13x19 "hoặc lớn hơn - thì có, nó sẽ trở thành một yếu tố. Nhưng tại thời điểm đó, có lẽ bạn nên đeo chân máy để có độ sắc nét tối đa, trừ khi ánh sáng ban ngày, trong trường hợp bạn không cần ISO cao nào :)

Cho rằng toàn bộ các thế hệ máy ảnh kỹ thuật số có EI200 là giá trị thấp nhất họ có thể sử dụng và tạo ra hình ảnh khá tốt ở cài đặt đó, tôi thực sự nghi ngờ bạn có thể coi đó là một lựa chọn tồi :)

Khi quay phim, tôi thường sử dụng 50 hoặc 200, hiếm khi 100 và 400 và không bao giờ hối hận, cho đến khi Fuji phát hành Velvia 100, đây là bộ phim cuối cùng tôi sử dụng, và không bao giờ hối hận về sự lựa chọn này. Biết được bộ phim bạn chọn từ trong ra ngoài quan trọng hơn những khác biệt nhỏ về đặc điểm (tất nhiên là sẽ quay hàng trăm cuộn phim cùng loại mỗi năm). Kiến thức có thể bù đắp cho những điều đó, và hơn thế nữa. Và điều tương tự cũng đúng với máy ảnh kỹ thuật số và cảm biến của chúng. Những người sử dụng máy ảnh trong nhiều năm và tìm hiểu cách khai thác điểm mạnh của nó tốt nhất có thể nhận được kết quả tốt hơn nhiều với máy ảnh 5-10 tuổi so với những người mua máy ảnh mới cứ sau vài tháng vì "tốt hơn" và không bao giờ biết về nó tất cả.

Digital Photo Pro đã có một bài viết dựa trên video YOUTUBE cho rằng ISO trong máy ảnh CỦA BẠN có thể rất khác so với máy ảnh khác (và dưới 1600 có thể không quan trọng). Họ đề nghị bạn nên chụp ảnh với nắp được đóng bằng tay ở khẩu độ và tốc độ màn trập cài đặt và mọi cài đặt ISO mà bạn có. Sau đó sửa đổi chúng trên Photoshop hoặc những gì bạn phải cung cấp cho bạn hạt lớn nhất mà bạn có thể nhìn thấy, và làm điều tương tự cho mỗi bức ảnh.

Tôi đã làm điều này. Thật đáng kinh ngạc. Trên Canon 50D của tôi, tôi không thể tìm thấy gần như bất kỳ tiếng ồn nào cho đến khi tôi đạt tới hơn 1600 ISO, thậm chí phóng to các bức ảnh đen lên 500%. Trên ảnh thật, nó thậm chí còn khó nhìn thấy nhiễu hơn. Có sự khác biệt về biểu hiện màu ở 1600 so với 200 ISO, nhưng thậm chí không có biểu hiện màu mà tôi có thể nói ở 100-800. Mặc dù vậy, các vấn đề về màu sắc có thể được sửa đổi trong photoshop một cách dễ dàng.

Điểm mấu chốt là với bất kỳ máy ảnh DSLR nào kể từ năm 2008, hãy chụp bất cứ thứ gì bạn muốn từ 1600 trở xuống. Điều kỳ lạ là tôi đã thấy rằng tôi không nên chụp ở 640 ISO vì chỉ ở cài đặt này, chỉ trên máy ảnh của tôi; ISO 640 có nhiều nhiễu như ISO 2500. Đây là một lý do tốt để kiểm tra: một số cài đặt có thể có vấn đề với chỉ máy ảnh của bạn.