Một ống kính mục đích chung tốt cho Canon là gì?


10

Là một bản nâng cấp từ ống kính kit 18-55mm, đó sẽ là ống kính có mục đích chung tốt hơn ?

Rõ ràng không có tùy chọn "tốt nhất", vì mọi người đều có ngân sách và phong cách khác nhau, nhưng đâu là lựa chọn tốt nhất khi nâng cấp, và tại sao những lựa chọn đó lại vượt trội?


2
không thể cung cấp cho bạn một câu trả lời đơn giản ngắn cho câu hỏi của bạn vì nó quá chung chung (trừ khi bạn muốn trả lời là một danh sách các ống kính canon có sẵn). Nếu bạn muốn có câu trả lời cụ thể hơn cho nhu cầu của mình, bạn cần cho chúng tôi biết thêm về phong cách chụp của bạn và chỉ đơn giản là những tính năng bạn đang thiếu trong ống kính kit. Có quá ngắn cho bạn? không đủ nhanh, v.v?
kristof

2
Nếu bạn đang nâng cấp, bạn đang cố gắng cải thiện một số khía cạnh của ống kính hiện tại của mình - chính xác thì bạn đang cố gắng cải thiện điều gì? Điều này sẽ giúp gợi ra lời khuyên tốt hơn nhiều .
D. Lambert

Câu trả lời:


31

Nếu bạn chỉ muốn mang theo một ống kính,

và muốn ống kính mới của bạn có ít nhất các khả năng giống như ống kính kit của bạn, bạn có hai tùy chọn cơ bản: zoom nhanh hoặc siêu zoom.

Thu phóng nhanh

Điều này sẽ bao gồm một phạm vi độ dài tiêu cự rất giống như ống kính kit của bạn; thường là 17-50mm hoặc 17-55mm, nhưng có khẩu độ không đổi f / 2.8. Không phải là vấn đề lớn ở đầu rộng, nhưng nhanh hơn hai lần (4 lần) so với ống kính kit của bạn. Nó sẽ cho phép bạn chụp ảnh trong điều kiện ánh sáng thấp hơn mà không bị nhiễu và có thể có độ sâu trường ảnh nông. Vài ví dụ:

Siêu zoom

Siêu zoom là một ống kính có phạm vi zoom rất dài, bao quát cả góc rộng và tele. Ống kính kit của bạn có zoom 3x; siêu máy ảnh có 10 x 15x. Nói chung, những điều này không nhanh hơn so với zoom kit, với phạm vi khẩu độ điển hình là f / 3.5-f / 5.6. Những thứ này cho phép bạn thay đổi bố cục mà không thay đổi ống kính, nhưng nhìn chung sẽ không giành được bất kỳ giải thưởng nào về độ sắc nét, khả năng thiếu sáng hoặc biến dạng.

Nếu bạn sẵn sàng mang nhiều hơn một ống kính,

bạn có thể nhận được nhiều hơn một ống kính chuyên dụng, giải quyết một vấn đề rất tốt, thay vì các ống kính có mục đích rất chung ở trên. Bạn đã có 3 tùy chọn cơ bản cho việc này: thu phóng rộng, thu phóng tele hoặc chụp nhanh.

Thu phóng rộng

Thu phóng rộng sẽ cho phép bạn có được góc rộng hơn nhiều so với cài đặt rộng nhất 18mm trên ống kính hiện tại của bạn, chẳng hạn như 10 mm hoặc 12 mm. Một số trong số này sẽ là ống kính mắt cá, tạo ra sự biến dạng nghiêm trọng ; những người khác sẽ là trực tràng, có nghĩa là họ tạo ra một hình ảnh "bình thường", trong đó các đường thẳng trên thế giới là thẳng trong hình ảnh. Một số ống kính mắt cá có thể cung cấp trường nhìn 180 ° (hoặc hơn). Các ống kính góc rộng thường bị biến dạng đáng chú ý, quang sai màu và hiện tượng mờ, nhưng điều này thường tốt hơn với khẩu độ dừng vừa phải và ở đầu thu phóng thấp hơn.

Zoom điện thoại

Zoom tele sẽ có góc "rộng" ở khoảng 55-75mm và đầu dài từ 200mm trở lên. Zoom tele có thể sắc nét hơn, ít bị biến dạng hơn, rẻ hơn và tự động lấy nét nhanh hơn so với siêu zoom có ​​cùng tầm với, nhưng bạn phải quay lại ống kính kit nếu muốn thu nhỏ đủ xa. Bạn cũng có thể có được ống kính tele có khẩu độ nhanh hơn, như f / 4 hoặc f / 2.8, nhưng chúng có thể khá đắt.

Rõ ràng, Sigma cũng tạo ra một ống kính 50-500mm f / 4.5-6.3 , mà tôi đoán sẽ là một siêu zoom tele.

Thủ tướng nhanh

Số nguyên tố nhanh là vua của nhiếp ảnh ánh sáng yếu. Chúng thường có khẩu độ f / 1.4 đến f / 2.0, mặc dù có một số ống kính f / 1.2 và nhanh hơn ngoài kia. Một ống kính nhanh cơ bản như 35mm hoặc 50mm là ống kính thứ hai tuyệt vời để có được; chúng có thể khá phải chăng và có thể nhanh hơn 8-16 lần so với ống kính kit của bạn ở đầu tele. Bởi vì chúng không phóng to, chúng có thể cực kỳ sắc nét, có quang sai màu thấp và độ méo rất thấp. Khẩu độ rất rộng có thể tạo ra độ sâu trường rất nông, khiến mọi thứ trừ đối tượng của bạn mất nét.

Lưu ý: Đây không phải là danh sách đầy đủ các ống kính; Tôi đã cố gắng đưa ra một mẫu đại diện của các ống kính mà bạn có thể nhìn vào trong mỗi loại, nhưng tôi đã bỏ qua nhiều ống kính. Ngoài ra, tôi chụp Nikon, vì vậy cá nhân tôi không thể đề xuất bất kỳ ống kính nào trong số này. Tôi đề nghị bạn nghiên cứu từng ống kính bạn đang xem xét .


1
Haha! Cũng giống như tất cả chúng và câu trả lời sẽ là chắc chắn sẽ có mặt ở đó :) Có lẽ bạn quên Canon 40mm F / 2.8 STM: usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/...
Zak

1
"50mm là một ống kính thứ hai tuyệt vời để có được". Thêm vào đó, nó chỉ có khoảng 100 đô la, điều đó thực sự là một thỏa thuận thực sự cho những người tìm kiếm những bức ảnh đẹp hơn với giá rẻ.
Xeoncross

1
+1 để cung cấp một câu trả lời nhằm mục đích trở thành một cuộc khảo sát toàn diện.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

2
Tôi không nghĩ rằng bạn nhất thiết phải loại trừ một nguyên tố như một khả năng cho một ống kính mục đích chung duy nhất . Đó là một lựa chọn kỳ quặc trong thời đại siêu zoom và nghiện mua ống kính này, nhưng hãy đọc ví dụ bài viết này của nhiếp ảnh gia Kirk Tuck , trong phần nói "Cuối cùng, nếu bạn tự chụp nghệ thuật, bạn thực sự chỉ cần một ống kính. Không phải một ống kính đa năng nhưng là một ống kính mà bạn có thể tin tưởng. " (Thật đáng để đọc toàn bộ.)
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@Zak Tôi không quên điều đó - ống kính đó đã không tồn tại khi tôi trả lời câu hỏi này! Tôi sẽ thêm nó vào danh sách.
Evan Krall

2

Ý kiến ​​cá nhân của tôi sẽ được đưa ra:

  • EF 50mm f / 1.4 USM , hoặc
  • EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM

Về cơ bản lý do của tôi là như sau. Tôi đoán rằng khi bạn đề cập đến việc nâng cấp từ bộ 18-55, rằng bạn đang sử dụng thân máy ảnh APS-C. Ống kính 50mm tạo ra một ống kính có mục đích chung tuyệt vời hàng ngày, cũng tăng gấp đôi trên APS-C như một ống kính chân dung tuyệt vời. Nó thực sự tuyệt vời cả về mặt nhỏ và nhẹ, có khẩu độ thực sự lớn để cho phép kiểm soát tốt độ sâu trường ảnh và chất lượng hình ảnh thực sự đẹp. Nó cũng đóng vai trò là bước đệm tốt trong thế giới của ống kính một tiêu cự, và mặc dù ban đầu bạn có thể do dự và không thoải mái nếu không có sự tiện lợi của vòng zoom, khi bạn đã quen với nó, bạn sẽ không quay lại. Đây cũng là một ống kính giá rẻ, khoảng 300 bảng Anh, mặc dù nếu bạn muốn, sẽ không có vấn đề gì với phiên bản f / 1.8 thậm chí còn ít hơn - khoảng 90 - 100 bảng.

Đối với 17-55, nếu bạn muốn phóng to để thay thế bộ 18-55, thì điều này không thể bị đánh bại. Nó có phạm vi zoom gần như tương đương với ống kính kit, nhưng có khẩu độ f / 2.8 không đổi trong toàn bộ phạm vi zoom, và bộ ổn định hình ảnh được tích hợp. Quang học chất lượng L với các yếu tố hình cầu và kính phân tán thấp, nhưng trong ống kính EF- Cơ thể S - chính nó sẽ tạo ra hình ảnh sắc nét hơn trên cơ thể APS-C . Đó là một con quái vật của ống kính - có rất nhiều kính trong đó - và nó cũng không quá rẻ (khoảng £ 750?) ... Nhưng tôi đã sử dụng một chiếc trong khoảng 18 tháng và nó thực sự tuyệt vời. Tôi thực sự rất hài lòng với nó và lý do duy nhất tôi bán nó là vì tôi đã chuyển sang số nguyên tố.


2

Nếu ngân sách cho phép, tôi khuyên dùng Ống kính Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM. Tôi không thể nói thành lời tôi yêu ống kính này đến mức nào. Chất lượng sắc nét và một phạm vi tốt giữ ống kính này trên 7D 95% của tôi. Giá khoảng 14-1500 USD nhưng đây là ống kính mà bạn sẽ muốn giữ ngay cả khi bạn nâng cấp thân máy. Các ống kính L của Canon cũng giữ giá trị bán lại của chúng nếu bạn quyết định bán. Đây là tất cả các yếu tố quyết định đầu tư vào ống kính này. Có rất nhiều đánh giá ngoài kia vì vậy chỉ cần google tên (rõ ràng tôi không có đủ điểm danh tiếng để đăng nhiều hơn hai URL).

Bên cạnh đó, tôi không bận tâm với ống kính của bên thứ ba . Tôi chỉ mua ống kính Canon và nếu tôi chụp trên máy ảnh Nikon sẽ chỉ mua ống kính Nikon. Tại sao? Chà, Ken Rockwell tổng kết nó một cách tuyệt vời:

Nikon và Canon là các công ty quang học, không phải các công ty máy ảnh, điện tử hoặc phần mềm. Thật buồn khi thấy mọi người mua máy ảnh Nikon hoặc Canon tốt và sau đó đặt ống kính thương hiệu lên chúng.

(Bài viết đầy đủ) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

Sau khi đọc bài báo đó, tôi đã quyết định loại bỏ ống kính Sigma của mình và đi Canon. Scott Bourne đã có một bài đăng trên blog gần đây hỗ trợ thêm cho quyết định này:

... ống kính của bên thứ ba là một canh bạc - và nếu bạn đánh bạc và bỏ lỡ - đó có thể là một canh bạc đắt tiền.

(Bài đăng đầy đủ) http://photof Focus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/


Ken Rockwell thường đúng, nhưng anh ta cũng có xu hướng nói những điều quá kịch tính chỉ để khuấy động mọi thứ và gây sự chú ý. Mặc dù lời khuyên này có thể nói chung là đúng cho các ống kính ngân sách, nhưng các nhà sản xuất ống kính của bên thứ ba cũng là các công ty quang học - và trong một số trường hợp (ví dụ, Zeiss), các nhà sản xuất quang học cao cấp.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

(PS: Canon 24-70mm f / 2.8 một ống kính rất đẹp.)
Vui lòng đọc Hồ sơ của tôi

1

Tôi nghĩ rằng Tamron 17-50 / 2.8 (phiên bản Non VC) là bản nâng cấp tự nhiên cho ống kính của bạn nếu bạn muốn thay thế nó bằng một cái gì đó nhiều chức năng hơn mà không tốn quá nhiều chi phí. Các đánh giá cho thấy phiên bản Non-VC hoạt động tốt hơn nhiều so với phiên bản VC. Với f2.8, bạn có một ống kính thực sự nhanh cũng cung cấp cho bạn rất nhiều DOF nông.

Liên quan đến giá cả, nó vượt qua các tùy chọn cạnh tranh từ Canon hoặc Nikon rất nhiều. Bạn hy sinh về chất lượng xây dựng nhưng nó phải tốt hơn ống kính stock.

Hãy xem các đánh giá:

Nếu bạn muốn đi tele thì cả Sigma 70-300 hoặc Canon 55-250 đều có VC sẽ hữu ích. Đối với Telephoto VC chắc chắn là một điều bắt buộc. Bạn có thể dễ dàng nhận thấy sự khác biệt. Sigma có thể là một lựa chọn tốt hơn so với Canon, nó sẽ cho độ dài tiêu cự lớn hơn trên máy ảnh DSLR APSC.

Hãy xem các đánh giá:

Cả hai ống kính sẽ cung cấp cho bạn các tùy chọn khác nhau và dành cho các mục đích khác nhau, vì vậy lựa chọn đó phụ thuộc vào chính xác những gì bạn muốn chụp.


1

Tôi sẽ đi với canon 24-105, có thể không rộng bằng nhưng ống kính chất lượng rất tốt. Hoặc thậm chí 24-70, một yêu thích của các nhiếp ảnh gia đám cưới.

Nếu bạn từng có kế hoạch nâng cấp lên một khung hình đầy đủ thì bạn có thể sử dụng các ống kính trên, so với các ống kính efs sẽ chỉ hoạt động trên các camera cảm biến crop


Hoàn toàn đồng ý, 24-105 có chất lượng hình ảnh tốt và phạm vi tuyệt vời. Thật sự đa năng.
Henrik

0

Nếu bạn không có nhiều tiền:

  • Sigma 17-70 f2.8-4 cho mọi mục đích
  • Mục tiêu rất nhỏ và rẻ của Canon 50mm f1.8 cho ảnh chân dung và cảnh thiếu sáng
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.