70-200mm f / 2.8 không có IS có phù hợp với các môn thể thao ở trường trung học dưới ánh sáng nhân tạo không?


7

Tôi có cơ hội mua một chiếc Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM. Đó là trong như điều kiện mới. Tôi cần phải đưa ra đề nghị.

Tôi chủ yếu bắn bóng đá trường trung học và đấu vật. Tôi không phải là dân chuyên nghiệp. Tôi sẽ ổn với ống kính này chứ không phải IS? Tôi không thể mua ống kính 70-200mm f / 2.8 với IS, tôi chỉ không muốn mua ống kính tôi không thể sử dụng.


Từ một số kinh nghiệm với bóng chày thiếu niên dưới ánh đèn, cho đến hiệu suất ISO cao của máy ảnh của bạn cho dù nó có đủ hay không. Ánh sáng nhân tạo và chuyển động nhanh là một sự kết hợp khó khăn.
Spehro Pefhany

Ánh sáng nhân tạo cho một sân thể thao hoặc hội trường có thể là khoảng một trăm đến một nghìn Lux. Đó có thể là một yếu tố của khoảng 5 thời gian phơi sáng ngắn hơn hoặc dài hơn. Thời gian phơi sáng nào bạn có được khi sử dụng ống kính khác ở f / 2.8?
Uwe

Câu trả lời:


19

Nếu lựa chọn nằm trong khoảng 70-200mm f / 4 với IS và 70-200mm f / 2.8 mà không có IS, bạn sẽ tốt hơn nhiều với ống kính f / 2.8 và tốc độ màn trập 'nhanh hơn' cho phép khi chụp hầu hết các môn thể thao .

Đối với bóng đá trường trung học, IS không hữu ích. Để tránh làm mờ chuyển động do chuyển động của vận động viên, bạn sẽ cần sử dụng thời gian màn trập ngắn hơn thời gian cần sử dụng để tránh mờ do chuyển động của máy ảnh, giả sử bạn đang sử dụng các kỹ thuật ổn định máy ảnh tốt. Tôi thường chụp bóng đá ở trường trung học ở ISO 3200, f / 2.8, 1/800 giây. Nếu ánh sáng mờ hơn, thậm chí 1/640 hoặc 1/500 sẽ làm trong một nhúm. Bất cứ điều gì dưới đây và bạn sẽ bắt đầu thấy hầu hết các bức ảnh của mình với chuyển động mờ. Với thân máy cắt 1.6X APS-C, bạn sẽ có thể giữ máy ảnh của mình đủ ổn định để sử dụng thời gian màn trập miễn là 1/320 trong khi ở mức 200mm.

Với môn đấu vật, đó là một chút hỗn hợp. Khi các đô vật di chuyển nhanh chóng, bạn sẽ gặp nhiều tình huống giống như bóng đá. Nhưng có nhiều điểm trong một trận đấu vật khi hai thí sinh đính hôn nhưng cả hai đều không di chuyển rất nhanh. Phòng tập thể dục thường mờ hơn so với các sân vận động bóng đá. Nếu ánh sáng trong phòng tập rất mờ, IS có thể có ích để cho phép một người chụp ở thời điểm màn trập dài hơn 1/320 hoặc 1/200 trong khi ở mức 200mm. Nhưng nếu bạn thực hành các kỹ thuật hỗ trợ máy ảnh rất tốt, bạn sẽ có thể chụp chậm hơn so với quy tắc ngón tay cái tiêu cự hiệu quả 1 / và có được nhiều bức ảnh có thể sử dụng.

Chỉ vì bạn không thể mua Canon EF 70-200mm f / 2.8 L IS II (hoặc III) không có nghĩa là bạn không thể mua ống kính 70-200mm f / 2.8 với tính năng ổn định hình ảnh. Có một số ống kính 70-200 / 2.8 của bên thứ ba khá tốt với khả năng ổn định hình ảnh quang học có sẵn trong ngàm Canon với mức giá tương đương với ống kính EF 70-200mm f / 2.8 L USM. Đáng chú ý nhất là Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 , đây là thế hệ thứ hai của Tamron 70-200 / 2.8 với Điều khiển rung. Nó mang lại cho các ống kính Canon 70-200 / 2.8 L IS hiện tại hoạt động tốt với tiền của họ về chất lượng hình ảnh và hiệu suất AF với mức giá thấp hơn. Sigma cũng cung cấp khá tốt 70-200 / 2.8 với HĐHthậm chí còn rẻ hơn, mặc dù nó không hoàn toàn theo cùng tiêu chuẩn quang học như các Canons mới nhất với IS và Tamron mới nhất. Nhưng sau đó, một lần nữa, EF 70-200mm f / 2.8 L IS USM cũng hơi dài trong răng và cũng là một bước sau các dịch vụ 70-200 / 2.8 IS hiện tại. Một loạt Sigma Global Vision 70-200 / 2.8 đã quá hạn. Sigma đã công bố 70-200mm f / 2.8 DG OS HSM Sport vào tháng 9 năm 2018, nhưng đến ngày 27 tháng 10 năm 2018, ống kính vẫn chưa bắt đầu xuất xưởng hoặc xuất hiện trong kho của nhà bán lẻ. Như với hầu hết các ống kính mới được giới thiệu, nó sẽ ra mắt với mức giá cao hơn so với những gì nó có thể có trong vài tháng sau đó.


Một vòng đấu vật cũng nhỏ hơn nhiều so với một sân bóng đá, điều đó có nghĩa là nhiều khả năng một chiếc gậy đơn sẽ là một lựa chọn thực tế.
chrylis -cautiouslyoptimistic-

1
Điều đó phụ thuộc vào cách phòng tập được thiết lập. Hầu hết các môn đấu vật ở trường trung học diễn ra trên thảm trên sàn bóng rổ, với một vài trận đấu diễn ra trên nhiều thảm khác nhau cùng một lúc. Nhiếp ảnh gia không thể luôn ở ngay bên cạnh vòng tròn của trận đấu. Một số phòng tập thể dục không cho phép máy ảnh đơn (hoặc giá ba chân) trên sàn bóng rổ vì sợ nó bị hỏng. Vì những lý do khác nhau, nhiều địa điểm không cho phép khách hàng quen đi vào bằng giá ba chân / chân máy.
Michael C

Nếu bạn ở cùng cấp độ với hành động (đấu vật), quỳ trên đầu gối trái với khuỷu tay trái của bạn trên đầu gối phải là một vị trí rất ổn định và có thể thực hiện một số cú đánh tốt. Nó cũng hoạt động tốt cho các bữa tiệc dành cho trẻ em, khi một lần nữa độ mờ chuyển động của chủ đề thường là yếu tố lớn hơn so với rung máy
Chris H

@Chris, vì máy ảnh phải được hỗ trợ bởi tay trái và được vận hành bằng tay phải, đặc biệt với các ống kính nặng hơn, hầu hết các nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm giữ đầu gối trái của họ lên để hỗ trợ tay trái khi sử dụng kỹ thuật đó. Nhưng một lần nữa, tùy thuộc vào cách bố trí sàn phòng tập thể dục và khu vực nào người ta có quyền truy cập, người ta không thể luôn bắn những người tham gia trong mọi trận đấu từ mức thấp đó.
Michael C

@MichaelClark nó cũng phụ thuộc vào tỷ lệ và ống kính của bạn. Tôi thấy cách của mình hoạt động tốt hơn với zoom 400mm của mình, để đặt tay dưới giá đỡ ba chân của ống kính. Dù bằng cách nào, một vị trí ổn định tốt sẽ tạo ra sự khác biệt lớn khi cho rằng nó tương thích với việc bạn muốn chụp. Tư thế đặc biệt đó có thể đóng vai trò là một ví dụ - khuỷu tay trên ghế hoặc đường ray cũng có thể tốt.
Chris H

0

Nếu tôi ở trong đôi giày của bạn, tôi chắc chắn sẽ tìm kiếm một ống kính Tamron 70-200 2.8 VC G2 đã qua sử dụng, được sử dụng sẽ rất tuyệt vời, nhưng ngay cả trong điều kiện hoàn toàn mới, đó là một thỏa thuận 70-200 2.8 tốt nhất bạn có thể có được hôm nay . Tamron được biết đến với VC tuyệt vời của họ và 70-200 cũng không ngoại lệ. Tôi đã không sử dụng nó trong người nhưng tất cả những gì tôi đã nghe là những lời khen ngợi. Nếu bạn không quan tâm đến VC, thì ngay cả tamron cũng rất sắc nét, gần 90-95% canon mới hơn là ống kính ii, nhưng trong trường hợp của bạn, tôi nghĩ sắc nét hơn so với phiên bản không. Đừng ngại mua ống kính của bên thứ ba, chúng thường là một trong những cách tiết kiệm nhất để nâng cấp bộ sản phẩm của bạn. hi vọng điêu nay co ich.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.