Bộ lọc ND4 của tôi có thực sự là ND4 không?

Theo tôi hiểu, bộ lọc ND4 sẽ truyền khoảng 25% ánh sáng tới. Tôi đã đo phổ truyền qua bộ lọc Fujimi ND4 58mm của mình và nhận được kết quả như sau:

Vì vậy, độ truyền qua là khoảng 40% -45% trong phạm vi bước sóng khả kiến. Đó là khá xa so với dự kiến ​​25%. Bộ lọc của tôi không thực sự là ND4 (mặc dù tôi đã mua nó như vậy và nó có dấu trên vành của nó)? Hoặc là kỳ vọng của tôi sai, và bộ lọc này là bình thường?

EDIT : Tôi đã thực hiện thêm một số thử nghiệm:

• Luxmeter: được bao phủ bởi bộ lọc, nó hiển thị 39% số lần đọc không có bộ lọc.

• Đo sáng chế độ thủ công của Canon EOS 1100D: không có bộ lọc, tôi lấy đồng hồ ở trung tâm có độ phơi sáng 0 "5 và với bộ lọc, nó thấp hơn 4 bước, để bù lại tôi phải bấm vào bánh xe 4 lần, tiếp xúc với" 5 " (tức là 1/5 s). Tỷ lệ (1/5) / 0,5 do đó cũng là 40%.

• Ảnh thô Canon EOS 1100D: biểu đồ thô của các ảnh có cùng mức phơi sáng có các đỉnh tương ứng ở các giá trị có tỷ lệ 38% đến 41%, tùy thuộc vào kênh màu (chứng thực sắc độ có thể nhìn thấy trong phổ truyền qua).

Bộ lọc gần như chắc chắn là bộ lọc ND0.4 (hoặc ND.4).

Các bộ lọc được chỉ định là ND .4 có độ truyền qua là 10 ^ (1 / 0,4) là .398. Nhìn vào 4 phép đo mà OP thực hiện, độ phản xạ ở 520nm (xấp xỉ cực đại của phản ứng thị giác) là 0,40. 3 bước khác, lux, các bước phơi sáng của 1/3 f-stop và biểu đồ thô nằm trong khoảng từ .38 đến .41. Điều này tương ứng rất gần với bộ lọc ND.4.

Có một số cách bộ lọc trung tính được chỉ định. Phổ biến nhất là trong bội của một nửa điểm dừng. Do đó, bộ lọc ND2 là 1 f-stop, ND4 là 2 f-stop, v.v. Điều này mang lại độ truyền qua của 0,5 và 0,25 thậm chí không gần. Một quy ước khác không được chơi ở đây là gắn nhãn bộ lọc với một số theo sau là "x" cho thấy hệ số giảm độ truyền. Do đó, một điểm dừng suy giảm sẽ được gắn nhãn bộ lọc 2x, 2 stop, 4x, 3 stop 8x, v.v.

Với kết quả rất gần với 4 kỹ thuật được sử dụng để đo độ truyền, người ta phải kết luận bộ lọc được mô tả tốt nhất là bộ lọc ND0.4 hoặc ND.4. Có lẽ bộ lọc được Fujimi tạo ra để nhắm vào thị trường Tiffen sử dụng chỉ định này. Hoặc một số lỗi trong bản dịch của họ hoặc thậm chí sản xuất.

Dù thế nào đi nữa, có rất ít nghi ngờ đó là bộ lọc ND .4 chứ không phải ND4 hay ND2 vì chúng thường được dán nhãn.

Cách dễ dàng hơn để biết thực tế có bao nhiêu f-stop hiệu quả:

1. Đó là mua một thẻ mate lớn (A3), bất kỳ màu xám giữa nào cũng sẽ hoạt động.
2. Sau đó ra ngoài trời vào một ngày nắng, đặt thẻ lên tường hoặc tương tự bằng ghim hoặc băng dính, đảm bảo nó sáng đều.
3. Đặt máy ảnh của bạn thành AP (ưu tiên khẩu độ) và chọn khẩu độ f 5.6, chẳng hạn.
4. Nếu không có bộ lọc ND. Không sử dụng chế độ ma trận. Hướng ống kính của bạn và đặt bản thân ở khoảng cách từ thẻ màu xám để thứ duy nhất được hiển thị qua khung ngắm là thẻ màu xám chứ không phải chân. Chú thích tốc độ màn trập. Mẹo : Tự cho mình một chút thời gian, hầu hết các ống ngắm sẽ hiển thị dưới 100% diện tích hình ảnh và bạn không cần phải lấy nét.
5. Gắn bộ lọc ND và tiến hành như được giải thích trong bước 4 (không chạm vào khẩu độ giữa các bước 4 và 5), chú thích tốc độ màn trập.
6. Tốc độ màn trập bạn đã chú thích ở bước 5 phải thấp hơn tốc độ màn hình từ bước 4.

ví dụ: Giả sử ở bước 4, bạn có tốc độ màn trập 1/1000, vì ND của bạn giảm ánh sáng xuống 4 f-stop, bước 5 sẽ cung cấp cho bạn khoảng 1/62. Giảm một nửa tốc độ ban đầu 4 lần hoặc theo toán học: shut_speed / 2 ^ f-stop trong ví dụ của chúng tôi (1/1000) / 16 = 1 / 62,5