Những thiết bị nào đã khiến các nhiếp ảnh gia phim ám ảnh?


8

Tôi tìm thấy một hộp các vật dụng máy ảnh cũ trong nhà của chồng tôi trong khi giúp họ di chuyển và điều đó khiến tôi suy nghĩ, "thiết bị nào mà các nhiếp ảnh gia quay phim bị ám ảnh trong ngày?"

Ví dụ, với chụp ảnh kỹ thuật số hiện đại, cảm biến dường như là bộ phận đắt nhất và nhạy cảm nhất của thân máy. Giữ cho nó sạch sẽ và an toàn là rất quan trọng để hình ảnh tốt. Có vô số bài viết và cách trực tuyến để làm sạch, bảo trì và ngăn ngừa hư hỏng cảm biến. Tuy nhiên, với một máy ảnh phim, bề mặt hình ảnh không phải là một phần đắt tiền của hệ thống. Cào phim sẽ làm hỏng ảnh của bạn nhưng nó sẽ không làm hỏng thân máy ảnh của bạn.

Vì vậy, bạn nghĩ gì, những thiết bị và câu hỏi bảo trì nào bạn nghĩ sẽ lấp đầy các diễn đàn trở lại trong ngày?


2
"Trở lại trong ngày" có nghĩa là gì? Chụp ảnh phim đã có từ rất lâu - ví dụ, Bảo tàng V & A ở London bắt đầu có được những bức ảnh vào năm 1852 - và công nghệ nhiếp ảnh đã phát triển rất nhiều trong thời gian đó. Thế hệ máy ảnh DSLR tự động lấy nét cuối cùng là những thiết bị điện tử khá lạ mắt. Tôi vẫn quay phim.
osullic

4
Photo.net được ra mắt vào năm 1993. Tôi nghĩ rằng tất cả nội dung cũ của nó vẫn còn trực tuyến (mặc dù nó có một số khu vực diễn đàn dành cho trò chuyện ngẫu nhiên hơn, chỉ tồn tại vài ngày trước khi xóa). Bạn có thể tìm kiếm xung quanh đó để xem những gì mọi người đã hỏi về những năm 90. Mặc dù, theo như tôi nhớ, câu hỏi phổ biến nhất là: Cái nào tốt hơn - Canon hay Nikon?
osullic

Trên thực tế, bạn đầu tư rất nhiều vào ống kính hơn là thân máy ảnh. Và cơ thể trở nên lỗi thời nhanh hơn rất nhiều so với ống kính.
xenoid

1
@Criggie bạn có thể cạy những con lạc đà của tôi khỏi bàn tay chết lạnh của tôi. ;-)
OnBreak.

1
@Criggie đừng quên chế biến gỗ và nhạc sĩ
osullic

Câu trả lời:


13

Ôi, trời ơi - mọi thứ. Phim, máy ảnh, ống kính, ánh sáng, phong cách, thời trang và xu hướng, dù nhiếp ảnh có phải là nghệ thuật hay không, tất cả mọi thứ chúng ta thấy ngày nay. Nhưng "diễn đàn" là ... diễn đàn theo nghĩa đen hơn - mọi người cùng nhau thảo luận trong các câu lạc bộ nhiếp ảnh và máy ảnh. Và, thay vì thế giới blog ngày nay, rất nhiều tạp chí định kỳ . Để có được sở thích, hãy thực hiện tìm kiếm trên Google Sách về "nhiếp ảnh" trong thế kỷ 19 . Điều này sẽ trả lại một số bộ sưu tập hàng năm được quét và số hóa của các tạp chí này. Tất nhiên, bạn cũng có thể chọn những ngày sau đó, nhưng tôi nghĩ thật thú vị khi quay lại ... về cơ bản là bắt đầu. Duyệt qua những thứ đó, và bạn sẽ thấy rằng càng nhiều thứ thay đổi, chúng càng giữ nguyên!

Để lấy mẫu nhanh, đây là chỉ số từ Nhiếp ảnh thường niên của Mỹ , 1887:

  • Clorua bạc bất thường.
  • Một tiếng khóc cho sự đơn giản.
  • Phèn chua trong bồn tắm Hypo.
  • "Tài tử", "Chuyên gia" hoặc "Nhiếp ảnh gia".
  • Đồng hồ đo kiểm soát phòng tắm bạc.
  • Nói chuyện với người mới bắt đầu.
  • Nguồn gốc của mụn nước trong bản in Albumen
  • Giới thiệu về giấy Bromide
  • Máy ảnh du lịch tự chế và đầu máy ảnh ba chân mới
  • Carbonate của Soda Phát triển cho Platinotypes.
  • Hợp tác Nhũ tương.
  • Màn hình màu trong Nhiếp ảnh ngoài trời.
  • Sáng tác trong Nhiếp ảnh phong cảnh.
  • Hộp đựng tiện lợi.
  • Một tủ quần áo sao chép và mở rộng.
  • Phòng tối.
  • Phòng tối cho các câu lạc bộ nhiếp ảnh.
  • Camera thám tử để chụp ảnh báo.
  • Máy ảnh thám tử.
  • "Thám tử" dành cho nghệ sĩ.
  • Một nhà phát triển thuận tiện cho khách du lịch.
  • Nhà phát triển mới
  • Nhà phát triển mới (Bài viết thứ hai)
  • Nó có trả tiền không?
  • Giấy album nhạy cảm bền.
  • Làm khô âm tính nhanh chóng.
  • Phóng to và thu nhỏ với Camera thông thường.
  • "Trọng tâm tương đương" không phải là một hằng số.
  • Hình, Phong cảnh và In kết hợp.
  • Điều chỉnh tiêu cự trong máy ảnh thám tử.
  • Tập trung.
  • Frills và vỉ.
  • Thể loại Nhiếp ảnh.
  • Heliogravure và Galvanography.
  • Nghệ thuật cao hay thấp.
  • Hypo trong Nhà phát triển.
  • Một phương pháp chuyển mực.
  • Iốt của bạc trong Gelatino-bromide của nhũ tương bạc.
  • "Chưa có Jist Ready."
  • Giấy Nhật Bản cho các Nhiếp ảnh gia.
  • Đèn chiếu và đèn chiếu trong suốt.
  • Kính thiên văn lớn để chụp ảnh thiên thể.
  • Thí nghiệm ánh sáng magiê.
  • Ảnh chụp biển.
  • Bản ghi nhớ từ bài đọc và thực hành của tôi.
  • Trộn một nhũ tương với amoniac.
  • Gắn các bản in bạc trong tiếp xúc quang học với kính và viền trang trí.
  • Lối đi bằng con đường.
  • Cửa sổ phòng tối của tôi.
  • Nhà phát triển "của tôi".
  • Mục tiêu cho hình ảnh vi mô.
  • Quan sát.
  • Vụn vặt.
  • Bạn cũ, hãy giữ trẻ.
  • Về đặc tính của kính quang học.
  • Trên cái gọi là Cảm biến quang.
  • Nhiếp ảnh chỉnh hình của tranh.
  • Tấm chỉnh hình, Thí nghiệm với.
  • Tiếp xúc quá mức và các phương tiện để khắc phục nó.
  • In hình tấm đồng và mặt thép của tấm đồng khắc.
  • Chip chụp ảnh.
  • Chụp ảnh ở Nhật Bản.
  • Chụp ảnh ở Bắc Cực.
  • Máy ảnh chụp ảnh.
  • Nhiếp ảnh của Lamplight.
  • Nhiếp ảnh trong Hải quân.
  • Trên nhiếp ảnh của năng lượng mặt trời Eclipses.
  • Một sự sắp xếp đơn giản cho việc sản xuất các máy ảnh vi mô.
  • Chân dung trong giả của bức tranh cũ.
  • Gợi ý thực tế về Phương pháp sao chép tiêu cực của Obernetter.
  • Chuẩn bị súng chụp ảnh bông, Trên.
  • In ấn, Gợi ý trên.
  • Tái bản vẽ kiến ​​trúc.
  • Các kết quả.
  • Chỉnh sửa âm tính Gelatine với phấn đỏ và bút chì màu đen.
  • [Biên tập] Đánh giá của năm.
  • Đảo ngược bản in.
  • In bạc. Kinh nghiệm của Am Nghiệp dư.
  • Một thói quen in bạc của nghiệp dư.
  • Một thời gian đơn giản và màn trập tức thời.
  • Một số suy nghĩ của một người nghiệp dư.
  • Một bộ trang phục Stereopticon làm tại nhà
  • Hình ảnh lập thể.
  • Tấm Tannin cho slide slide.
  • Binding tạm thời cho các tạp chí nhiếp ảnh.
  • Nhiếp ảnh nhà hát bằng đèn điện.
  • Sự loại bỏ nhiệt từ ánh sáng ngưng tụ.
  • Nhiếp ảnh gia sét: Bản phác thảo của tương lai.
  • Mặt chưa phát triển của nhiếp ảnh.
  • Tại sao nên học nghệ thuật?

Mặc dù vậy, tôi phải đặt câu hỏi về tiền đề của bạn. Tôi không nghĩ cảm biến là nỗi ám ảnh quá mức - trên trang web này, chúng tôi ít nhất cũng lo lắng về ống kính và các thiết bị khác. Cũng giống như trên. Thực sự không có một điều chính sau đó, giống như bây giờ không có. Đó thực sự là một phần của niềm vui và sự hấp dẫn của sở thích - có những nỗi ám ảnh dành cho tất cả mọi người, từ kỹ thuật sâu sắc đến triết học cao.


Tài nguyên tuyệt vời! Điều đó thật thú vị. Có vẻ như đã có nhiều quan tâm hơn trong quá trình. Theo như các cảm biến, tôi đã không nhìn thấy nó ở đây, chỉ trên các trang web khác, có vẻ như đó là một mối quan tâm lớn đối với nhiều người. Đó chỉ là một ví dụ về một cái gì đó tôi nghĩ sẽ là một so sánh tốt.
tmwaddel

2
@pipe Tôi đưa ra một danh sách chung và sau đó là một mẫu về những điều mà các nhiếp ảnh gia đã "viết blog" khoảng 150 năm trước. Nhún vai!
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@pipe Tôi đã thêm một câu kết luận đánh vần quan điểm của tôi. cái đó có giúp ích không?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@mattdm Yep, đúng vậy
đường ống

1
@MichaelC Chà, để đưa nó lên một tầm cao mới, thực sự có nhiều nỗi ám ảnh về cách mọi người quan tâm quá nhiều đến thiết bị của họ và không phải là bố cục hay ánh sáng. :) Xem ví dụ bài viết "Chưa có Jist Ready" từ tạp chí trên.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

8

Đơn giản. Người quay phim bị ám ảnh bởi ... chờ nó ... phim.

Làm thế nào các nhũ tương khác nhau chụp được cùng một cảnh, có thể được đẩy hoặc kéo, phản ứng tốt với sự phát triển và cách mỗi phản ứng với một nhà phát triển khác nhau. Kỹ thuật phòng tối. Những loại câu hỏi này vẫn là một chủ đề nóng trên các trang thảo luận phim.

Với phim, máy ảnh hoàn toàn chỉ là một công cụ để đưa ánh sáng về mức trung bình. Rất nhiều công việc diễn ra sau khi chụp. Điều tương tự thực sự không thể nói về kỹ thuật số bởi vì bạn kết hôn với một cảm biến và đó là công nghệ đằng sau hậu trường.


Điều đó làm cho ý nghĩa hoàn hảo. Tôi đã có rất ít thời gian trong phòng tối khi tôi bắt đầu chụp ảnh. Tôi đoán rằng mọi người dành nhiều giờ để phát triển một quy trình đáp ứng phong cách nghệ thuật của riêng họ.
tmwaddel

@tmwaddel giờ? Có thể vài tuần hoặc vài tháng cho những người tìm thấy một cái gì đó và gắn bó với nó. Nhưng đối với các loại thử nghiệm, hãy thử một đời. Tôi đã bắn một tấn đen trắng trong 35mm, đẩy và kéo nó và chơi với các nhà phát triển. Chuyển đến 120 giống như bắt đầu lại hoàn toàn. Tương tự với 4x5. Sự kết hợp mà trước đây tôi không thích bây giờ là ngang bằng với khóa học, có thể nói như vậy.
OnBreak.

5

Các diễn đàn trực tuyến (thậm chí dựa trên Web và trước đó BBS / FIDO / Usenet) đã được phát triển tốt trước khi chấp nhận hàng loạt nhiếp ảnh kỹ thuật số.

Từ bộ nhớ, các chủ đề phổ biến bao gồm:

  • ống kính: nhanh / tele / chân dung / nghiêng và dịch chuyển; Canon vs Nikon vs Pentax vs ... Điều đó vẫn tiếp tục với ít thay đổi
  • bộ lọc. Điều đó cũng xảy ra, nhưng trong các bộ lọc nhiếp ảnh B / W đóng một vai trò đặc biệt và để có được cân bằng trắng chính xác, bạn cũng phải sử dụng bộ lọc
  • phim: B / W vs phim màu âm so với phim màu trong suốt. Đại diện màu sắc (chủ yếu là cho độ trong suốt: màu sắc sống động so với màu sắc trung thực), hình dạng hạt tốt nhất (chủ yếu là B / W), độ nhạy so với chất lượng ...
  • kích thước phim. Cũng giống như trong kỹ thuật số, chúng ta có toàn khung hình và cắt xén, trong phim có 35 mm truyền thống, định dạng trung bình, định dạng lớn và một vài định dạng phụ 35 mm
  • Chất lượng cơ thể nói chung. Dễ sử dụng, mạnh mẽ, chống bụi.
  • Các tính năng khác nhau. Chế độ lấy nét tự động, đo phơi sáng: một điểm, toàn khung hình, có trọng số, thông minh ... Tốc độ màn trập hàng đầu và chụp liên tục phức tạp hơn trong chụp ảnh kỹ thuật số, vì vậy chúng cũng là chủ đề của các cuộc tranh luận
  • các loại máy ảnh. Hầu hết các chuyên gia đã sử dụng máy ảnh DSLR, nhưng rangefinder (ví dụ Leica) được một số người ưa thích và có nhiều loại kỳ lạ hơn, như TLR, máy ảnh âm thanh nổi, v.v.
  • xử lý và in phim: cả ở phòng thí nghiệm và ở nhà
  • Rõ ràng là Canon vs Nikon vs Pentax vs Minolta
  • những thứ kỳ lạ như chụp ảnh pinhole, Lomography, IR
  • tại sao máy ảnh kỹ thuật số sẽ không bao giờ thay thế phim.

Ồ, và bất kỳ trường hợp nào của "was / were" ở trên có thể được dịch thành "is / are" một cách an toàn, chỉ với số lượng thấp hơn nhiều :)


Vì vậy, ... giống như nó đã từng, về cơ bản? =)
scottbb

Ồ vâng, đó là một điều rất phổ biến! Kỹ thuật số vs phim.
osullic

0

Google Groups có kho lưu trữ Usenet có thể tìm kiếm từ năm 1995, vì vậy bạn có thể thấy mọi người đang nói về điều gì trong rec.photo.equipment vào ngày 23 tháng 11 năm 1995 . Phần lớn là cùng một danh sách những thứ mà mọi người hỏi về ngày nay: máy ảnh, ống kính, bộ lọc, xử lý sự cố, v.v.


0

Khá nhiều tất cả (thiết bị, đó là.) Như ngày nay, bất cứ điều gì để tránh phải suy nghĩ về bố cục hoặc nhìn thấy và định hình ánh sáng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.