Điều gì làm nên sự khác biệt trên mặt trăng có thể nhìn thấy một phần và đầy đủ?

Trong khi tôi hài lòng (mặc dù có rìa) với các cảnh quay từ mặt trăng có thể nhìn thấy một phần với ống kính 500 mm giá rẻ:

1/100 ISO 100 f /?

Tôi không thể hiểu tại sao chất lượng hình ảnh cực kỳ giảm khi làm điều tương tự với mặt trăng gần như hoàn toàn có thể nhìn thấy:

1/80 ISO 100 f /?

Tôi cho rằng hiển thị đầy đủ sẽ sáng hơn nhiều và khi tôi cố gắng bù đắp tình huống bằng cách thay đổi khẩu độ, các hiệu ứng này sẽ hiển thị.

Có một lời giải thích rõ ràng hay tôi chỉ làm rối sự tập trung mỗi lần?

EDIT: Tôi đã lặp lại quy trình với APS-C thay vì máy ảnh định dạng đầy đủ, bây giờ một trong những hình ảnh trông đẹp hơn (hiển thị thêm chi tiết):

1/250 ISO 100 (APS-C)

Tôi không chắc liệu hệ số crop cho phép tôi lấy nét chính xác hơn hay điều này là do độ phóng đại 50%. Ít nhất nó cho thấy nhiều chi tiết hơn.

Điều gì làm nên sự khác biệt trên mặt trăng có thể nhìn thấy một phần và đầy đủ?

Trong một từ: bóng tối .

Tôi không thể hiểu tại sao chỉ số IQ cực kỳ suy giảm khi làm điều tương tự với mặt trăng gần như hoàn toàn có thể nhìn thấy.

Hình ảnh thứ hai dường như chịu độ sắc nét thấp hơn và chất lượng tổng thể. Tuy nhiên, ngay cả khi các yếu tố chất lượng hình ảnh kỹ thuật là như nhau, quan trọng nhất, trăng tròn sẽ xuất hiện phẳng và không thú vị , so với mặt trăng vượn (tức là 3/4-ish).

Chúng ta thấy một mặt trăng tròn được thắp sáng trực tiếp "trên đầu". Các vành núi và miệng núi lửa không tạo ra bất kỳ bóng nào tạo ra kết cấu và độ sâu cho bề mặt của mặt trăng. Do đó, chúng tôi chỉ nhận được thông tin âm từ albedo (độ phản xạ) của regolith cục bộ trong các phần của hình ảnh.

Tuy nhiên, với một mặt trăng một phần, bề mặt được chiếu sáng nhiều hơn, do đó đổ bóng. Những bóng này cung cấp manh mối chiều sâu quan trọng cho mắt của chúng ta, và các biến thể âm lớn hơn. Ngay cả khi chất lượng hình ảnh kỹ thuật là như nhau (nghĩa là lấy nét chính xác, phơi sáng chính xác, không làm mờ chuyển động, v.v.), các biến thể tông màu và kết cấu lớn hơn của mặt trăng sẽ tạo ra hình ảnh mặt trăng chất lượng cao hơn rõ ràng hơn.

Hình ảnh của bạn cung cấp cho so sánh tuyệt vời. Nhìn vào miệng núi lửa Tycho (miệng núi lửa va chạm lớn ở phía nam-đông nam, với các vệt ejecta lớn màu trắng phát ra từ nó): Lưu ý trong hình ảnh pha vượn, miệng núi lửa Tycho có vành và bát khác biệt, và được bao quanh bởi rất nhiều tác động nhỏ hơn miệng hố. Trong khi đó, trong hình ảnh trăng tròn, hình dạng của miệng núi lửa Tycho là rõ ràng, nhưng nó không có chiều sâu, không có cảm giác là một cái bát rõ ràng. Các miệng hố va chạm nhỏ hơn ngay lập tức xung quanh nó gần như vô hình, và khu vực chung quanh Tycho chỉ là một vệt màu xám ở giữa.

Hình ảnh thứ ba có chất lượng cao hơn đáng kể so với hình ảnh thứ hai. Tuy nhiên, ngay cả với độ rõ nét và phạm vi động tăng lên, lưu ý rằng khu vực ngay lập tức xung quanh miệng núi lửa Tycho vẫn không thể hiện được nhiều chiều sâu. Vành miệng núi lửa có độ nét cao hơn hình ảnh thứ hai, nhưng trong mắt tôi, không thể hiện gần như cùng chiều và đặc tính như hình ảnh đầu tiên.

Trăng tròn được chiếu sáng bởi mặt trời trực tiếp trên cao, tức là buổi trưa. Những ngọn núi trên bề mặt mặt trăng, vào buổi trưa giờ địa phương, không có bóng. Khi mặt trăng dường như được chiếu sáng một phần, vượn, 1st.or quý trước, 1/2 mặt trăng, hình lưỡi liềm v.v ... Giờ địa phương này là như vậy mà mặt trời chiếu bóng. Một cái nhìn về mặt trăng từ trái đất được tăng cường bởi bóng tối khi chúng nâng cao ảo ảnh về chiều sâu.