Cách tốt nhất để lưu trữ hơn 400 GB ảnh kỹ thuật số là gì?

Mẹ tôi có hơn 400GB ảnh trên IMac 2011 sắp chết. Chúng tôi đang cung cấp cho cô ấy một máy tính mới nhưng tôi hy vọng sẽ thiết lập một số hệ thống nơi cô ấy có thể lưu trữ an toàn tất cả các tệp này ở định dạng dễ truy cập. Hiện tại, các bức ảnh của cô nằm rải rác trên máy tính của cô trong các tệp và ứng dụng như iPhoto không còn tồn tại và Ảnh mới. Cô cũng có một số 200GB ảnh trên một đĩa bên ngoài.

Bố mẹ tôi không muốn chỉ lưu trữ ảnh trên máy vì họ sợ mất máy và không có bản sao lưu. Ý tưởng của tôi là nối chúng với một ổ google sẽ đồng bộ hóa máy tính ở chế độ nền, làm thế nào để các nhiếp ảnh gia khác giải quyết vấn đề này?

TL; DR

• Tôi cần một cách thân thiện với người dùng để lưu trữ và sao lưu hơn 400GB ảnh
• Làm cách nào để chuyển hơn 400GB ảnh từ máy tính cũ sang máy tính mới?

Giới thiệu chung là chiến lược Sao lưu 3-2-1 , nghĩa là bạn có 3 bản sao: 2 địa phương, 1 ngoại vi. Đây là một cách:

• Nhận thiết bị NAS (như Dropbo) để bảo vệ chống lại sự cố đĩa đơn
  • (hoặc chỉ là một đĩa bên ngoài, không có bảo vệ lỗi đĩa đơn)
• Thêm một cỗ máy thời gian của Apple để có được bản sao thứ 2 của bạn.
  • Nếu Time Machine không dành cho bạn, hãy lấy một ổ đĩa ngoài khác và một số phần mềm khác (Crashplan có thể làm điều này) để tạo bản sao lưu cục bộ.
  • Điểm của bản sao thứ 2 này là (1) khôi phục nhanh hơn, (2) sao lưu ngay lập tức trong khi đám mây bắt kịp, (3) bạn có tin tưởng hoàn toàn dịch vụ sao lưu đám mây của mình không?
• Sử dụng một số dịch vụ như CrashPlan, BackBlaze, Amazon Prime, ... để thực hiện sao lưu ngoại vi.
  • Điều này bảo vệ bạn khỏi hỏa hoạn, trộm cắp, lũ lụt, sét, ...

Nhược điểm của các giải pháp ngoài giá này là chúng không bảo vệ chống lại sự thối bit trên các đĩa. Để có được điều đó, tốt nhất tôi có thể nói, bạn sẽ cần phải làm một cái gì đó tùy chỉnh như chạy par2 định kỳ hoặc triển khai một thiết bị FreeNAS tùy chỉnh với ZFS.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng một chiếc gương không phải là một bản sao lưu tốt - nếu bạn phản chiếu các tệp mới và đồng bộ hóa việc xóa các tệp, bạn sẽ có khả năng phục hồi sau thảm họa đĩa (giả sử thảm họa của bạn không phải là loại đã tạo ra các tệp trông giống như chúng đã bị xóa!), nhưng đường dẫn khôi phục của bạn từ lỗi người dùng (rất tiếc, tôi đã xóa một cái gì đó tôi không nên có!) rất hạn chế.

Bạn cũng muốn giữ lại lịch sử tệp (không chỉ là bản sao mới nhất!) Để bảo vệ bản thân khỏi trojan tiền điện tử. Hầu hết các dịch vụ đám mây làm điều này. Bản sao địa phương thứ 2 của bạn cũng nên làm điều này.

Để di chuyển ảnh, tôi sẽ sao chép chúng bằng rsync. Lợi ích của rsync là nếu nó bị gián đoạn, nó có thể được khởi động lại và sẽ bỏ qua các tệp đã được sao chép.

Có lẽ tôi hơi già đi học theo cách này, nhưng cá nhân tôi tránh lưu trữ đồ của mình trên "máy tính của người khác" (hay còn gọi là "đám mây").

Tôi sẽ chỉ mua (ít nhất) hai ổ đĩa ngoài có dung lượng đủ - lưu trữ là rẻ trong những ngày này. Sao lưu tất cả các hình ảnh của bạn vào một, và sau đó tạo một bản sao của ổ đĩa kia, để bạn có hai bản sao. Tạo hàm băm mật mã của mỗi tệp (MD5, SHA1 hoặc một cái gì đó tương tự). Kiểm tra định kỳ từng ổ đĩa bằng cách đọc từng tệp và so sánh các giá trị băm, để bạn biết khi nào bạn bắt đầu gặp phải sự thối bit hoặc ổ đĩa bắt đầu bị lỗi (các thành phần xấu, v.v.) và có thời gian để lấy một ổ đĩa khác mà bạn vẫn có thể gieo từ ổ đĩa kia ổ đĩa làm việc.

Tùy thuộc vào nền tảng của bạn, có nhiều phần mềm khác nhau để hỗ trợ việc này (ví dụ: rsynchoặc unisontrên Linux, cả hai phần mềm này tôi khá chắc chắn đều có sẵn ở một số dạng cho cả Mac hoặc Windows).

Để bảo vệ tốt nhất, hãy giữ một trong những ổ đĩa này bên ngoài - hộp ký gửi an toàn hoặc nhờ bạn bè hoặc thành viên gia đình giữ nó cho bạn. Điều đó sẽ làm giảm đáng kể nguy cơ mất cả hai ổ đĩa cùng một lúc.

Cách dễ nhất và nhanh hơn để sao lưu là một ổ đĩa ngoài. 400 Gb không phải là nhiều và ổ cứng 1 Tb là khá rẻ.

Bạn có thể sao lưu trên hai ổ cứng ngoài và lưu trữ ở một nơi khác như thành viên trong gia đình, trong trường hợp (đừng hy vọng) điều gì đó xảy ra như một tên trộm.

Tùy chọn khác là lưu trữ trực tuyến, nhưng 400 Gb là quá nhiều cho một tài khoản miễn phí nên bạn có thể buộc phải mua ... như 50 năm lưu trữ. Nhưng hãy nhớ để có một mật khẩu mạnh mẽ.

Cả hai phương pháp đều có ưu và nhược điểm.

Với Amazon Prime, bạn có thể lưu trữ số lượng Ảnh không giới hạn. Tập tin thô!

https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031

Nhận Google Photos .

Nó miễn phí, thật dễ dàng và một khi bạn thiết lập nó thì các bản sao lưu trong tương lai sẽ tự động.

Đừng là tôi và lưu trữ tất cả trên một ổ cứng. Sao lưu chúng trực tuyến là tốt. Nó sẽ hút khi bạn mất ổ đĩa hoặc phá vỡ nó. Chỉ sao lưu vật lý, không phải là giải pháp phù hợp

Hãy để tôi chia sẻ giải pháp của tôi cho cùng một mục đích. Tôi đã xây dựng một máy chủ NAS đang chạy ở nhà tôi. Nó có hai ổ đĩa lớn đang hoạt động trong giải pháp RAID 1 và tôi muốn chỉ ra rằng RAID có ý nghĩa trong các ứng dụng đó, vì trong trường hợp bất kỳ ổ đĩa nào tôi không có một ổ đĩa khác và một thời gian để thay thế nó để lấy lại sự dư thừa . Đây không phải là một giải pháp sao lưu và không bao giờ được. Ổ đĩa thứ ba dành cho hệ điều hành, trong trường hợp này là Debian Linux với Openmediavault được cài đặt. Openmediavault là một phần mềm biến máy tính thành NAS và cho phép bạn chia sẻ thư mục, cấu hình đột kích và sao lưu, v.v. Tôi muốn một cái gì đó yên tĩnh và thứ gì đó sẽ không tiêu tốn nhiều năng lượng. Bây giờ cho phần thú vị hơn. Dữ liệu của tôi chảy như thế này:

-data được lưu trữ theo trình tự thời gian bởi tập lệnh của tôi đọc dữ liệu EXIF ​​và biết khi nào ảnh / video được chụp. Sau đó, nó kết thúc bằng hai ổ đĩa hoạt động trong RAID -data được sao lưu vào ổ đĩa ngoài (tar) -data được mã hóa, chia thành nhiều phần và gửi qua đêm tới "đám mây". Vì tôi có các bộ phận nhỏ hơn 15 GB, tôi có thể gửi tất cả cho Google mà không phải trả tiền thuê bao, nhưng tôi vẫn xem xét thanh toán.

Lưu trữ dữ liệu ở một nơi duy nhất không phải là một giải pháp tốt.

Không có lý do gì để người khác tự xây dựng một NAS. Hiện đã có sẵn các giải pháp tốt đẹp. Tôi đã làm điều đó bởi vì tôi muốn chơi xung quanh với nó sâu hơn và kịch bản hoạt động.

Hãy đối xử với hình ảnh của bạn như đầu tư, truyền bá danh mục đầu tư của bạn để giảm thiểu rủi ro!

Bạn nên sử dụng hỗn hợp các bản sao lưu tại chỗ và ngoại vi, vì vậy nếu một phương tiện lưu trữ không thành công, bạn vẫn sẽ có các phương tiện lưu trữ khác.

Lưu trữ đám mây rất tốt cho việc này, bởi vì các công ty đám mây lớn, như Google, Amazon và Microsoft có chính sách sao lưu tốt hơn nhiều so với một người dùng gia đình bình thường có thể đạt được mà không phải trả chi phí đáng kể.

Cá nhân tôi sử dụng Google Photos, vì họ cung cấp không gian lưu trữ miễn phí không giới hạn và họ tự động phân loại tất cả các ảnh của bạn, vì vậy chúng rất dễ tìm kiếm. Theo tôi, đây là giá trị tốt cho tiền. Chúng có các tiện ích giúp đồng bộ hóa các bản sao lưu của bạn lên đám mây, vì vậy mọi thứ đều được sao lưu bất kể là gì.

Tôi cũng có những bức ảnh của mình được sao lưu vào một NAS gia đình, với sự dư thừa của Raid 1. Điều này hữu ích nếu có bất cứ điều gì từng xảy ra với Google. Tôi cũng có thể truy cập chúng từ bất cứ nơi nào có kết nối internet. (Hãy nhớ rằng, bản thân Raid không phải là một giải pháp sao lưu, nó chỉ cung cấp cho bạn một số dự phòng bổ sung. Bạn nên luôn luôn kết hợp nó với các giải pháp sao lưu khác).

Là một lựa chọn thứ ba, tôi nhận được lưu trữ đám mây miễn phí với ISP của mình. Tôi có một số bản sao lưu hạn chế ở đó, những bức ảnh rất quan trọng.

Luôn có rủi ro. Tất cả các vị trí sao lưu của bạn có thể thất bại cùng một lúc. Bạn chỉ muốn cân nhắc rủi ro, so với chi phí cải thiện sự dư thừa của bạn và điều chỉnh cho phù hợp.

Tôi tin rằng bạn nên sử dụng ba ổ USB3 1TB từ ít nhất hai nhà sản xuất nổi tiếng khác nhau (WD, Segate, Hitachi, Samsung) để bảo hành dài cho nhà sản xuất. Sao chép mọi thứ vào ba đĩa (hai để sao lưu thực tế và một bản sao làm việc được gắn vào máy tính bạn sử dụng để xem ảnh). Họ nên chi phí ít hơn $ 250.

Và nếu chúng thực sự có giá trị có ý nghĩa với bạn, bạn nên tải ảnh lên, sau khi mã hóa cục bộ chúng, vào Lưu trữ đám mây B2 của BackBlaze , sẽ chỉ đóng vai trò là một bản sao lưu dự phòng được đóng băng và có khả năng phục hồi cho các trường hợp khẩn cấp.

Lưu trữ 700GB với chúng sẽ giúp bạn lấy lại 3,5 đô la mỗi tháng và khoản phí một lần là 7,00 đô la cho mỗi lần khôi phục toàn bộ 700GB , trừ khi bạn cần nhận một ổ đĩa với tất cả các ảnh được mã hóa thông qua FedEX hoặc UPS đắt hơn một chút.

Tôi muốn giải quyết

Làm cách nào để chuyển hơn 400GB ảnh từ máy tính cũ sang máy tính mới?

Sao chép 400 GB qua mạng WLAN có thể mất nhiều thời gian, đặc biệt nếu một trong các máy liên quan (máy tính cũ? Bộ định tuyến cũ?) Sử dụng phần cứng WLAN cũ và chậm. Nếu đó là một vấn đề bạn có hai lựa chọn:

• Kết nối cả hai máy tính bằng cáp LAN với bộ định tuyến. Điều đó sẽ cung cấp cho bạn ít nhất 100 MBit / s, độc lập với các thiết bị khác trên mạng WLAN. Sau đó chia sẻ ổ đĩa trên mạng.
• Nếu các máy tính không thể di chuyển dễ dàng, bạn có thể gắn đĩa đích vào máy tính cũ qua USB, sử dụng hộp cứng USB; hoặc bạn thử và di chuyển đĩa từ máy cũ sang máy đích. Điều đó sẽ đặc biệt hiệu quả nếu máy tính mục tiêu có thể là một máy tính để bàn, thường có thể dễ dàng giữ một đĩa cứng khác. Điều này đòi hỏi ít nhất một số quen thuộc cơ bản với máy tính (cách mở vỏ máy, cách kết nối đĩa cứng, rõ ràng). Nếu máy tính cũ là máy tính xách tay thì phải mở và đĩa cứng phải được gỡ bỏ. Điều đó có thể khó khăn (tìm tất cả các ốc vít, tách hai nửa của vỏ được gắn với nhau). Đĩa máy tính xách tay sẽ cần một bộ chuyển đổi cho máy tính để bàn. Nhưng tất cả đều khá khả thi và sẽ nhanh hơn các giải pháp khác.

Để lưu trữ lượng dữ liệu lớn, đặc biệt là trong lĩnh vực nhiếp ảnh và video, các ổ RAID (Mảng dư thừa của đĩa độc lập) là một lựa chọn đáng tin cậy, mặc dù đắt hơn.

Tất cả các mảng RAID bao gồm nhiều ổ đĩa phân tán dữ liệu của bạn trên nhiều đĩa, để tăng hiệu suất, cung cấp dự phòng dữ liệu hoặc cả hai. Nếu bạn chỉ lưu trữ các tệp và không liên tục đọc và ghi dữ liệu vào và ra khỏi đĩa, thiết lập nó trong RAID 1 là dự phòng dữ liệu tối ưu, nghĩa là nếu một ổ đĩa bị lỗi, bạn có một bản sao lưu trên ổ đĩa thứ hai. Có một số cấu hình chịu lỗi khác, cấu hình phổ biến chính khác là RAID 5, tính toán và ghi "dữ liệu chẵn lẻ" trên 3 ổ đĩa trở lên. Sử dụng RAID 1, bạn mất 50% dung lượng lưu trữ ổ đĩa kết hợp; với RAID 5, bạn chỉ mất 1 / n (trong đó n là số lượng ổ đĩa) với chi phí tính toán dữ liệu chẵn lẻ.

Lưu ý rằng RAID 0, được sử dụng để tăng tốc độ đọc và ghi trên nhiều ổ đĩa, KHÔNG chịu lỗi.

Nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp rẻ hơn, một ổ cứng ngoài đơn giản sẽ hoạt động tốt, nhưng không bảo vệ dữ liệu của bạn nếu ổ đĩa bị lỗi.

Với nhiều dữ liệu đó, lưu trữ trực tuyến có thể không tối ưu, đặc biệt nếu bạn cần tải lên và tải xuống dữ liệu liên tục. Nó cũng không phù hợp với quy trình chụp ảnh thông thường thông qua Lightroom và Photoshop (mặc dù tôi không chắc Adobe cung cấp tùy chọn lưu trữ đám mây nào trong những ngày này, nhưng với 400gb tôi cá rằng nó sẽ tốn kém và rắc rối hơn so với việc sử dụng RAID) .

Hi vọng điêu nay co ich.

Cách tiếp cận hiện tại của tôi là sử dụng hai ổ cứng ngoài để sao lưu cục bộ, một tự động và một thủ công, kết hợp với Backblaze B2 để sao lưu từ xa.

Ảnh ban đầu được lưu trữ cục bộ trên ổ SSD, được nhóm thành một hoặc nhiều thư mục mỗi ngày. Xử lý hậu kỳ, nếu cần thiết, được thực hiện trên các tệp được lưu trữ ở đó. Các tệp trên SSD được tự động sao lưu vào ổ đĩa ngoài đầu tiên bằng tính năng Lịch sử tệp được tích hợp trong Windows. (Người dùng Mac có thể sử dụng Time Machine để thực hiện tương tự.) Lớp Lịch sử tệp chứa các bản sao lưu cập nhật nhất và hiếm khi bị chậm hơn một vài giờ (thông thường, ổ đĩa đã được cắm và một bản sao lưu được khởi tạo thủ công trong thời gian ngắn sau khi các tập tin được tải vào hệ thống).

Các thư mục này sau đó được sao chép thường xuyên vào ổ cứng ngoài thứ hai, nhằm mục đích chứa một kho lưu trữ đầy đủ các bức ảnh của tôi. Các thư mục ảnh cũ hơn được định kỳ xóa khỏi ổ SSD cục bộ để giải phóng không gian đĩa, nhưng chỉ sau khi chúng được sao lưu vào cả hai ổ đĩa. Bước này được thực hiện ít thường xuyên hơn và có thể mất vài ngày đến vài tuần (tùy thuộc vào thời điểm tôi nhận được), mặc dù dữ liệu vẫn còn trên SSD hệ thống và ổ đĩa Lịch sử tệp.

Sau đó, các thư mục trên ổ đĩa ngoài thứ hai được đưa vào kho lưu trữ được mã hóa, mỗi thư mục chứa ảnh có giá trị một tháng theo lịch và được tải lên Backblaze B2 bằng chương trình có tên là Cyberduck . Chỉ có cả tháng ảnh được tải lên cùng một lúc, vì vậy dữ liệu có thể có một tháng trở lên sau bộ nhớ cục bộ, nhưng bất kỳ dữ liệu nào chưa được tải lên vẫn sẽ được lưu trữ cục bộ.

Ổ đĩa Lịch sử tệp của tôi có thể lấp đầy nhanh hơn ổ lưu trữ chính vì nó bao gồm tất cả dữ liệu cá nhân của tôi trên hệ thống của tôi, không chỉ ảnh và có thể lưu trữ các bản sao ảnh đang được xử lý hoặc xóa. Như vậy, điều này không có nghĩa là các tệp sao lưu cũ hơn trên ổ đĩa này có thể cần phải bị xóa. Tuy nhiên, tại thời điểm điều này xảy ra, dữ liệu đã có trên ổ lưu trữ thứ hai và trên Backblaze B2 và tôi thường không quan tâm đến các bản sao trung gian cũ hơn được lưu trữ trên ổ đĩa Lịch sử tệp.

Trong mọi trường hợp, ít nhất hai bản sao của tất cả các bức ảnh được duy trì và nhiều bản sẽ có ba bản.

Đề án sao lưu này đã chứng minh chính nó trước đây. Tôi đã có ổ đĩa lưu trữ bị hỏng hệ thống tập tin không thể phục hồi tại một thời điểm do chuyển USB bị hỏng. Tải xuống tài liệu lưu trữ chỉ tốn một vài đô la và trong khi kho lưu trữ B2 không chứa những bức ảnh gần đây nhất, tôi có thể lấy phần còn lại của hình ảnh từ ổ đĩa Lịch sử tệp.

Mua một ổ ghi đĩa quang USB blu-ray!
Sở thích của tôi là ổ ghi tải khe cắm USB3 Pioneer BDR-XS06.
Tôi đang trong quá trình sao lưu khoảng 400 GB vào đĩa 100 GB của BDXL.
Mất 3 giờ cho mỗi đĩa. Tôi có một gói mười cho khoảng năm mươi đô la trên amazon.
"Verbatim BD-R XL 100GB 4X Máy in phun trắng, có thể in Hub - Trục xoay 10pk"
Nếu bạn muốn kho lưu trữ là vĩnh viễn, hãy trả thêm một chút cho phương tiện M-Disc.

Nỗi đau lớn nhất là sắp xếp những gì bạn muốn trên mỗi đĩa, tôi cho rằng.

CHỈNH SỬA:

• Tôi nên chỉ ra rằng, tôi đã có một Synology DS718 + với một cặp máy tính xách tay DDR3 8GB trong đó và hai đĩa WD 10TB trong SHR (btrfs), làm nguồn dự phòng.
• Các đĩa quang là bản sao lưu ngoại vi thứ cấp; hiện được lưu trữ trong một ít an toàn chống cháy "tốt trong 30 phút ở 1550f", với một bản sao thứ hai sẽ được gửi đến một tiểu bang khác.
• Tuy nhiên, một lợi ích khác cho phương tiện truyền thông quang học - vận chuyển các đĩa gỉ 1TB là một cách tốt để kết thúc với một hộp phát ra tiếng kêu khi UPS cho nó thả 8 phút. Gửi một bộ đĩa sao lưu ảnh cho các thành viên gia đình ở nơi khác. Hãy cầu nguyện bạn không bao giờ phải phục hồi từ họ.
• Rockstor, FreeNAS, Nas4Free, và phần còn lại là tốt nếu bạn có thể tự hỗ trợ - nhưng nếu bạn không biết bash từ cmd, hãy mua một từ đồng nghĩa hoặc drobo, hãy tự cứu mình khỏi đau đầu.
• Hỗ trợ Dropbo / Synology có đầu ghi quang USB được cắm và truy cập từ webUI
• Drobo giống mac hơn, cửa sổ của Synology nhiều hơn (ngay cả trong webui)
• Bạn cũng có thể sử dụng một hộp linux đơn giản với Ubuntu 18.04 và samba4 . Nên tránh Raspberry Pis (USB giá rẻ), Odroids và RockPi4. LePotato rất khuyến khích. Bất kỳ Amlogic nào khác cũng có thể tốt. Tránh xa Allwinners.
• Tránh lưu trữ đám mây trừ khi bạn không bận tâm đến mọi bức ảnh bạn đã chia sẻ trên tất cả các trang web cướp biển / celebgate / icloud-swiped. Chỉ cần nói. Nếu bạn phải chọn một, đi với backblaze hoặc tarsnap .
• Virus Cryptolocker là khó chịu. Bây giờ rất ít người có thể lây nhiễm các hộp NAS.
• Mặc dù vậy, Kinnnda rất khó để họ mã hóa một đĩa quang đã bị đốt cháy.

Nếu nghi ngờ? Mua một giọt nước. Chúng ít nhiều chống đạn cho người dùng mac trung bình của bạn.

Tất cả nước trên thế giới không thể đánh chìm một con tàu trừ khi nó vào bên trong. Kế hoạch cho sự thất bại.

Kể từ năm 2018, đã không có một trường hợp dịch vụ lưu trữ đám mây lớn nào (Google Drive, Dropbox, Onedrive) mất bất kỳ dữ liệu khách hàng nào, mặc dù có nhiều cáo buộc về sự không đáng tin cậy của họ từ các nguồn khác nhau trên Internet. Mặt khác, có hàng ngàn trường hợp mỗi ngày người dùng mất bản sao lưu cục bộ của họ mỗi ngày, ngay cả những người sử dụng tùy chọn sao lưu an toàn hơn như mảng RAID. Do đó, khuyến nghị của tôi là lưu trữ các tệp của bạn trên hai kho lưu trữ đám mây riêng biệt và sử dụng bản sao cục bộ để chỉ truy cập nhanh.