trong chụp ảnh thiên văn với kính thiên văn nhỏ có cấu hình chủ yếu là 3:
Thế còn tình huống thứ tư này:
CÓ ống kính máy ảnh + KHÔNG thị kính viễn vọng
Làm cho nó trở nên ý nghĩa? Nếu không, tại sao?
Cảm ơn trước, Carlo
Câu trả lời:
Giả sử bạn muốn tạo một bức ảnh về mặt trăng (góc nhìn: +/- 0,25 °) bằng kính viễn vọng 1000mm.
Mục tiêu như thấu kính duy nhất trong trường hợp này tập trung ánh sáng từ mặt trăng 1000mm phía sau và tạo ra hình ảnh thực với kích thước 2 * tan (0,25 °) * 1000 = 8,7mm của mặt trăng. Với máy ảnh APS-C, mặt trăng sẽ lấp đầy khoảng một nửa chiều cao của hình ảnh.
Pro: Chỉ một ống kính duy nhất
Con: Độ phóng đại thấp, cố định
Đặt một thấu kính thị kính có thể là 10 mm để hình ảnh thực đầu tiên là 10-20mm ở phía trước nó, để nó tạo ra một hình ảnh thực thứ hai, phóng to. Nếu khoảng cách lớn hơn 20 mm thì ảnh thứ hai nhỏ hơn, không lớn hơn ảnh thứ nhất. Và ở mức 10 mm trở xuống, ống kính không tập trung ánh sáng vào hình ảnh thứ hai.
Với kích thước 15mm, thị kính tạo ra một hình ảnh phía sau chính nó với hệ số phóng đại là 2. Mặt trăng sẽ có đường kính 17,4mm, tức là nó quá lớn để phù hợp với cảm biến APS-C được đặt ở đây. Thay đổi thị kính một chút trở lại, và mặt trăng sẽ phù hợp.
Pro: Độ phóng đại tốt, có thể điều chỉnh trong phạm vi lớn
Con: Cần điều chỉnh vị trí ống kính để chọn độ phóng đại, sau đó điều chỉnh vị trí cảm biến để lấy nét
Cấu hình này giống như nhìn qua kính viễn vọng bằng mắt. Thị kính được đặt phía sau vật kính 1010mm, tức là hình ảnh đầu tiên nằm trong tiêu điểm của thị kính. Thị kính tạo ra các tia song song, để lại ở +/- atan (8,7mm / 10 mm) = + / - 23,6 °. Góc nhìn lớn hơn khoảng 94 lần so với ban đầu +/- 0,25 ° cho mặt trăng!. Hình ảnh cuối cùng được tạo ra bởi ống kính máy ảnh, phải được lấy nét đến vô cực. Giả sử một ống kính 50mm đơn giản (và do đó, cảm biến 50mm phía sau), mặt trăng sẽ có đường kính 43,7mm trên cảm biến. Điều đó thậm chí không phù hợp với một cảm biến khung hình đầy đủ!
Pro: Độ phóng đại cao, có thể được điều chỉnh bằng cách chỉ phóng to. Vị trí của thị kính được cố định. Vị trí của máy ảnh không quan trọng lắm, vì các tia tới máy ảnh là song song. Mặc dù, khoảng cách không nên quá lớn, vì điều đó sẽ thu hẹp vòng tròn hình ảnh.
Từ các phương trình ống kính, điều này không khác với tùy chọn thứ hai. Nhưng: ống kính máy ảnh bình thường có khoảng cách lấy nét tối thiểu, tức là khoảng cách tối thiểu từ hình ảnh đầu tiên được tạo bởi vật kính. Hình ảnh thứ hai họ chiếu trên cảm biến nhỏ hơn hình ảnh đầu tiên. Một ống kính macro có khoảng cách tối thiểu ngắn hơn, nhưng thường không phóng to. Những cái tốt hơn duy trì kích thước, và những cái đắt nhất có thể phóng to ... một chút .
Câu chuyện dài: Bạn sẽ cần một trong những ống kính macro đắt nhất để đến một nơi nào đó gần tùy chọn 2, khá rẻ.
Câu trả lời này chỉ tập trung vào phương trình thấu kính. Các giá trị được chọn cho phép tính toán đơn giản, nhưng có thể không lý tưởng trong thực tế do các lý do khác. Vòng tròn hình ảnh, biến dạng, vv, đã không được tính đến.