Nhiệt độ màu bóng đèn huỳnh quang tốt nhất để chụp người và phỏng vấn?


17

Tôi có một căn phòng 13x10 nhỏ, siêu trắng mờ mà tôi cần để chụp ảnh và quay phim mọi người. Một cái gì đó như thế này . Điều quan trọng nhất với tôi là mô tả chính xác màu da của một người.

Hôm qua tôi đã mua một số đèn làm việc kẹp và một vài bóng đèn CFL 6500k . Tuy nhiên, sau khi chụp một số bức ảnh thử nghiệm với những ánh sáng này, tôi nhận thấy rằng màu da của đối tượng của tôi trông rất trắng (và thậm chí là màu xanh lá cây ở đâu). Có vẻ như ánh sáng này là một chút cho mọi người.

Nhiệt độ chính xác để chụp người trong phòng trong nhà là bao nhiêu? Tôi cũng có một số đèn halogen màu trắng mềm mại khó chịu (2300k?) Và halogen.

Câu trả lời:


19

Chính xác, vấn đề với ánh sáng huỳnh quang không phải là nhiệt độ màu. Bạn thường có thể điều chỉnh cân bằng trắng để giải thích cho điều đó. Nếu có tông màu xanh lục, thường có thể được bù bằng cân bằng trắng thủ công . Nhưng kết xuất màu kém thì khó hơn.

Vấn đề là do bản chất của chúng, các ống huỳnh quang chỉ tạo ra ánh sáng trong phạm vi bước sóng hẹp (tùy thuộc vào thành phần của khí và phốt pho được sử dụng). Vì màu sắc trong các vật thể chỉ thực sự ở đó nếu bước sóng ánh sáng phù hợp có thể bị phản xạ trở lại vào mắt hoặc máy ảnh của bạn, điều này có nghĩa là ánh sáng huỳnh quang làm phẳng màu theo những cách kỳ lạ.

Đây là một trong những trường hợp mà phẩm chất ma thuật của hệ thống thị giác con người khiến chúng ta gặp rắc rối. Bộ não của bạn điều chỉnh điều này nhanh đến mức bạn không thực sự chú ý trừ khi bạn có nguồn sáng tham chiếu để so sánh. (Có một triển lãm nhỏ thú vị về điều này tại Bảo tàng Khoa học ở Boston, nếu bạn từng ở trong khu vực của tôi.)

Bóng đèn "Toàn phổ" sử dụng kết hợp các khí để bao phủ nhiều phổ hơn. Nhưng ngay cả khi đó, nó có xu hướng nhọn và kỳ lạ, không phải là sự phát triển rộng của mặt trời (hay một bóng đèn truyền thống). Nhiều bóng đèn huỳnh quang liệt kê một cái gì đó gọi là CRI, hoặc "Chỉ số kết xuất màu". Điều này không hoàn hảo - Tôi không nghĩ rằng nó được quy định và dường như được xác định bởi mỗi nhà sản xuất, không độc lập. Và quy trình / tiêu chuẩn có thể được cập nhật theo cách tiếp cận sử dụng sự hiểu biết khoa học nghiêm ngặt hơn . Nhưng, đó là những gì chúng ta có.

Vì vậy, bạn muốn tìm kiếm bóng đèn quảng cáo CRI ít nhất là trong những năm 80 - 100 là hoàn hảo trên quy mô. Có nhiều chi tiết hơn trong bài viết Wikipedia về CRI .

Tất nhiên, bạn có thể tránh được vấn đề bằng cách sử dụng các nguồn sáng sợi đốt (bao gồm cả halogen).


Tôi cũng có một số bóng đèn tiết lộ tiêu chuẩn vì vậy có lẽ tôi nên thử chúng ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng sáng hơn, 1600 lumens của CLF sẽ tốt hơn. Cảm ơn bạn về thông tin!
Xeoncross

Hầu hết các đèn huỳnh quang cũng nhấp nháy, do đó, nhiệt độ màu, cân bằng trắng, CRI, v.v. không phải là hằng số trong suốt chu kỳ của dòng điện xoay chiều cung cấp năng lượng cho chúng.
Michael C

23

Trong số những gì bạn có trong kho, các halogen sẽ cho kết quả hình ảnh tốt nhất. Họ cũng sẽ rất nóng nếu bạn sử dụng đủ chúng để tránh tăng tốc độ tăng video và giảm chất lượng video (giả sử bạn không chạy một số thiết bị chuyên nghiệp thực sự cấp cao nhất). Vì câu hỏi này áp dụng nhiều cho chụp ảnh như video, tôi sẽ đặt câu trả lời một kích cỡ phù hợp cho tất cả.

Ánh sáng liên tục là cần thiết cho video, và có lợi thế của nó để chụp ảnh tĩnh. Nguồn sáng sợi đốt là đèn quang phổ đầy đủ, nhưng vì chúng là bộ tản nhiệt cơ thể màu đen "thuần túy" (phần lớn - có một số ngoại lệ kỳ lạ được sử dụng trong các ứng dụng công nghiệp không tuân theo quy tắc) nên chúng chỉ có thể phát ra " ánh sáng trắng hơn (ánh sáng có biên độ lớn hơn trong dải màu xanh lam / tím) bằng cách chạy nóng hơn nhiều so với bình thường. Photofloods và halogen là những ví dụ tốt; chúng chạy trong phạm vi giữa 3000K (3200-3400), nhưng ngay cả một sản lượng ánh sáng khiêm tốn cũng bị phạt nhiệt rất lớn.

Đó là lý do tại sao các giải pháp LED và huỳnh quang cho ánh sáng liên tục có ý nghĩa rất lớn - chúng phát ra ánh sáng theo một nguyên tắc khác không phụ thuộc vào những thứ trở nên siêu nóng. Đèn LED rất hiệu quả, nhưng các bảng đủ sáng bao phủ đủ phổ có thể nhìn thấy là hữu ích thì rất tốn kém. Không có sự hỗ trợ thương mại, đèn LED chưa phải là một giải pháp thiết thực (mặc dù chúng có thể giảm giá sớm - tôi nhớ khi đèn LED sáng nhất không thể nhìn thấy ở tất cả các điều kiện ánh sáng mặt trời, và bây giờ chúng được sử dụng làm đèn giao thông và đèn phanh trên xe).

Huỳnh quang có thể là tuyệt vời - nhưng chúng phải là huỳnh quang phù hợp. Đó không phải là nhiệt độ màu quan trọng (bạn có thể điều chỉnh cân bằng trắng trên máy ảnh của mình hoặc chọn phim và bộ lọc cho phù hợp), mà là Chỉ số kết xuất màu . Các chất huỳnh quang thông thường chỉ sử dụng đủ các loại phốt pho khác nhau (các hợp chất trong bột trắng phủ bên trong ống chuyển đổi tia cực tím thành ánh sáng nhìn thấy) để cho phép bạn nhìn thấy mọi thứ, thời gian. Bóng đèn CRI cao (CFL có CRI từ 90 trở lên) sử dụng rất nhiều hợp chất khác nhau để phát huỳnh quang trên hầu hết toàn bộ phổ khả kiến. (Và, như một phần thưởng, họ cũng sử dụng chấn lưu tần số cao và phốt pho phân hủy dài để loại bỏ nhấp nháy.)

Nhiều bóng đèn CFL có thể sử dụng được bán cụ thể như thiết bị chuyên nghiệp chụp ảnh hoặc thiết kế, và mang giá (xin lỗi) phù hợp với lĩnh vực đó. Nhưng, thực sự, bốn mươi đô la một bóng đèn cho 65 watt không phải là điều tồi tệ trong thời gian dài. Và có những bóng đèn công suất thấp hơn mà bạn có thể mua ở nơi khác (như tại Lowe) - CFL OttLite 25W là một sản phẩm yêu thích đặc biệt của tôi để chiếu sáng mặt bàn. (Kỳ lạ thay, Ott có thể có phổ tốt nhất mà tôi đã gặp, nhưng họ không thực sự nêu CRI ở bất cứ đâu trên bao bì hoặc quảng cáo của họ.)

Giải pháp quang phổ nhiễu xạ 25 cent (hoặc ít hơn)

Thử nghiệm nhanh - lấy CD hoặc DVD và nhìn vào nó dưới ánh đèn bạn muốn sử dụng. Hãy chắc chắn rằng bạn đang sử dụng bóng đèn trần hoặc cho đèn lớn, cách bạn đủ xa ánh sáng để biến nó thành một nguồn nhỏ. Nghiêng đĩa để bạn có được "cầu vồng" đi từ trung tâm đến cạnh. Ai cần thiết bị phòng thí nghiệm trị giá hàng ngàn đô la khi bạn có thể làm những điều cần thiết với một đĩa CD cũ bị trầy xước? Ngay cả khi bạn phải lãng phí một DVD + R hoàn toàn mới, bạn chỉ còn một phần tư.

Nếu bạn có thể nhìn thấy toàn bộ cầu vồng mà không có bất kỳ khoảng trống lớn nào, bạn có thể làm cho ánh sáng hoạt động. Bạn có thể phải tạo cân bằng trắng tùy chỉnh (xem hướng dẫn sử dụng máy ảnh của bạn) cho nguồn sáng cụ thể đó, nhưng trừ khi đối tượng của bạn là máy phát / phản xạ đơn sắc phổ hẹp (như nếu bạn đang chụp ảnh các tinh thể phân cực chéo), thậm chí một vài khoảng trống nhỏ trong phổ sẽ không được chú ý trong hình ảnh / video cuối cùng.

Nếu bạn chỉ nhìn thấy một vài điểm sáng màu, không có gì bạn có thể làm sẽ khắc phục hình ảnh đúng cách - nó có thể tốt hơn so với bóng tối hoàn toàn, nhưng không nhiều. Nếu bạn có một sự lựa chọn, sử dụng một cái gì đó khác thay thế.

Giữ đĩa trong túi máy ảnh của bạn - các vết trầy xước sẽ không ảnh hưởng đến hiệu suất của nó và nó có thể giúp bạn thực hiện công việc tốt hơn bất cứ khi nào bạn ở vị trí.


4
Khuếch tán chỉ làm mờ nguồn để bạn thấy một số cầu vồng chồng chéo, nó không khắc phục được phổ. Những gì bạn sẽ thấy là một loạt các màu sắc riêng biệt hòa vào nhau chứ không phải là sự chuyển tiếp mượt mà giữa các màu. Tôi nên đã đề cập rằng nó hoạt động tốt nhất như một thử nghiệm "bóng đèn trần", hoặc ít nhất là từ một khoảng cách đủ để làm cho ánh sáng trở thành "nguồn điểm".

2
@Stan: Hoặc có lẽ bạn nên làm cho ý tưởng nhiễu xạ CD nổi bật hơn trong câu trả lời của bạn và nhận tín dụng khi tín dụng đáo hạn!
Lyman Enders Knowles

1
Tôi nghĩ rằng có rất nhiều bánh ngay cả cho câu trả lời đã muộn cho bữa tiệc. Ý tưởng nhiễu xạ CD là tuyệt vời và tôi chưa bao giờ nghe về nó trước đây.
mattdm

2
Không, đúng vậy - chỉ riêng hơi thủy ngân sẽ không tạo ra đủ tần số UV để gây ra tất cả các loại phốt-pho khác nhau được sử dụng để phát huỳnh quang ở phổ đủ rộng, do đó, các khí bổ sung được sử dụng cũng như các hợp chất huỳnh quang bổ sung. Cả hai sẽ không thể tự mình thực hiện công việc, nhưng thực sự không có điểm nào trong việc đính kèm toàn bộ một bài báo vật lý vào các câu trả lời được cho là về nhiếp ảnh; nó không phục vụ mục đích nào ngoài việc thỏa mãn sự tò mò của những người quan tâm đến các tiện ích hơn là chụp ảnh.

1
Đây không phải là một cuộc đua. Thay vào đó, một cuộc hành trình.
ysap

13

Tôi cũng đã thử sử dụng CFL trong đèn kẹp để chụp ảnh và tôi cũng thất vọng với kết xuất màu.

Nhiệt độ màu là một phép đo chỉ áp dụng đúng cho bộ tản nhiệt cơ thể màu đen , tạo ra phổ liên tục. Bóng đèn CFL không phải là bộ tản nhiệt cơ thể màu đen và không tạo ra quang phổ liên tục , do đó, nhiệt độ màu được yêu cầu cho chúng phần lớn là một viễn tưởng tiếp thị. Nhiệt độ màu trên hộp có thể cho bạn biết màu xanh lam (nhiệt độ cao) hoặc màu vàng (nhiệt độ thấp) mà bạn sẽ cảm nhận được ánh sáng của bóng đèn, nhìn chung, bằng mắt, nhưng nó sẽ không cho bạn biết nhiều về màu sắc sẽ như thế nào nhìn trong ánh sáng của bóng đèn. Vì phổ của CFL không liên tục, một số màu trong cảnh của bạn chỉ đơn giản là không có trong ánh sáng CFL và các điều chỉnh cân bằng trắng không bao giờ có thể thêm chúng trở lại.

Một phép đo tốt hơn để kết xuất màu là Chỉ số kết xuất màu hoặc CRI . CRI trong thập niên 80 đủ tốt để chiếu sáng cho mục đích chung và thường dùng cho CFL. CRI trong những năm 90 được coi là rất tốt. Tuy nhiên, hầu hết các hộp CFL không chỉ định CRI.

Đèn sợi đốt, bao gồm cả đèn halogen, là bộ tản nhiệt cơ thể màu đen rất lý tưởng và phát ra quang phổ liên tục. Họ được coi là có CRI hoàn hảo là 100, mức tối đa cho thang đo. Ánh sáng họ cung cấp có nhiệt độ màu thấp (màu vàng / cam) nhưng có thể được điều chỉnh trong bài thuyết phục hơn nhiều so với quang phổ không liên tục của ánh sáng huỳnh quang.

Có thể sự kết hợp giữa CFL và sợi đốt có thể cải thiện khả năng hiển thị màu của bạn mà không tạo ra quá nhiều nhiệt. Có lẽ tất cả là sợi đốt là con đường để đi. Tôi muốn nói: thử nghiệm và báo cáo lại.


3

Nếu bạn sẽ sử dụng bóng đèn huỳnh quang, bạn muốn một bóng đèn toàn phổ, có thể có xếp hạng "CRI" ít nhất là 90 hoặc hơn. Tôi đã sử dụng Ott-lite trong một vài năm, nhưng hiện nay có những lựa chọn thay thế ít tốn kém hơn đáng kể và cung cấp (ít nhất là rất gần với) chất lượng tương tự. Nếu bộ nhớ phục vụ, một thứ tôi từng thấy có vẻ khá tốt là nhãn hiệu "Blue Max" (hoặc có thể là "BlueMax").


1

Các câu trả lời khác là rất tốt, nhưng tôi muốn thêm một điều: tôi sẽ khuyên bạn nên mua đèn LED ngày nay. Gần đây tôi đã mua một bó cho công việc phòng thu (màu 5,5k-6k) và khá hài lòng với kết quả. Chúng có sẵn ở bất kỳ quy mô nào và bạn có thể chọn mua bóng đèn tương thích E26 thông thường. Ngoài ra chúng tiết kiệm rất nhiều năng lượng - Một bóng đèn 30w sẽ tương đương với bóng đèn thông thường 250w.


1
Bạn có khả năng có cùng một vấn đề. Bạn cần xem CRI cho đèn chứ không phải nhiệt độ màu.
Rafael

@Rafael: Vâng, điều đó đúng. Xem tài liệu tham khảo của tôi để trả lời khác.
Oswin Noetzelmann
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.