Những thông số nào tôi có thể sử dụng để đánh giá Chất lượng hình ảnh nhận thức của J.

Có thể là một câu hỏi ngây thơ, nhưng tôi muốn sửa một vài thông số / thông số chủ quan sẽ cho phép tôi quyết định chất lượng hình ảnh.

Ý tôi là, tôi có thể sử dụng một số số liệu khách quan như Lỗi bình phương trung bình hoặc Khác biệt tuyệt đối trung bình, nếu tôi có "hình ảnh tham chiếu vàng", nhưng trong các tình huống thực tế, hầu hết thời gian không có hình ảnh tham chiếu. Trong những trường hợp đó, làm thế nào để tôi quyết định chất lượng hình ảnh bằng cách xem nó?

Tôi sẽ chỉ đưa ra nhận xét này như một bình luận, nhưng quái gì, tôi nghĩ tôi sẽ chiến đấu một chút chống lại ý tưởng về các số liệu khách quan. Số liệu khách quan là những điều tốt cho đánh giá máy ảnh, không quá nhiều cho các bức ảnh bởi vì bạn đưa nghệ thuật ra khỏi phương trình với khái niệm này. Mọi người đã liệt kê một số yếu tố tốt, phù hợp, theo định nghĩa của một hình ảnh "tốt", nhưng bạn có thể làm theo mọi biện pháp và vẫn tạo ra một hình ảnh hoàn toàn vô hồn và buồn tẻ.

Trong thế kỷ này, chúng ta thường bị ám ảnh bởi những con số khó, thông tin có thể định lượng. Máy ảnh, ngày nay, có thể hoạt động ở tốc độ và trong điều kiện máy ảnh trong thời kỳ hoàng kim của phim không thể vượt xa khả năng của máy ảnh đời đầu mà bạn gần như không thể so sánh. Có những hình ảnh từ những thời đại đã qua sẽ thất bại trong một số thử nghiệm khách quan này, chẳng hạn như độ sắc nét, nhiễu, hạt, v.v. và vẫn là những kiệt tác của nghệ thuật nhiếp ảnh. Đôi khi, sự không hoàn hảo là điều làm cho hình ảnh trở nên đặc biệt! Lomography là tiền đề cho chính điều này và đã có một số hình ảnh tuyệt đẹp được chụp bằng máy ảnh đồ chơi sẽ làm thất bại tất cả các bài kiểm tra khách quan của bạn. Ngoài ra còn có Lensbaby, tạo ra các ống kính để làm ngược lại với những gì nhiều người sẽ coi là tiêu chí khách quan cho một hình ảnh đẹp.

Vì vậy, theo tôi, thực sự chỉ có một phép đo khách quan cho chất lượng hình ảnh trong mắt tôi: nó có gợi lên điều gì cho tôi không. Đó là tất cả. Nó có thể gợi lên sự ngạc nhiên, hấp dẫn, sự đam mê khoa học trong tôi, lãng mạn, bất cứ điều gì, nhưng khi một hình ảnh khiến tôi phải nhìn lâu hơn, thì đó là một hình ảnh chất lượng trong cuốn sách của tôi. Tôi có thể khách quan ở đây, cảm xúc duy nhất khiến tôi bỏ qua là "blah" và tôi biết điều đó khi tôi đánh nó. :)

Chất lượng của một hình ảnh có thể được đánh giá theo ba loại lớn:

Chất lượng kỹ thuật
Ở đây chúng tôi có các yếu tố như độ sắc nét, độ phơi sáng, màu sắc, cân bằng trắng, độ sâu trường ảnh, tiếng ồn / hạt, v.v.

Cảm xúc hấp dẫn hoặc cái nhìn sâu sắc
Bức ảnh phải gợi ra một số cảm xúc làm cho nó đáng nhớ. Một bức ảnh hấp dẫn gợi lên trải nghiệm 'aha', khó diễn tả nhưng dễ nhận ra.

Về mặt thẩm mỹ
Đây là những gì chúng ta thường gọi là thành phần. Nó bao gồm những thứ như đường, hình dạng, màu sắc, tông màu, cân bằng, phối cảnh, v.v.

Một bức ảnh đẹp sẽ ghi điểm tốt ở cả ba hạng mục. Nếu bạn phải xếp hạng ảnh thì tôi khuyên bạn nên chấm điểm theo thang điểm từ 1 đến 5 trong mỗi danh mục. Tuy nhiên, câu hỏi lớn là, mỗi loại có trọng lượng bằng nhau không? Sở thích cá nhân của tôi là tăng thêm trọng lượng cho những bức ảnh 'hấp dẫn'. Lời khuyên của tôi là không nên quá chi tiết về các khía cạnh cá nhân của ba loại. đi theo ấn tượng chung của bạn về Chất lượng, Hấp dẫn và Thẩm mỹ.

Thomas Carlyle nói 'Không có gì khủng khiếp hơn hoạt động mà không có cái nhìn sâu sắc'. Anh ta có thể dễ dàng nói về các nhiếp ảnh gia. Điểm mấu chốt, đối với tôi ít nhất, là một bức ảnh tốt cung cấp một cái nhìn sâu sắc hấp dẫn.

Chỉ cần làm tròn mọi thứ, đây là một cái nhìn phản trực giác về chủ đề

Bắt đầu với câu trả lời của Stan Rogers cho câu hỏi " Làm thế nào để chụp cảnh chính xác như mắt tôi có thể nhìn thấy? ". Hãy suy nghĩ về chính xác "hình ảnh tham chiếu vàng" mà bạn mô tả sẽ trông như thế nào. Tất cả mọi thứ trong cảnh sẽ được tập trung rõ nét? Màu sắc sẽ như khi chúng ta quan sát chúng, hay chúng sẽ là một cảm biến hoàn hảo sẽ ghi lại dưới một nguồn sáng hoàn hảo? Làm thế nào hình ảnh sẽ được đóng khung và cắt? Các đường thẳng đứng sẽ xuất hiện thẳng, hoặc chúng sẽ hội tụ? Nó sẽ là ba chiều?

Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đang đi về mọi thứ theo một hướng rất sai. Ngay cả khi bạn có một số cách kỳ diệu để đo lường đối với một Tài liệu tham khảo hoàn hảo về thực tế, thì những điều khách quan, định lượng mà bạn có thể tính toán sẽ không liên quan rất tốt đến những gì tạo nên một bức ảnh đẹp .

Bây giờ, có nói rằng, có một số điều bạn có thể xem xét để đánh giá chất lượng kỹ thuật của một bức ảnh. Thật không may cho mục tiêu của bạn, những điều này thực sự không thể đo lường được - nhưng chúng là những khía cạnh để kiểm tra.

• Sự lựa chọn tiếp xúc có tốt không? Liệu mức độ sáng làm việc cho các thành phần?
• Có chi tiết bị mất trong bóng mà làm cho hình ảnh không đầy đủ? Là những điểm nổi bật được cắt theo một cách không tự nhiên? Hoặc, mặt khác, có phải phạm vi năng động của hình ảnh cảm thấy không tự nhiên, hoặc nếu không để lại quá ít cho trí tưởng tượng?
• Nếu hình ảnh có màu, màu sắc có vẻ tự nhiên? Nếu họ không, đó là một lý do tốt?
• Các lựa chọn ánh sáng có tốt không? Ánh sáng đến từ đâu và được quản lý như thế nào?
• Là trọng tâm nơi nó có nghĩa là? Độ sâu của trường có đủ cho tất cả mọi thứ nên tập trung và các khu vực ngoài tiêu cự có hoạt động không?
• Là quan điểm và lĩnh vực xem phù hợp? Làm biến dạng của phối cảnh làm mất hình ảnh?
• Làm thế nào tốt là viền tím và các tạo tác quang học khác được kiểm soát? Có ống kính flare không hấp dẫn nơi cần phải có? Có nhiễu hình ảnh khuôn mẫu? Có những phiền nhiễu thị giác khác của loại đó? Điều gì về các tạo tác kỹ thuật số như áp phích hóa hoặc kỳ lạ nén có thể nhìn thấy?

Chắc chắn có nhiều hơn, nhưng có một số nơi để bắt đầu. Như bạn có thể thấy, một số trong số này đi vào các lĩnh vực rất chủ quan. Tôi đã cố tình bỏ "thành phần" khỏi danh sách, nhưng nó thực sự không nên thiếu. Trên thực tế, nó không thể bị xóa khỏi những gì tôi đã đặt ở đó - đó là một phần của tất cả những điều trên.

Và hãy nhớ rằng trong khi những thứ kỹ thuật là quan trọng để tạo ra những bức ảnh, chúng không phải là trái tim của nó.

Nhiếp ảnh trước hết là một nghệ thuật, không phải là một khoa học. "Chất lượng" của một hình ảnh là chủ quan: nếu bạn thích một bức ảnh, đó là một bức ảnh tốt. Có những quy tắc ngón tay cái giúp sáng tác thành phần, chẳng hạn như Quy tắc phần ba, nhưng đây không phải là những luật cứng và nhanh - chúng sẽ không tạo ra một bức ảnh đẹp.

Chất lượng khách quan so sánh một hình ảnh với một hình ảnh tham chiếu và sẽ tính toán một yếu tố chất lượng dựa trên một số loại thuật toán (PSNR, SSIM, v.v.). Bạn cần một hình ảnh tham khảo để đo lường chất lượng khách quan.

Các biện pháp chủ quan có xu hướng liên quan đến việc mọi người xếp hạng hoặc xếp hạng hình ảnh và xếp hạng hình ảnh với nhau mà họ không cần phải so sánh với một tài liệu tham khảo. Tất nhiên, chúng trở thành thống kê, do đó, bạn càng có nhiều dữ liệu thì bạn càng chắc chắn về việc có một mô hình thực sự đằng sau kết quả. Nó cũng dừng lại ở những phẩm chất có thể được đo lường một cách khách quan và trở nên nhiều hơn về tính thẩm mỹ hoặc nhận thức.

Bạn thiết lập một loạt các hình ảnh và khiến mọi người xếp hạng chúng theo kỹ năng kỹ thuật, sự dễ chịu hoặc bất cứ điều gì - bạn phải quyết định cách phát âm nó tùy thuộc vào những gì bạn muốn đánh giá.

Có ai còn nhớ hotornot.com không? Đó là, tin rằng nó không phải, một ví dụ điển hình về việc ai đó lấy thước đo chủ quan về chất lượng hình ảnh - mặc dù đó có thể không phải là "chất lượng" mà bạn đang hướng tới.