Tại sao chi phí của bộ phim tăng nhanh như vậy?

21

Hai năm trước 25 tờ Ilford Delta 100 4x5 B & W có giá chỉ hơn 25 đô la. Lần mua hàng cuối cùng của tôi vào mùa thu năm ngoái là ~ 35 đô la. Bây giờ là $ 46. Đó là một sự gia tăng mạnh mẽ! Điều gì thúc đẩy những bộ phim tăng giá này và chúng ta có thể hy vọng chúng sẽ giảm một ngày nào đó không?

film black-and-white

— Thép
nguồn

6

Doanh thu máy ảnh phim hiệu quả đã đi về không khoảng mười năm trước. Kodachrom chết cùng một lúc. Rạp chiếu phim là khách hàng lớn duy nhất của phim còn lại và trong mười năm từ đó đến nay, tất cả họ cũng đã chuyển sang kỹ thuật số. Các nhà sản xuất phim đã giết chết các sản phẩm trong nhiều năm, các nhà phân phối đã bán các mẩu vụn cuối cùng của cổ phiếu đã ngừng sản xuất ... văn bản đã được treo trên tường trong một thời gian dài.

— J ...

@J ... Nhiều tác phẩm điện ảnh vẫn được thực hiện trên phim, đặc biệt là các tác phẩm "Bollywood" của Ấn Độ. Toàn bộ ngành công nghiệp Bollywood lớn hơn một chút so với ngành công nghiệp phim ảnh Hoa Kỳ.

— Jim MacKenzie

1

@JimMacKenzie Bollywood cũng là phần lớn kỹ thuật số bây giờ, afaik. Nếu bạn có một nguồn khác, tôi muốn xem nó. Nghiêm túc mà nói, chỉ riêng ISO động là một động lực to lớn để bỏ đi celluloid, không bao giờ chi phí vận hành và chuyển giao kỹ thuật số đắt tiền.

— J ...

1

Đây là quá OT để là một câu trả lời nhưng bài viết Hình ảnh tốt hơn từ Hiệp hội Nha khoa Hoa Kỳ cung cấp một quan điểm khác. Nếu bạn sử dụng phim và được đầu tư vào nó thì thay đổi quy trình làm việc, thiết bị và đào tạo sẽ tốn kém cho những lợi ích có thể không được hiểu. Nếu bạn đang bắt đầu một chi phí thực hành mới gần bằng nhau và rõ ràng lợi ích là rất lớn. - Câu trả lời phóng đại: Không ai [studio] mới sẽ đi làm phim, không ai cũ có thể đủ khả năng xa lánh kỹ thuật số mãi mãi (trong hơn một thập kỷ nữa?). Kỹ thuật số đã đến.

— Cướp

1

@Rob Tôi đã làm trong ngành nha khoa tại một công ty bán cảm biến vào năm 2010. Các văn phòng đã chuyển đổi ngay cả khi đó, khi công nghệ mới hơn và lỗi phần mềm. Tôi luôn luôn ngạc nhiên khi thấy các bài tập.

— Hueco

15

Đây là báo cáo thường niên của Fuji: https://www.fujifilmkeepings.com/en/pdf/investors/integrated_Vport/ff_ir_2018_all.pdf

Trang bạn muốn là trang 48.

Những gì bạn nên chú ý là hình ảnh hình ảnh chiếm 15,7% doanh nghiệp - trong đó doanh thu hình ảnh hình ảnh là khoảng 2/3. Mặc dù doanh thu tưởng tượng đã cho thấy sự gia tăng từ năm 2014, nhưng chúng cũng có vẻ là cao nguyên từ năm 2016 trở đi.

Fuji trực tiếp ghi có các thị trường mới nổi, instax và in ấn cho sự tăng trưởng - không phải provia, velvia hay astia. Trong trường hợp bạn bỏ lỡ tin tức, họ sẽ rút tất cả B & W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officecial-killing-off-acros-film/ ) [chết tiệt, tôi nhớ tôi một số người mới về bây giờ].

Ilford được tổ chức bởi một công ty cổ phần tư nhân, vì vậy, không có dữ liệu công khai về doanh số của họ.

Nhưng, tôi đoán rằng Harman Tech có thể tạo ra lợi nhuận, sau đó nó được mua lại và lợi nhuận tích cực là lý do tại sao nó vẫn tồn tại. Họ có lẽ cũng giảm doanh số bán hàng cho cùng một cao nguyên. Sự hồi sinh của bộ phim đã mạnh nhất ngay lập tức, tiếp theo là 135. 120 và lớn hơn về cơ bản được trợ cấp bởi các doanh thu này.

Giá sẽ tiếp tục tăng cho đến khi nó có ý nghĩa hơn để kết hợp hoàn toàn sản phẩm. Có lẽ họ vẫn sẽ sản xuất nhựa cho chúng tôi để chúng tôi có thể tạo và phủ lên các nhũ tương định dạng lớn của chúng tôi trong tương lai.

— Hueco
nguồn

Thật thú vị, tôi đã mong B & W chịu đựng được nhiều hơn phim màu, vì nó có nhiều tính năng đặc trưng khiến nó khác biệt so với kỹ thuật số so với phim màu. Hay tôi đã bỏ lỡ bản ghi nhớ nơi B & W kỹ thuật số bây giờ tốt như analog?

— Konrad Rudolph

@KonradRudolph chúng ta đang ở trong một thế giới hài lòng tức thì - đó là lý do tại sao ngay lập tức thực sự dẫn đầu sự trở lại. Phim B & W và Digital trùng nhau, nhưng chúng là hai quái thú khác nhau vào cuối ngày. Kỹ thuật số có khả năng chụp màu và sau đó áp dụng bất kỳ loại trộn kênh nào bạn muốn. Phim, bạn bị mắc kẹt với một cấu hình quang phổ cho cuộn / tờ và bộ lọc để phát ở mức độ nhỏ.

— Hueco

Điều đó đang được nói ... có một cái gì đó về định dạng lớn, đặc biệt là kỹ thuật số đã không bị bẻ khóa.

— Hueco

36

Giá bán của bộ phim đang tăng lên vì nền kinh tế quy mô của thang điểm. Nói cách khác, bạn càng thực hiện bất kỳ bài viết cụ thể nào, chi phí để thực hiện bài viết đó càng thấp. Hình ảnh kỹ thuật số đã vượt qua hình ảnh phim và phong trào này tiếp tục với tốc độ nhanh chóng. Do đó, khi doanh thu phim giảm, chi phí sản xuất tăng lên. Nó đơn giản như vậy!

— Alan Marcus
nguồn

12

Có bao nhiêu "người dùng gia đình" chắc chắn và thậm chí đến một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp có trình độ lớn, bạn có biết ai vẫn sử dụng phim không? Là số lượng tăng? Tôi không nghĩ vậy. Tôi chắc chắn đồng ý rằng vẫn có một phân khúc thích hợp cho những người thích nó, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một sự bán hàng khó khăn để tuyên bố rằng bộ phim đang quay trở lại bất kỳ thị trường kỹ thuật số nào. Nhiếp ảnh kỹ thuật số là hoàn toàn phổ biến bây giờ.

— Cuộc đua nhẹ nhàng với Monica

6

Không ai bị ảo tưởng sai lầm rằng bộ phim sẽ trở lại và tiếp quản kỹ thuật số. Nhưng vâng, chắc chắn người dùng gia đình đang thể hiện sự quan tâm ngày càng tăng đối với nhiếp ảnh phim ... bên cạnh kỹ thuật số, và có lẽ đặc biệt là từ những người chưa bao giờ thử chụp ảnh phim trước đây. Kodak Alaris giới thiệu lại Ektachrom. Ilford bắt đầu chế tạo máy ảnh pinhole Titan 4X5 của họ. Có 8 câu hỏi được hỏi trên photo.stackexchange.com cho đến ngày hôm nay - 3 trong số đó là về phim. 37,5% là khá tốt cho bộ phim trong cuốn sách của tôi! Là số lượng người dùng phim tăng kể từ, nói năm 2015 ... Tôi làm nghĩ vậy.

— osullic

8

Chính doanh thu phim nghiệp dư đã thống trị thị trường và những doanh thu này đã trợ cấp cho thị trường phim chuyên nghiệp. Không có sự trợ cấp bán hàng nghiệp dư làm phim chuyên nghiệp đang trên đà đi xuống.

— Alan Marcus

8

@IMiL Tôi không ngu ngốc, tôi biết rằng 1/3 người không sử dụng phim. Quan điểm của tôi chỉ là lập luận rằng mọi người đang chuyển từ phim sang kỹ thuật số là thiếu sót. Công tắc đó đã kết thúc lâu rồi. Không còn giữ lại từ bỏ phim cho kỹ thuật số vào năm 2019. Câu hỏi nói về giá phim trong 2 năm qua. Sử dụng phim đã chạm đáy nhiều năm trước đó. Nhưng bây giờ, dường như đối với tôi, có sự quan tâm mới về phim ảnh, như tôi đã đề cập. Tôi đoán có nhiều người quay phim vào năm 2019 hơn năm 2016 hoặc 2017.

— osullic

3

@osullic Bạn đang nghĩ về việc chụp ảnh. Bạn quên điện ảnh. Sự thay đổi đó là sau đó và ngày nay vẫn còn các rạp chiếu phim chưa chuyển sang trình chiếu kỹ thuật số, đặc biệt là ở nước ngoài. Một cuộn phim 135 tương đương với 3 giây của rạp chiếu phim, nhân với số giờ trên mỗi bộ phim gấp hàng nghìn bản in được thực hiện cho mỗi hàng trăm bản phát hành phim mỗi năm.

— dùng71659

5

Tối đa hóa doanh thu và thiếu cạnh tranh:

Đặc biệt với Ilford, rất rõ ràng rằng họ đang định giá sản phẩm của mình dựa trên sự sẵn sàng trả tiền ở một thị trường nhất định. Các sản phẩm của Ilford rẻ hơn đáng kể ở Mỹ hoặc Anh so với lục địa châu Âu.
Nếu bạn muốn phim đen trắng dạng hạt 4x5 ″ 100ASA, hai lựa chọn duy nhất của bạn là Ilford Delta 100 và Kodak T-Max 100, trong đó phim Kodak thậm chí còn đắt hơn (ít nhất là ở hầu hết các thị trường).

Nếu nó không phải là một bộ phim dạng hạt và bạn sẵn sàng xem xét các nhãn hiệu khác, có ít nhất một vài lựa chọn khác. Tại châu Âu, tôi có thể nhận được 50 tờ 4x5 Foma 100 với mức thuế khoảng 35 đô la Mỹ. Tôi không biết có nhà cung cấp nào rẻ hơn ở Mỹ không, nhưng B & H bán phim Foma với giá 50 đô la Mỹ. Đắt hơn một chút so với ở đây tại châu Âu, nhưng vẫn chỉ bằng một nửa giá của sản phẩm Ilford.

— jarnbjo
nguồn

1

Giá châu Âu khá cao hơn một chút so với giá của Mỹ vì đã bao gồm VAT. Giá của Vương quốc Anh cũng bao gồm VAT nhưng vận chuyển và lưu kho không phải là mối quan tâm lớn, vì Ilford có trụ sở tại Vương quốc Anh, có thể giúp ích.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie Tất nhiên tôi đang so sánh giá mà không có thuế. Bất cứ điều gì khác sẽ không có ý nghĩa. Bộ phim được đề cập là ví dụ có giá gần bằng nhau ở Anh và Mỹ, nhưng đắt hơn ở Đức khoảng 25% và có lẽ còn đắt hơn ở nhiều nước châu Âu lục địa khác. Tôi không thấy làm thế nào có thể được giải thích với chi phí vận chuyển.

— jarnbjo

5

Ngoài quy mô kinh tế như đã đề cập, nghĩa vụ bảo vệ môi trường chắc chắn sẽ không trở nên ít hơn - và nó được gọi là "màng hóa học" vì một lý do. Chắc chắn sẽ có một số chất thải hóa học có hại còn lại sau khi làm phim. Ngoài ra, mặc dù phim phơi nhiễm và phát triển với số lượng hộ gia đình / thương mại có thể được coi là chất thải thương mại / hộ gia đình có thể sử dụng thùng rác thông thường, điều tương tự có thể không đúng đối với việc cắt phế liệu (ví dụ như các lỗ đã được đục lỗ) hoặc loại bỏ các lô màng không được xử lý trong công nghiệp số lượng.

— rackandboneman
nguồn

đây là một quan điểm tốt. Nó là bất hợp pháp trong khu vực địa phương của tôi để đổ sửa chữa sử dụng xuống cống vì bạc có hại cho môi trường. Có những nguồn tài nguyên địa phương, tuy nhiên, sẽ lấy đi phần sửa chữa cạn kiệt của bạn để lấy ra bạc.

— Hueco

Vâng. Và bạc trong

— thợ