Tại sao thì The Steerage 'đã ca ngợi một trong những bức ảnh vĩ đại nhất mọi thời đại?


38

Từ https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage :

The Steerage là một bức ảnh được chụp bởi Alfred Stieglitz vào năm 1907. Nó được ca ngợi là một trong những bức ảnh vĩ đại nhất mọi thời đại bởi vì nó chụp trong một hình ảnh duy nhất cả một tài liệu hình thành của thời đại và là một trong những tác phẩm đầu tiên của chủ nghĩa hiện đại nghệ thuật.

Chỉ đạo

Tôi chỉ không nhận được nó. Đó là một tài liệu chắc chắn, nhưng tại sao nó lại quan trọng như vậy? Tôi không có nền tảng nghệ thuật nên tôi không chắc "chủ nghĩa hiện đại nghệ thuật" là gì (tìm kiếm hình ảnh "chủ nghĩa hiện đại nghệ thuật" mang lại những hình ảnh rất khác nhau về phong cách).

Tôi có thể thấy nó là một bức ảnh hợp lý như thế nào, nhưng tôi không biết tại sao mọi người lại nói đó là "một trong những bức ảnh đẹp nhất mọi thời đại". Tôi cũng cảm thấy như vậy khi nhìn thấy những bức ảnh trong phòng trưng bày nghệ thuật. Thỏa thuận là gì? Tôi đang thiếu gì?


4
Giống như nhiều tác phẩm đầu tiên trong một lĩnh vực, có thể một thứ gì đó có ảnh hưởng lớn và quan trọng, và cũng không tốt như các tác phẩm tiếp theo - xét cho cùng, các lĩnh vực được cải thiện.
pjc50

Câu trả lời:


47

Stieglitz và bức ảnh của ông, "The Steerage" được ca ngợi là tuyệt vời không phải vì sự xuất sắc của nó (ít nhất một khía cạnh của bố cục là tuyệt vời, và một số dòng trong khung hình có thể được coi là một loại "proto-Cubism" ¹) hoặc giá trị kỹ thuật của ảnh. "The Steerage" có ý nghĩa nhất bởi vì đây là một trong những lần đầu tiên một bức ảnh được sử dụng để nói điều gì đó về xã hội loài người với mục đích nghệ thuật đồng thời trình bày cảnh đó một cách chân thực nhất có thể thay vì a) chỉ ghi lại phần lớn mà không cần bình luận hay nghệ thuật ý định hoặc b) sửa đổi nó đáng kể để định hình một thông điệp hoặc ý định nghệ thuật có thể.

Cách Stieglitz chụp bức ảnh hoàn toàn khác biệt với cách những người được cộng đồng nghệ thuật công nhận là những người thực hành nhiếp ảnh cao nhất như nghệ thuật thời đó đang làm mọi việc. Một vài nhiếp ảnh gia nghệ thuật "có gì đó muốn nói" vào năm 1907 thường sử dụng phong cách tranh ảnh sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để thay đổi hiện thực của cảnh để phù hợp với thông điệp của họ. Bản thân Stieglitz là một nhà vẽ tranh vào thời điểm đó, và chỉ xuất bản The Steerage vào năm 1911 sau bốn năm sau khi chụp bức ảnh khi anh bắt đầu rời xa nghề vẽ tranh.

Thay vì cố gắng phủ đường lên những thứ và khiến chúng trông hấp dẫn lãng mạn như trường hợp của tranh ảnh , Stieglitz đã cố gắng (và thành công với The Steerage ) để thể hiện mọi thứ một cách chân thực nhất có thể. Để tạo ra một tác động cảm xúc, Stieglitz phụ thuộc vào người xem khi thấy nội dung của cảnh đó và hiểu một số yếu tố cơ bản dẫn đến cảnh xuất hiện theo cách nó đồng thời nhận ra một số yếu tố nghệ thuật trừu tượng hơn của cảnh và ý nghĩa của chúng.

Đột quỵ thành phần của thiên tài là cách Steiglitz tìm thấy một góc đặt băng đảng trống rỗng và vô nhiễm (không được sử dụng cho toàn bộ hành trình, theo Stieglitz) dẫn đến máy ảnh hạng nhất như một rào cản rõ ràng không thể xuyên thủng giữa những người trong hình bên phải và bên phải. bên dưới và những người (không có hình) sang trọng hạng nhất ở bên trái và phía sau máy ảnh. Các đường hình học mạnh mẽ của gangway, cột buồm, sự bùng nổ, dầm cầu, lối vào hầm, và cầu thang dốc ở bên trái phục vụ cho những người lái xe. Vì vậy, mặc dù bản thân bức ảnh là một cái nhìn không thay đổi về thực tế, các yếu tố của thực tế đó và cách Steiglitz quản lý để đặt chúng vào khung hình có ý nghĩa ẩn dụ và tượng trưng rất lớn từ quan điểm nghệ thuật.

Trong nghệ thuật, thường có hai loại kiệt tác khác nhau:

  • Những người phá vỡ nền tảng mới và tạo ra một cách giao tiếp chưa từng được thực hiện trước đây. Đây là những kiệt tác "đầu tiên của loại".
  • Những người xây dựng trên nền tảng cũ và đạt đến đỉnh cao tuyệt đối của một phong cách cụ thể hoàn thiện nó theo cách mà sau đó không nơi nào cao hơn cho bất kỳ ai khác đi.

Rất hiếm khi cùng một nghệ sĩ, ít hơn cùng một công việc, để làm cả hai.

Có lẽ ví dụ điển hình nhất xuất hiện trong đầu là 'kiểu ba ngón tay' của Earl Scruggs khi chơi đàn banjo chưa từng tồn tại trước khi anh phát triển nó và chưa từng bị ai đứng đầu sau anh.

Ngược lại, khi Michelangelo điêu khắc David , ông đã đạt được biểu hiện cao nhất của điêu khắc Phục hưng đã phát triển trong nhiều thế kỷ và tìm mọi cách quay trở lại các hình thức Hy Lạp cổ điển về nguồn gốc của nó. Như Giorgio Vasari đã nói về David , nó đã vượt qua "tất cả các bức tượng cổ xưa và hiện đại, dù là Hy Lạp hay Latin, đã từng tồn tại." Sau David , không còn gì để làm ngoài việc tìm một hướng khác để đi về điêu khắc đá cẩm thạch. Do đó, sự phát triển của Chủ nghĩa Manner , vốn thiên về sự căng thẳng và bất ổn về thành phần hơn là tỷ lệ, sự cân bằng và vẻ đẹp lý tưởng của thời Phục hưng cao.

Stieglitz's Steerage là loại đầu tiên. Với nó, ông đã giới thiệu một cách mới để sử dụng những bức ảnh hoàn toàn thực tế nhưng vẫn được quản lý, thông qua chủ nghĩa hiện thực được sáng tác cẩn thận của họ, để nói những điều theo cách tượng trưng và ẩn dụ sử dụng từ vựng nghệ thuật. Có nhiều ví dụ tốt hơn, về mặt sáng tác và năng lực kỹ thuật, về những gì Stieglitz bắt đầu với The Steerage . Một số tác phẩm của Weston, Adams và Lange xuất hiện trong tâm trí. Nhưng không có nhiều, nếu có, ví dụ trước đó.

Có những người khác trước Stieglitz và The Steerage đã sử dụng những bức ảnh để "kể chuyện". Jacob Riis ², người có lẽ là "ông nội" của nghề phóng viên ảnh hiện đại, đã làm điều đó sớm nhất là vào những năm 1880. Mathew Brady , người đã ghi lại cuộc Nội chiến Hoa Kỳ vào đầu những năm 1860 có thể được coi là một trong những "ông nội vĩ đại" của nghề phóng viên ảnh. Nhưng Brady và Riis không có nguyện vọng cho những bức ảnh của họ được coi là "Nghệ thuật".

Stieglitz, mặt khác, bắt đầu với ý định nghệ thuật và phát hiện ra anh ta có thể đóng khung một bức ảnh "phim tài liệu" để nó thể hiện các yếu tố nghệ thuật mong muốn. Stieglitz' Các lái tàu là cách mạng ở chỗ nó là một hình thức đầu của 'Proto-Cubism' cùng một lúc mà Picasso lần đầu tiên được thử nghiệm với nó bằng cách sử phương tiện truyền thống hơn, nhưng Stieglitz đã làm nó thông qua hình thức một bức ảnh thực tế - mà chưa bao giờ thực sự đã được sử dụng để tạo ra nghệ thuật cao trước đây.

Sau khi xem The Steerage , Pablo Picasso tự nhận xét: "Nhiếp ảnh gia này đang làm việc với tinh thần giống như tôi."
² Cảm ơn người dùng BobT đã nhắc nhở tôi về Riis.
Dù đúng hay không, Henri Cartier-Bresson được nhiều người coi là "cha đẻ" của nghề phóng viên ảnh hiện đại.


1
Tôi sẽ không đồng ý với bạn, trích dẫn Jacib Riis nhưng 'ý định nghệ thuật đã đưa bạn ra khỏi tầm ngắm ... Tôi tự hỏi liệu hình ảnh này có được cảm nhận khác vào năm 1911 so với ngày nay không. Sự khác biệt về lớp học là một điều kiện được chấp nhận sau đó, vì vậy trong mắt tôi, sức mạnh của hình ảnh có liên quan nhiều đến nguyện vọng được chia sẻ mặc dù có sự khác biệt về lớp học ...
BobT

@BobT Vâng, Riis chưa bao giờ được cộng đồng "nghệ thuật cao" coi trọng, Riis cũng không có bất kỳ khát vọng nào như vậy. Ông chỉ chụp ảnh để ghi lại và ủng hộ các bài viết của mình và toàn bộ chiến dịch của ông nhằm cải thiện cuộc sống của người nghèo, đặc biệt là ở thành phố New York. Những gì anh "phải nói" đã được đưa vào từ nhiều hơn hình ảnh. Anh ấy không quá quan tâm đến tính thẩm mỹ của những bức ảnh của anh ấy như với hoàn cảnh. Stieglitz, mặt khác, bắt đầu với ý định nghệ thuật và phát hiện ra anh ta có thể đóng khung một bức ảnh "phim tài liệu" để nó cũng có các yếu tố nghệ thuật mong muốn.
Michael C

@BobT Liên quan đến nhận thức về hình ảnh vào năm 1911: hình ảnh tự nó lập luận khác. Các yếu tố cấu thành "Proto-Cubism" được sử dụng để chỉ ra rằng những người trong chỉ đạo (tức là tầng lớp thấp hơn) bị mắc kẹt ở đó bởi những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Lưu ý rằng mỗi người trên cả hai sàn trong ảnh đều là hành khách hạng lái. Những hành khách hạng nhất sẽ ở phía sau và bên trái camera.
Michael C

@BobT: Sự khác biệt về lớp học là một điều kiện được chấp nhận sau đó Tôi dường như không có gì thay đổi về cơ bản về nhận thức về giai cấp giữa lúc đó và bây giờ. Đây là thời đại khi McKinley bị ám sát bởi những người vô chính phủ, và cuộc cách mạng Bolshevik đang diễn ra. Sau đó, như bây giờ, hầu hết mọi người ở Mỹ chấp nhận sự tồn tại của sự khác biệt cực kỳ về sự giàu có.
Ben Crowell

@BenCrowell Nhưng chấp nhận sự tồn tại của sự khác biệt lớn về sự giàu có so với việc chỉ ra những rào cản dường như mở nhưng thực tế không thể xuyên thủng giữa các giai cấp là những điều rất khác nhau. Tuy nhiên, bản thân tôi không thể biết được sự phân bố của hai thái độ này đã phát triển như thế nào theo thời gian (dù là trong toàn bộ dân số (Hoa Kỳ) hay trong các quần thể được chọn)
Hagen von Eitzen

6

Đối với tôi, bức tranh này là một kiệt tác vì về cơ bản tác giả của nó đã phát minh ra khái niệm "kể một câu chuyện bằng một bức ảnh", trong khi làm việc với một công nghệ khá mới. Vì máy ảnh rẻ tiền (tương đối) chỉ mới xuất hiện, ( Brownie ra năm 1900, và phim 35mm được giới thiệu vào năm 1905 ), chụp ảnh này vào năm 1907 giống như tạo ra một vlog tuyệt vời (sản xuất tốt, tạo nhịp độ tốt, v.v.) 2008 ( 2 năm sau khi Google mua Youtube ). Đó là một vấn đề lớn ... ngay cả khi theo tiêu chuẩn năm 2019, vlog cho biết chỉ là "ok".

Lưu ý: Cảm ơn BobT vì đã chỉ ra rằng hình ảnh được chụp bởi 4x5 trên tấm kính âm, không phải 35mm. Tôi đã đề cập đến 35mm trong đoạn trước để nhấn mạnh sự xuất hiện rất gần đây của nhiếp ảnh phổ biến. 35mm về cơ bản là "không gương" vào năm 1907 ;-) Nhiều ưu điểm vẫn phải sử dụng máy ảnh dạng tấm.

Câu hỏi này khiến tôi nghĩ về bộ phim Citizen Kane. Cá nhân tôi không thích bức ảnh chuyển động này, nhưng tôi có thể hiểu làm thế nào nhiếp ảnh (góc độ và mẫu mới), kỹ thuật kể chuyện và bình luận xã hội được xem là kỳ quan của nhiều chuyên gia. Welles đã phát minh ra rất nhiều cách mới để quay phim và kích hoạt cảm xúc cho bộ phim này, mà chính nghệ thuật, đã tiến lên.

Để trả lời câu hỏi của bạn, tôi nghĩ bức tranh này, vào năm 1907, đã nâng cao nghệ thuật nhiếp ảnh. Sau bức ảnh này, nhiếp ảnh ít kỹ thuật hơn, và một hình thức nghệ thuật cụ thể hơn.

Có vẻ như Stieglitz là một nghệ sĩ muốn kể những câu chuyện có thật về người và địa điểm thực sự ... và anh ta thích phương tiện của mình rất nhiều, anh ta, chính anh ta đã trở thành một phần của lịch sử nhiếp ảnh.

Ngoài ra, tôi đã tìm thấy điều này trên chủ nghĩa hiện đại ... cảm ơn vì đã khiến tôi kiểm tra tìm kiếm nó.


1
Có nhiều người khác đã sử dụng ảnh để "kể chuyện" trước năm 1907. Chẳng hạn, Brady và Riis. Họ chỉ không cố gắng để tạo ra nghệ thuật và kể chuyện trong cùng một hình ảnh.
Michael C

-3

Trả lời tại đây: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage

Roughly, một ẩn dụ tuyệt vời, người giàu ở trên đỉnh trong không khí trong lành, người nghèo bên dưới, trong bóng tối.



4
Mọi người trong ảnh đều ở trong "lèo lái". Các phần hạng nhất của con tàu đứng sau Stieglitz khi anh chụp được khung hình.
Michael C

2
OP liên kết với Wiki trong bài đăng của họ, có đáng để đặt câu trả lời không? Tôi giả sử (có lẽ sai) rằng họ đã đọc qua điều đó trước khi hỏi ở đây.
BruceWayne

4
Tầng trên cùng trên cung thường là một phần của khu vực được phép lái (và thường không mong muốn vì gió trực tiếp và phun). Câu trả lời này là sai, đó là cùng một lớp người trên và dưới trong bức ảnh này - cũng được chứng minh bằng trang phục của họ.
Brock Adams
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.