Điều gì làm cho bức ảnh nội thất này trông không thực tế?


59

Tôi có một bức ảnh được chụp bởi một nhiếp ảnh gia bên thứ ba (tức là tôi không phải là người đã xử lý nó). Tôi đã được một số người nói rằng bức ảnh này trông không thực tế, giống như kết xuất do máy tính tạo ra hơn là ảnh của một địa điểm ngoài đời thực. Tôi có thể thấy họ đến từ đâu, vì bức ảnh này có vẻ hơi khác với tôi. Tuy nhiên, tôi không thể xác định lý do tại sao nó không giống như thật.

Tất cả các bạn có thể giúp tôi nói rõ tại sao bức ảnh này trông không thực tế? Tôi tin rằng nó có liên quan đến phạm vi động cô đọng - bóng tối dường như không tồn tại và không có nhiều điểm nổi bật. Tuy nhiên, tôi không thể tìm ra nếu đây là lý do duy nhất, hoặc nếu có nhiều yếu tố góp phần vào sự thiếu thực tế.

Ảnh trong câu hỏi


2
Tôi có phải là người duy nhất mà điều này có vẻ thực tế không?
Vilx-

10
TinEye cho biết đó là 318 Main St # A3D, San Francisco, CA. Ảnh 7 từ bộ này .
shoover

2
Nhắc nhở thân thiện, ý kiến ​​không nhằm trả lời câu hỏi, ngay cả với câu trả lời ngắn.
AJ Henderson

Câu trả lời:


55

Chắc chắn yếu tố lớn nhất là xử lý phạm vi động. Căn phòng rất sáng và có chung nhiệt độ màu với ánh sáng ban ngày ngoài trời. Tuy nhiên, bóng tối ở ban công và gần cửa kính, gần nguồn sáng hơn, là phần tối nhất của cảnh.

Ngoài ra, một chỉ báo "giả" mà tâm trí bạn có thể không bắt được, nhưng mắt bạn đã làm, là cảnh trong gương. Một vài phần của bầu trời trong gương rõ ràng bị thổi ra màu trắng, nhưng bầu trời có thể nhìn thấy trực tiếp qua cửa sổ là một bầu trời xanh đẹp. Một phần bên trong thậm chí một phần sáng như vậy sẽ có một bầu trời bị thổi bay, nếu không muốn nói thêm về khung cảnh sáng màu bên ngoài cửa sổ. Chẳng hạn, số tiền "lều" (trông giống như một phiên bản mini của sân bay Denver) hoàn toàn bị thổi bay.

Kiến trúc tốt / bức ảnh bất động sản là khó khăn. Đây là một trong những thứ tốt hơn không hoàn toàn đúng (trái ngược với các tác phẩm siêu thực crank-the-hdr-to-eleven điển hình hơn).

Hãy thử tưởng tượng làm thế nào điều này có thể được cải thiện bằng cách kiểm soát ánh sáng ngoài trời - vào sáng sớm hoặc tối muộn. Mức độ ánh sáng bên ngoài sẽ được hạ xuống và cung cấp bóng động trên các tòa nhà. Điều đó sẽ cho phép kiểm soát tốt hơn ánh sáng trong nhà (cho dù tiếp xúc lâu hơn với ánh sáng tự nhiên, hoặc sử dụng ánh sáng nhân tạo từ đèn bàn hoặc qua đèn flash).


7
Trời ơi, đó là một cái lều? Tôi thực sự không có ý tưởng. Đối với tôi, nó trông giống như những "đường cong" nhỏ bên dưới cửa sổ là kết quả của quá trình xử lý hậu kỳ khổng lồ được tạo ra bởi một số marquee hoặc tương tự .... Tôi biết tôi biết, điều đó sẽ có ý nghĩa như thế nào? Nhưng đó là điều khiến tôi chú ý đầu tiên và đó là lý do tại sao nó trông rất phi thực tế đối với tôi. Toàn bộ khung cảnh "bên ngoài" trông giống như được photoshop bên trong với các cửa sổ thực được bao phủ bởi một màn hình xanh từ bên ngoài ... Trước khi tôi đọc câu hỏi, đó là những gì tôi nghĩ làm thế nào hình ảnh này được tạo ra.
confetti

8
Điều kỳ lạ là, nén phạm vi động thực sự khiến nó nhìn gần hơn với những gì mắt người thực sự sẽ nhìn thấy trong phòng. Mọi người chỉ quen chụp ảnh những ngôi nhà bừa bộn bằng máy ảnh điện thoại nhảm nhí của họ và nghĩ rằng đó là "thực". Ở đây là nơi vô nhiễm - dàn dựng, làm sạch, có tổ chức. Một ngôi nhà sạch sẽ và máy ảnh tốt là những khái niệm xa lạ với hầu hết mọi người. Nó hoàn toàn không giống với tôi - trông giống như một bức ảnh đẹp về một nơi khá hợp lý.
J ...

8
Cũng có điều gì đó kỳ lạ về những gì trong gương. Nó dường như đang phản chiếu một cửa sổ được phân vùng với một vị trí xây dựng bên ngoài - nhưng cả cửa sổ và vị trí xây dựng đều không thể nhìn thấy được trong cảnh nhìn qua các bộ phận bằng kính. Các twig-thing trong urn-thingy vừa được phản chiếu trong gương cho một gợi ý về góc khúc xạ cho thấy 'cửa sổ' trong gương thực sự là cửa trượt - ngoại trừ nó trông quá hẹp và vị trí xây dựng không phù hợp với bất cứ điều gì phù hợp với khung cảnh bên ngoài.
Janus Bahs Jacquet

8
@JanusBahsJacquet Nhưng sự phản chiếu đó có lẽ là chính xác: Những gì trong gương là những gì nhìn thấy từ thời điểm đó bằng cách nhìn khoảng 45 ° về bên phải, trong khi chúng ta chỉ nhìn thấy gần như thẳng ra khỏi cửa sổ / cửa kính. Với một con đường đủ rộng (để chứa lều và đường và vỉa hè thực tế), công trường xây dựng hơi xa bên phải.
Hagen von Eitzen

2
"bóng tối ở ban công và gần cửa kính, gần nguồn sáng hơn" - Thật ra, trừ khi tôi đọc nhầm, bóng của cái bàn tạo ra nguồn sáng chính ở bên phải và phía sau Máy ảnh. Mặc dù bóng trên tòa nhà ở phía bên trái dường như cũng chỉ ra rằng bên ngoài được chiếu sáng từ bên trái.
WhatRoughBeast

24

Điều đặt ra báo thức là ánh sáng hoàn toàn sáng và đồng đều trong phòng, đặc biệt là trên trần nhà của nó. Căn phòng nên khá tối, vì mặt trời ở phía bên kia của tòa nhà (theo tòa nhà ở phía sau). Bạn có thể nhìn qua cửa sổ (và trong gương lớn) rằng trần của ban công thực tế hơn trong bóng tối.


8
Ánh sáng đồng đều là thứ phù hợp với tôi, và tôi nghĩ là yếu tố quan trọng nhất. Ngay cả khi bạn lấy ra các cửa sổ và gương, nó vẫn có vẻ "giả" bởi vì ánh sáng mềm mại, đồng đều, hoàn hảo như vậy không bao giờ xảy ra trong nhà thật. Bạn hiếm khi nhìn thấy ánh sáng chuyên nghiệp trong hình ảnh của các phòng trống; nhưng loại ánh sáng đó cực kỳ phổ biến trong các phòng do máy tính tạo ra.
BlueRaja - Daniel Pflughoeft

2
Điểm này chỉ hợp lệ nếu như người xem chúng ta biết rằng bức tường phía sau máy ảnh không mở và thủy tinh như đối diện - có thể là có nhiều ánh sáng đến từ phía bên kia (thực sự, bóng tối cho thấy nguồn sáng ở phía sau và / hoặc bên phải của máy ảnh). Điều đó có lẽ vẫn sẽ cung cấp ánh sáng ít đồng đều hơn, tất nhiên, nhưng tôi không nghĩ ai sẽ mong đợi một bức tranh chuyên nghiệp như thế này không sử dụng ánh sáng nhân tạo cả. Điều đó không làm cho nó trông không thực tế đối với tôi, chỉ là chuyên nghiệp.
Janus Bahs Jacquet

2
Cho rằng mặt trời dường như khá cao trên bầu trời và căn phòng ở mức khá thấp trong một khu vực cao tầng, ánh sáng tự nhiên sẽ không giải thích làm thế nào trần nhà có được ánh sáng như vậy, và thậm chí tại sao toàn bộ căn phòng nhận được nhiều ánh sáng hơn hơn ban công. Ánh sáng chuyên nghiệp có lẽ, nhưng không thực tế, chắc chắn.
xenoid

1
Nếu kính trong các cửa sổ bị sẫm màu, nó có thể dễ dàng chặn một tỷ lệ đủ cao của ánh sáng mặt trời tới để giữ cho căn phòng không bị tối khi so sánh.
Sean

@JanusBahsJacquet nó sẽ cần rèm cửa khuếch tán màu trắng rất tốt vì không có bóng sắc nét - nhưng điều đó là không thể
Chris H

21

Sự tập trung dường như quá ngay cả với tôi. Tôi hy vọng một bức ảnh được chụp sẽ có một cái gì đó mờ hơn, ở nền trước hoặc nền.


Có, tôi có thể đếm chủ đề trên ghế bọc và gần như đọc tên nhà cung cấp thang máy xây dựng trên thang máy. Điều này sẽ được thực hiện với f: 256 và phơi sáng rất lâu. Có thể nhưng không thể.
KalleMP

1
Có một vài người (có lẽ trong cuộc trò chuyện) và một vài chiếc xe (có lẽ đang đỗ) ở phía trước bên phải phía trước. Chúng không có chuyển động mờ và cũng không làm cho lòng bàn tay bị đóng băng. Tôi tin rằng nó là một bộ phim hoặc ít nhất là một tiếp xúc nhiều.
KalleMP

Nó có thể được tập trung xếp chồng, vâng.
Eric Duminil

@KalleMP khẩu độ đủ nhỏ có nghĩa là nhiễu xạ bắt đầu là một vấn đề. Lấy nét theo tiêu cự có vẻ hợp lý (thậm chí có thể chỉ là 2 lần phơi sáng nhưng tiêu điểm bên trong / ban công có lẽ quá đồng đều với phạm vi khoảng cách liên quan)
Chris H

3

Đánh giá dựa trên hình ảnh được tìm thấy bởi @shoover .

Ngoại thất phù hợp với thực tế (ít nhất là xem trên không của Google).

Tuy nhiên một số mánh khóe đang diễn ra ở đó. Trong một bình luận khác, tôi đã đề cập đến các phơi sáng dài (hoặc nhiều) để tính đến độ sâu trường ảnh lớn để duy trì sự tập trung. Nhìn vào hình ảnh 1/35 và 6/35 từ bộ trong liên kết, có thể thấy người đi bộ và xe ma sẽ gặp quá nhiều khó khăn để chèn nên tôi cho rằng chúng là đồ tạo tác phơi sáng dài hoặc người thật.

Nếu chúng ta chấp nhận rằng hình ảnh là hình ảnh và vật thật thì chúng ta phải giả sử rằng bộ lọc kỹ thuật số và / hoặc xử lý hậu kỳ có trách nhiệm làm sạch bụi bẩn bề mặt bằng cách nào đó, tối đa hóa phạm vi phơi sáng trong từng khu vực hình ảnh và không khí quét sạch nhược điểm.

Một điều cần lưu ý có thể gây khó chịu là sự hiện diện có thể xảy ra ngoài các góc phải trên một số góc tường bên ngoài. Tòa nhà khi được xem ở chế độ ảnh trên không trên bản đồ trên trang được liên kết dường như là một thiết kế không trực giao.

Quảng cáo bất động sản có giá trị hơn 1 triệu đô la Mỹ vì vậy tiền đã có sẵn để xử lý ảnh và thiết lập ánh sáng chuyên nghiệp. Kỹ năng thực sự ở đây là xử lý từng hình ảnh tốt và nhất quán như nhau. Quản lý để có được thời gian với con người tối thiểu trong tầm nhìn và chuyển động của phương tiện là khó khăn hơn.


3

Bóng - hoặc thiếu. Điều này làm cho cảnh trông giống như một màn hình máy tính với ánh sáng xung quanh đến từ mọi nơi. Các bức tường và trần nhà trông vô trùng và một chút quá nguyên sơ. Và bất cứ cách xử lý nào được đưa ra cho khung cảnh bên ngoài cửa sổ (một loại ánh xạ tông màu) làm cho nó trông phẳng, và sự phản chiếu trên cửa sổ xảy ra trông khá giống hệt như một thứ nhân tạo được vẽ ở đó để biểu thị kính.

Có một số điều kết hợp với nhau - thực sự, tôi nghĩ rằng tôi khó có thể sao chép một cảnh giả mạo theo yêu cầu này. Tuy nhiên, điều số một là thiếu bóng có vẻ tự nhiên. Bạn không muốn chúng trở nên khắc nghiệt và nổi bật - điều đó sẽ không có vẻ giả tạo nhưng có vẻ như bạn không biết mình đang làm gì. Nhưng nên có một số phạm vi năng động.


0

Căn phòng rất sáng và bầu trời bên ngoài cửa sổ trông thật giả tạo.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.