Máy ảnh kỹ thuật số có thể chụp được bao nhiêu điểm dừng?

Máy ảnh kỹ thuật số có thể chụp được bao nhiêu điểm dừng?

Ngoài ra, có ai biết phạm vi động là gì đối với phim âm và dương, mắt người, màn hình máy tính, tivi, v.v ...

Câu trả lời có lẽ sẽ thay đổi theo thời gian.

Các máy ảnh hàng đầu hiện nay được cho là chụp khoảng 10-11 điểm dừng ở ISO cơ sở, ít hơn ở các ISO cao hơn, xem các thử nghiệm DPReview của Nikon D3X chẳng hạn . Là một sidenote - bạn có thể sẽ không thích những bức ảnh được xử lý để đo phạm vi động tối đa, chúng chỉ đơn giản là thiếu độ tương phản mà bạn mong đợi từ bức ảnh "bình thường".

Phim âm bản được cho là có tới 9-10 điểm dừng vĩ độ và phim đảo chiều khoảng 5-6 điểm dừng. Những gì bạn thực sự có thể nhìn thấy cũng phụ thuộc vào phương tiện được sử dụng để trình bày hình ảnh - bản in từ âm bản thường bị giới hạn ở những gì giấy có thể tái tạo, trình chiếu đến những gì có thể chiếu và hình ảnh kỹ thuật số vào những gì màn hình có thể hiển thị.

Cập nhật: Tôi đã thực hiện kiểm tra DR trên 5D của mình (phiên bản cũ, không phải mk2) và với cài đặt mặc định, tôi nhận được 9 điểm dừng trong phạm vi có thể sử dụng, với xử lý đặc biệt 11+ (và có thể có nhiều chỗ hơn ở phía bóng tối) :

Nó không có nghĩa là hiển thị tối đa lý thuyết, nhưng đúng hơn là 13-14 không nằm ngoài thế giới này, nếu cảm biến từ năm 2005 có thể chụp được hơn 11 điểm dừng.

Hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số sử dụng bộ chuyển đổi A / D 10 đến 14 bit, và do đó, phạm vi động tối đa theo lý thuyết của chúng là 10-14 điểm dừng . Tuy nhiên, độ sâu bit cao này chỉ giúp giảm thiểu áp phích hình ảnh vì tổng dải động thường bị giới hạn bởi mức độ nhiễu. Tương tự như cách hình ảnh có độ sâu bit cao không nhất thiết có nghĩa là hình ảnh chứa nhiều màu sắc hơn, nếu máy ảnh kỹ thuật số có bộ chuyển đổi A / D có độ chính xác cao, điều đó không nhất thiết có nghĩa là nó có thể ghi lại dải động lớn hơn. Trong thực tế, phạm vi động của máy ảnh kỹ thuật số thậm chí không đạt đến mức tối đa lý thuyết của bộ chuyển đổi A / D; 5-9 điểm dừng nói chung là tất cả những gì người ta có thể mong đợi từ máy ảnh .

Từ: cambridgeincolour.com

Có một mẹo dễ dàng: "đo lường" cho chính bạn:

lấy máy ảnh của bạn

1. Lấy máy ảnh của bạn
2. chuyển sang chế độ thủ công
3. Đóng khẩu độ hoặc thời gian ngắn cho đến khi hình ảnh của một số bề mặt đồng nhất có màu đen
4. Bây giờ hãy mở khẩu độ một lần dừng hoàn toàn (2-3 lần nhấp tùy theo cam) hoặc gấp đôi thời gian
5. Chụp ảnh khác
6. Lặp lại từ bước 4 cho đến khi hình ảnh của bạn toàn màu trắng
7. đếm số lượng hình ảnh được chụp từ màu đen sang màu trắng
8. voila, bạn có # điểm dừng mà cam của bạn có thể khác trong cài đặt hiện tại.

Tất nhiên kết quả phụ thuộc vào cài đặt jpg của bạn (độ tương phản, v.v.) trong cam, nhưng có lẽ thực tế hơn các số tiếp thị từ nhà sản xuất cam.

Khi nói về phạm vi động cho các cảm biến kỹ thuật số, tốt nhất bạn nên xem xét các thử nghiệm trong thế giới thực. Có rất nhiều loại cảm biến kỹ thuật số trên thị trường hiện nay, từ các cảm biến DSLR cấp thấp hơn cho đến các cảm biến toàn khung hình tiên tiến ở phía trên thân máy ảnh. Khi đọc về máy ảnh, bạn sẽ thường gặp các thuật ngữ như "phạm vi động tối đa", đối với các thân máy FF hiện tại có thể lên tới 13 hoặc 14 điểm dừng. Tuy nhiên, hãy lấy các giá trị này bằng một hạt muối, vì hiệu suất trong thế giới thực trong các tình huống phổ biến có xu hướng khác nhau.

Phạm vi động "trung bình" là một giá trị hữu ích hơn. Hầu hết các đánh giá tại dpreview.com bao gồm một bài kiểm tra phạm vi động. Các thử nghiệm này bao gồm so sánh các đường cong tông màu của các bức ảnh thật để tính toán dải động trung bình trong thế giới thực. Hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số hiện tại có lẽ có 6-9 điểm dừng DR, sẽ giảm khi bạn tăng ISO. Thân máy ảnh hàng đầu thường cung cấp nhiều DR hơn trong phạm vi ISO tiêu chuẩn của chúng, nhưng có xu hướng giảm nhanh khi bạn sử dụng các cài đặt ISO mở rộng cao hơn.

Phạm vi động tối đa đầy đủ về mặt lý thuyết của cảm biến chỉ có thể đạt được bằng cách giảm tỷ lệ nhiễu tín hiệu xuống đường cơ sở (thường là ISO 100) và bằng cách áp dụng đường cong âm tuyến tính khi xử lý dữ liệu RAW. Áp dụng đường cong tông màu tuyến tính dẫn đến hình ảnh phẳng, mờ, độ tương phản thấp, vì vậy hầu hết tất cả các máy ảnh và phần mềm hỗ trợ RAW đều áp dụng các đường cong tông màu phi tuyến tính, làm giảm hiệu quả dải động có thể sử dụng. (Hãy nghĩ về nó giống như lấy một đoạn dây ... kéo eo biển giữa hai điểm, các điểm có thể cách xa nhau hơn nếu bạn thêm một đường cong vào chuỗi giữa hai điểm đó.)

Tôi khuyên bạn nên đọc các nghiên cứu về Nikon D3X và Canon 1D IV DR để có ý tưởng về dải động có thể sử dụng mà các máy ảnh này cung cấp. Đọc các nghiên cứu một cách cẩn thận và lưu ý rằng các tạo tác như nhiễu trong cài đặt ISO cao hơn có ảnh hưởng đến hình ảnh thu được. Chúng thường có thể giảm phạm vi động có thể sử dụng hiệu quả tùy thuộc vào kịch bản (ví dụ: ảnh chụp thiếu sáng thường bị suy giảm nhiều hơn do nhiễu ISO cao, mất DR.)

Vĩ độ phơi sáng, như đã đề cập, thường là khoảng +/- 5 điểm dừng đối với máy ảnh kỹ thuật số (vì vậy 10 điểm dừng tổng thể). Có các kỹ thuật, chẳng hạn như HDR, làm tăng phạm vi một cách giả tạo.

Phim truyền thống thường được coi là có vĩ độ rộng hơn một chút, và điều này không chỉ về thể loại phim, mà cả thương hiệu, độ tuổi, v.v. Nói chung, nó dễ tha thứ hơn, và bạn có thể giải cứu một cuộn bị lộ bằng cách phát triển, ví dụ như .

Các phạm vi được sử dụng có xu hướng theo thị lực trung bình của con người (một lần nữa sẽ có hiệu suất khác nhau dựa trên tuổi tác và di truyền học), đó là lý do tại sao các bức ảnh dường như là hiện thực.

Bây giờ hãy xem xét điều này: các nhiếp ảnh gia thường đặt ra một số tiêu chí nhất định trong tâm trí trước khi chụp hoặc bốc khói về việc thiếu dải động trong máy ảnh họ đang mang theo. Đối với một, họ sẽ ghi lại phương tiện truyền thông cuối cùng sẽ hiển thị hình ảnh.

Báo in trên giấy báo ép mà không có lớp phủ bóng có một thời gian khó khăn cho thấy các sắc thái của màu xám hoặc màu sắc.

JPEG có độ nén cao thường không bị đổ lỗi cho việc loại bỏ các mức tuyệt đối nhưng sẽ loại bỏ các mức độ trung gian của các sắc thái, làm cho các bức ảnh trông được số hóa và không tự nhiên. Nhưng đó là ngoài cuộc thảo luận ở đây, chỉ được đề cập cho đầy đủ.

Khách truy cập web là một nhân khẩu học quan trọng của người xem. Và các trang web được truy cập rộng rãi thường phải xem xét rằng phần lớn người xem đang sử dụng màn hình LCD có lẽ hơi già và rất có thể không thực sự có khả năng hiển thị 256 sắc thái RGB. LCD và plasma thực sự có khả năng đại diện cho các sắc thái gần tối đen thường là các thành phần rạp hát gia đình cao cấp có giá hàng ngàn - ngoài tầm với của quần chúng.

Ngay cả giấy ảnh nghệ thuật tinh xảo được đánh giá cao được thiết kế để sử dụng với loại máy in phun điện áp điện cao cấp nhất cũng có những hạn chế. Chúng có thể được phủ một lớp ánh sáng như kim loại hoặc ngọc trai và nó vẫn không thu hẹp khoảng cách đáng kể.

Vì vậy, nếu bạn muốn phạm vi năng động, bạn sẽ muốn nó bởi vì bạn muốn chụp cả mặt trời chiếu xuyên qua tán cây của một khu rừng nhiệt đới trung tâm tươi tốt của Mỹ nhưng cũng là cây dương xỉ sáng mờ ở tầng rừng trong cùng một bức tranh. Đó là các loại hạt. Và không thể. [Thật ra nó cũng tốt trong lĩnh vực có thể, chỉ là không vui. Hãy suy nghĩ nhiều bộ lọc ND. Hãy nghĩ rằng các đèn flash chuyên dụng một lần và sau đó có thể thắp sáng toàn bộ khu rừng - thật điên rồ! Đó là nếu muỗi không đến với bạn trước.]

Và không thể in được. Tôi không biết, có thể với màn hình OLED và các công nghệ lạ mắt hơn, chúng ta có thể bắt đầu gần gũi hơn. Có thể tia lửa điện cho thấy hình ảnh đó trông như thế nào đối với não của chúng ta bằng cách sử dụng jack-in giống như Ma trận sẽ hoạt động và não của chúng ta sẽ có khả năng tưởng tượng phạm vi động vô hạn. Nhưng nhờ vào giới hạn của các thiết bị đầu ra và phương tiện đầu ra - bạn thực sự an toàn.

Tôi đoán đây là một cách nói dài dòng đừng lo lắng, hãy thả lỏng.