Kiểu hậu xử lý nào cho hiệu ứng của những người nổi bật trên nền có vẻ phẳng?


8

Dưới đây là những bức ảnh thật, tôi đã có mặt khi chúng được chụp. Các bức ảnh được chụp trong khoảng từ 12:00 đến 14:00 vào một ngày hơi u ám. Các nhiếp ảnh gia có thể đã chụp nhiều khung hình.

Những gì hậu xử lý có thể đã được thực hiện, như vậy mà mọi người nổi bật trong các bức ảnh?

Meirav trong hoa lan

Họ Cohen trong phong lan

Khi nhiếp ảnh gia đang thực hiện hàng chục bức ảnh này, tôi không nghĩ rằng đó là một hình ảnh tổng hợp. Thay vào đó, tôi nghĩ rằng tiền cảnh / nền đã bị che và các bộ lọc khác nhau được áp dụng cho từng bộ lọc.


3
Thật xấu hổ khi nhiếp ảnh gia không bao gồm Siêu dữ liệu với xuất khẩu của mình, vì vậy không thể nói chính xác những gì anh ta đã làm, nhưng theo phỏng đoán, có vẻ như anh ta đã chọn một địa điểm mà khi kết hợp với độ sâu trường rất nông , cho một hiệu ứng gần như siêu thực. hầu hết mọi thứ ở cấp độ chủ đề dường như tập trung và sau đó dần dần mất tập trung.
Abdul Quraishi

11
Có vẻ như mọi người chỉ bị "photoshop" trên một nền tảng khác.
Mike Sowsun

8
Có một ranh giới tốt giữa những người nổi bật và xuất hiện trên màn hình xanh giả ...
Hueco

3
Câu trả lời một từ: "Xấu"
Michael C

3
@dotancohen Tôi nghĩ bạn có nghĩa là "vườn cây" chứ không phải "hoa lan". Thật khó để phù hợp với mọi người vào một phong lan.
Monty Harder

Câu trả lời:


24

Tôi đoán nó đơn giản như việc chọn chủ đề trong Photoshop - với sự quan tâm và chú ý nhiều hơn tôi đã sử dụng bên dưới, sau đó đưa ra sự bão hòa trong nền & cân bằng hoàn toàn với hiệu ứng nâu đỏ.

Như một bản demo rất nhanh, tôi đã làm điều tương tự nhưng thay vào đó là một màu tím khá sặc sỡ.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Một khi bạn có mặt nạ của mình, bạn có thể điều trị bên trong & bên ngoài nó theo những cách hoàn toàn khác nhau.

Các đối tượng đã bị bỏ lại với màu sắc thực tế, mà tôi nghĩ là những gì đang cung cấp phần lớn sự tách biệt thị giác - đó là sự tách biệt vật lý khỏi mặt đất, đẩy chúng vào khu vực không che chắn của nền. Lưu ý cách hiệu ứng ít rõ rệt hơn đối với cậu bé nhỏ, đặc biệt là thấp hơn, nơi cậu bé kết nối với mặt đất sắc nét không kém ở khoảng cách đó.

Tôi không nghĩ trọng tâm đã được chơi với. Tôi nghĩ rằng nó được chụp trên một khẩu độ đủ rộng để hậu cảnh bị mờ bởi khoảng cách đơn giản. Mặt đất bên dưới chúng vẫn còn sắc nét hợp lý.
Tôi cũng không nghĩ rằng sẽ bắt buộc phải sử dụng đèn flash, miễn là đủ ánh sáng chiếu vào hoặc đặt thành ISO đủ cao, để sử dụng phơi sáng ngắn.
Ánh sáng trên người và cây dường như khớp với nhau - rất ít hoặc không có bóng, phù hợp với mô tả của OP & lớp mây gần như 'trắng xóa' ở phía sau ảnh.

Ngoài ra,
tôi không thấy bất kỳ gợi ý nào về một đèn flash nhỏ. Bóng chỉ không khớp, và đó không phải là dấu hiệu mờ nhạt nhất của ánh sáng.

Ngoài ra, đối với giọng nói 'ooh đó là một hỗn hợp'.
Hai nền sẽ không che phủ, cho dù bạn kéo dài bao nhiêu hoặc chơi với phối cảnh - vì vậy, 'mẹo' trích xuất các đối tượng & dán vào một cảnh riêng biệt của vườn sẽ yêu cầu 2 ảnh nền khác nhau, được chụp từ 2 nơi hơi khác nhau. Sau đó, nhiếp ảnh gia đã phải cắt các đối tượng ra khỏi hậu cảnh mà họ đã ở, để thay thế nó bằng một bức ảnh khác, được chụp vào cùng một ngày vào khoảng thời gian đó ở cùng một nơi ... đến cuối cùng?
Điều đó chỉ vô nghĩa.


8
Nếu bạn sẽ hoàn toàn giả mạo, bạn cũng có thể đi bìa album ngôi sao nhạc pop trẻ em Disney đầy đủ với nó. +1
Hueco

Một người bạn đã đăng một hình ảnh tương tự gần đây được đưa đến một thái cực logic: nền là B & W và độ tương phản khá thấp; chủ đề là màu sắc (và mặc quần áo sáng). Tôi biết điều này đã được xử lý từ một lần chụp vì tôi quen với cài đặt. Có vẻ như là tại thời điểm này
Chris H

3
Google tự động làm điều tương tự với một số ảnh tôi chụp bằng điện thoại. Trong ảnh của tôi, chủ thể có đầy đủ màu sắc và mọi thứ khác đều có màu đen và trắng. Google gọi nó là "màu pop".
chue x

Lưu ý rằng bạn có thể sử dụng Phân đoạn Instance để tạo hiệu ứng tương tự tự động - xem pyimagesearch.com/2018/11/26/instance-seributionation-with-opencv để biết ví dụ. Hoặc tất nhiên nếu nhiếp ảnh gia đang sử dụng chân máy họ có thể đã chụp trước và sau khi chụp, (có thể nhiều hơn) và sử dụng chúng để phát hiện đối tượng.
Steve Barnes

5

Không phải nhiếp ảnh gia đã sử dụng đèn flash sao?

Một thực tế phổ biến để làm cho các đối tượng "nổi bật" là sử dụng đèn flash để phơi sáng chủ thể phù hợp và sử dụng các cài đặt máy ảnh để hơi thiếu sáng nền. Đó là dự đoán của tôi ở đây, thay vì xử lý bài.


1
Có một nhiếp ảnh gia khác đang sử dụng đèn flash, nhưng người phụ nữ trong bức ảnh này khẳng định rằng không có đèn flash bên ngoài được sử dụng cho những hình ảnh này. Có thể đã có một đèn flash trên máy ảnh chính nó.
dotancohen

4

Có vài cách để tạo ra những bức ảnh như vậy. Ví dụ, bạn có thể sử dụng khẩu độ lớn để tạo độ sâu trường ảnh nông, theo đó bạn làm mờ hậu cảnh. Mắt người không thích nhìn vào những thứ không tập trung. Bằng cách tạo DOF nông, bạn sẽ nhấn mạnh vào chủ đề của mình.

Một cách khác là bằng cách tạo độ tương phản giữa chủ thể của bạn và nền. Một cách để làm điều này là bằng cách làm cho đối tượng của bạn sáng hơn nền. Bạn có thể sử dụng đèn flash lấp đầy hoặc chỉ đơn giản là đặt đối tượng của bạn vào một cảnh trong đó chúng có nhiều ánh sáng chiếu vào chúng hơn nền.

Kết hợp hai phương pháp này sẽ còn tốt hơn nữa.

Những gì nhiếp ảnh gia đã làm với những hình ảnh mà bạn đã đăng là để tạo ra một hỗn hợp. Các hình ảnh rõ ràng là một sự kết hợp của một nền và những người được đặt trên nó. Nhiếp ảnh gia đã lấy hình ảnh nền ra khỏi tiêu cự hoặc sử dụng bộ lọc mờ (tức là làm mờ Gaussian) ..


1

Đó là đèn flash, rất rõ ràng. Nếu nhiếp ảnh gia nói rằng "có thể đã" trên đèn flash máy ảnh được sử dụng, thì đó là nó.


3
Không thể đồng ý cả. Các bóng chỉ không khớp ngay cả với một ánh sáng lấp lánh nhẹ, và đó không phải là gợi ý mờ nhạt nhất của ánh sáng bắt mắt.
Tetsujin

0

Tôi nghĩ rằng đây là khá rõ ràng một bức ảnh tổng hợp. Đây là cái đầu được xử lý cho các mức lỗi và cho các cạnh.

Mức độ lỗi

Cạnh

BIÊN TẬP

Các lỗi và chỉnh sửa không chứng minh đây là một tổng hợp. Tuy nhiên, các cạnh là đủ sắc nét để đề nghị kiểm tra thêm.

Điều này có thể được thực hiện xử lý bài? Tôi nghĩ rằng mặt nạ cẩn thận có thể làm điều này, vâng. Tôi nghĩ rằng đây là một thành phần quan trọng của hiệu ứng 3D, mọi người sắc nét hơn và nhiều màu sắc hơn so với phần còn lại của hình ảnh.

Phân tích máy tính sang một bên, tôi thấy hình ảnh " tắt ", giống như Thung lũng mô phỏng của Uncanny . Cố gắng xác định lý do tại sao tôi thấy nó " tắt " dẫn tôi đến ấn tượng rằng mọi người không hoàn toàn phù hợp với quan điểm. Việc thiếu bóng rõ ràng khiến cho việc định lượng trở nên khó khăn nhưng tôi nhận ra rằng một trong những điều ảnh hưởng đến nhận thức của tôi là những gì không có mặt, dấu chân ! Những người này nhảy từ đâu?

Tóc trên người phụ nữ trong bức ảnh thứ hai cho thấy cô ấy đang rơi. Đó là một bước nhảy vọt khá lớn! Một lần nữa, không có dấu chân?

Nó được thực hiện rất tốt, và tôi chưa chắc chắn 100% nhưng tôi nghĩ đó là một hỗn hợp.


3
Bạn có thể giải thích cho chúng tôi làm thế nào chứng minh rằng nó là một hỗn hợp & không chỉ đơn giản là bị che lấp với hai phần sau đó được xử lý riêng lẻ. Đối với tôi, người đứng đầu, nếu có bất cứ điều gì, 'chứng minh' sự tập trung vào cô gái & mặt đất bên dưới cô ấy là như nhau.
Tetsujin

Khi nhiếp ảnh gia đang thực hiện hàng chục bức ảnh này, tôi không nghĩ rằng đó là một hình ảnh tổng hợp. Thay vào đó, tôi nghĩ rằng tiền cảnh / nền đã bị che và các bộ lọc khác nhau được áp dụng cho từng bộ lọc.
Chúc mừng Phantom

Có phải nhiếp ảnh gia đã chụp từ một góc rất thấp, như cách mặt đất chưa đến 2 ft?
dùng10216038
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.