Đã bao giờ có một phán quyết về sự cần thiết / tính hợp pháp của việc phát hành tài sản đối với tài sản không có thương hiệu?

Mặc dù đây là một câu hỏi pháp lý, nhưng đó là một khu vực thường được các nhiếp ảnh gia giới thiệu: đó là bản phát hành tài sản. Quyền công khai của một cá nhân được công nhận rộng rãi và việc có được các bản phát hành mô hình từ các cá nhân dễ nhận biết trong các bức ảnh được sử dụng cho mục đích thương mại được chấp nhận là thông lệ.

Điều đó nói rằng, tôi đã nghe nói rằng khái niệm cần phát hành tài sản để sử dụng hình ảnh của tài sản tư nhân là một hình ảnh chưa được thử nghiệm tại tòa án ở Hoa Kỳ. Có bất kỳ ví dụ về các công ty hoặc cá nhân đã ra tòa và nhận được phán quyết cho biết liệu có cần phải giải phóng tài sản không?

(lưu ý: Tôi nhận thấy rằng nếu một tòa nhà / bất động sản có nhãn hiệu chính thức, chẳng hạn như Tòa nhà Transamerica, thì điều này trở thành vấn đề vi phạm nhãn hiệu - Tôi quan tâm ở đây về vấn đề phát hành tài sản chung)

Tôi chưa bao giờ thấy một tiền lệ pháp lý trong các cuộc thảo luận về chủ đề này trên bất kỳ diễn đàn nhiếp ảnh nào, như bạn nói đó là một cái gì đó xuất hiện rất nhiều. Sự đồng thuận dường như là tài sản không có quyền riêng tư đối với công khai mà mọi người làm, ngoại trừ các mặt hàng được đăng ký nhãn hiệu, tác phẩm nghệ thuật và những thứ tương tự.

Các khu vực màu xám mà tôi đã đề cập sẽ chụp ảnh một con ngựa đua và sử dụng hình ảnh thương mại, hoặc chụp ảnh ngôi nhà hoặc tài sản khác của một người nổi tiếng và sử dụng hình ảnh theo cách phỉ báng.

Theo bài viết dưới đây, không có luật án lệ nào được biết bao gồm vấn đề này. Điều đó không có nghĩa là sẽ không có luật pháp, một số bị loại bỏ hoặc giải quyết ngoài tòa án, nhưng đối với bất kỳ phán quyết nào, tôi không biết về bất kỳ

http://asmp.org/tutorials/USE-property-release.html

Câu trả lời cho câu hỏi của bạn là ... Ít nhất là theo như tôi có thể nói. Đây là bản tóm tắt của một vụ án pháp lý ở Hoa Kỳ liên quan đến khái niệm này với các phán quyết về lợi ích thực sự sôi sục nếu hình ảnh được chụp trên tài sản, sau đó có thể áp dụng, nếu không chủ sở hữu có thể không gặp may. Tuy nhiên, với tresspass, nhiếp ảnh gia vẫn có hình ảnh và có thể bán nó vì đó dường như là kết quả của hòa giải.

Bây giờ, không ai trong số đó nói rằng có một cơ quan pháp luật vụ án được thiết lập tốt ở đây, vì vậy hãy cẩn thận vì kết quả có thể không áp dụng ở các tiểu bang khác. :)