Ống kính Canon tốt nhất (khoảng $ 500) để chụp ảnh trẻ sơ sinh của tôi là gì?

17

Tôi có một Canon T2i, 50mm f / 1.8 và ống kính kit (18-55mm). Tôi đang xem xét việc mua một ống kính mới để linh hoạt hơn với việc chụp ảnh trẻ sơ sinh sắp tới của tôi.

Tôi yêu ống kính 50mm / 1.8, nhưng trên thân máy ảnh 1.6x, đôi khi nó quá nhiều so với ống kính tele để chụp ảnh cận cảnh. Tôi đang suy nghĩ về việc mua một ống kính 30 mm (xấp xỉ), như Canon 30mm f2, nhưng tôi tự hỏi những đề xuất khác có thể có.

— midas06
nguồn

19

+1 cho bước nhảy tinh thần. "OMG! Tôi đang có em bé! Điều đó sẽ thay đổi mọi thứ. Để bắt đầu, tôi sẽ cần thiết bị máy ảnh mới!" (Nghiêm trọng hơn, xin chúc mừng!)

— Oddthinking

một ống kính zoom sẽ phù hợp hay bạn chỉ quan tâm đến một nguyên tố? và bạn sẽ có ngân sách lớn hơn nếu ống kính cũng sẽ hữu ích cho những năm tháng chập chững? (Tôi đang nghĩ rằng zoom tiêu chuẩn đắt hơn f / 2.8 có thể được sử dụng nhiều hơn trong thời gian dài)

— drfrogsplat

Tôi đã làm khá nhiều như bạn, mặc dù chỉ chạy với 50mm f / 1.8, chủ yếu là có kết quả tốt. Thỉnh thoảng lại gần gũi hơn. Một ngày nào đó, một ngày nào đó, có lẽ tôi sẽ nhận được 17-55 f / 2.8 hoặc tương đương ...

— Michael H.

16

Là một người vừa mới trải qua bài tập này mới đây, tôi có thể giới thiệu Canon 35mm f2.0 một cách an toàn

Đầu tiên, bạn chắc chắn không muốn bịt mắt em bé, và thậm chí đèn flash nảy khiến mắt bé nhắm chặt.

Bạn cũng chắc chắn muốn có một ống kính nhanh - và ở đây tôi sẽ không đề xuất bất cứ điều gì chậm hơn f2.0. Lần đầu tiên tôi mua Canon 50mm f1.4 được đánh giá cao, nhưng thấy nó CÁCH phóng to quá mức trên hệ số crop 1.6x. Tôi cũng thấy nó rất rộng mở, có nghĩa là nó cần phải dừng xuống f2.0 hoặc f2.8 trước khi đủ sắc nét.

Sau nhiều nghiên cứu, tôi đã giải quyết trên Canon 35mm f2.0. Nó rất sắc nét ở f2.0 và rõ ràng có yếu tố crop tốt hơn nhiều. Nó có giá rất hợp lý nếu bạn không muốn mua kính L.

Rất khuyến khích!

Một ống kính khác có vẻ là một lựa chọn rất tốt là Canon 28mm f1.8. Nó có giá khoảng $ 460. Cá nhân tôi chưa sử dụng nó, nhưng tôi thích lấy nó.

Tái bút: Đừng quên đặt cân bằng trắng của bạn nếu không bức ảnh của bạn sẽ quá ấm.

— Cá mập tấn công
nguồn

1

Tôi có Canon 35mm f2 và có thể xác nhận rằng đó là một ống kính trong nhà tầm ngắn tuyệt vời, đặc biệt là về giá cả.

— Travis Northcutt

12

Nhìn vào ống kính Canon EF 28mm f2.8 ( đánh giá ) hoặc ống kính Canon EF 35mm f2.0 ( đánh giá ).

Cả hai ống kính đều có giá rất hợp lý:

$ 249 cho 28mm f2.8
$ 334 cho 35mm f2.0

Cả hai ống kính đều tương đối nhanh và sắc nét ấn tượng ở điểm dừng f thấp nhất. Điều này có thể được kiểm tra ở đây .

— Craig Nicholson
nguồn

1

Tôi thứ hai 28mm f2.8, tôi đã sử dụng nó cho khá nhiều điều tương tự chính xác.

— Callan

2

Quan tâm để giải thích tại sao đây là tốt nhất?

— Ivo Flipse

4

Bởi vì chúng khá nhanh (có số f thấp). Điều này có nghĩa là khẩu độ có thể được mở rộng để thu được càng nhiều ánh sáng càng tốt, do đó tránh việc phải sử dụng đèn flash, có thể tạo ra những bức ảnh trông không tự nhiên, cả về diện mạo chung của ảnh và hành vi của đối tượng (em bé ).

— Nick

2

Tôi có một thời gian khó tin rằng f / 2.8 là đủ để chụp ảnh sơ sinh nhẹ trong nhà.

— dpollitt

Nhận phiên bản USM 28mm 1.8 hoặc sigmas 30mm 1.4

— Michael Nielsen

8

Làm thế nào về Sigma 30mm f1.4? Tôi đã có một chiếc Canon 50mm F1.8 vài năm trước nhưng sau đó nó bị hỏng và tôi quyết định thử một cái gì đó rộng hơn. Tôi đã chỉ sử dụng 50 cái bên trong và nó hơi hẹp khi kết hợp với cảm biến crop 1.6x (Canon 40D).

Tôi đã hài lòng với Sigma mà tôi có bây giờ. Giống như một số Sigmas, tôi cũng gặp vấn đề về lấy nét nhưng nó đã được khắc phục nhanh chóng tại trung tâm dịch vụ địa phương.

— htuomola
nguồn

1

Bạn có nghĩa là "quá hẹp"?

— Reid

À đúng rồi, mất suy nghĩ của tôi đấy :)

— htuomola

Hãy nhớ rằng Sigma 30mm f / 1.4 là ống kính DC và như vậy sẽ chỉ hoạt động trên các camera cảm biến crop. Thông thường, điều quan trọng cần lưu ý là tên ống kính đầy đủ trong các trường hợp như thế này khi nó thực sự tạo ra sự khác biệt - Ống kính DC HSM Sigma 30mm f / 1.4 EX.

— dpollitt

3

Tôi thứ hai khuyến nghị nên đi rộng với ống kính Tamron hoặc Sigma đi từ 17 / 18mm đến 50-70mm.

Tôi có Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX và đó là một trình diễn thực sự phù hợp với giá của nó. Tôi nghĩ rằng họ có những cái mới hơn bây giờ thậm chí còn tốt hơn và tất cả chúng đều nằm trong ngân sách $ 500.

Bạn muốn đi rộng hơn là hẹp vì vậy mọi thứ ngoài 50mm không quan trọng bằng bit trong khoảng 17-24. Và bạn cũng có thể muốn nhìn vào một nơi mà khẩu độ không suy giảm mạnh như của tôi. Nhận căn hộ f / 2.8 nếu bạn có thể tìm thấy chúng (ví dụ: 18-50mm f / 2.8).

— Alper
nguồn

3

Gần đây đã có một đứa con, sử dụng 50mm 1.8 đã chụp được những bức ảnh tuyệt vời (tôi có Canon 450D).

Nhưng một khi chúng bắt đầu bò, chạy, v.v. bạn cần sự linh hoạt của phạm vi zoom tiêu chuẩn.

Tôi đã nhận được Tamron 17-50 2.8 VC (VC là tên của Tamron để ổn định hình ảnh). Đó là khoảng 600 đô la Úc, khoảng 500 đô la Mỹ.

Tôi đánh giá cao ống kính này, trên thực tế, độ sắc nét và màu sắc thực sự tốt hơn 50mm 1.8.

— Daniel O
nguồn

1

Tôi không tin Tamron sắc nét hơn 50mm. Có lẽ nếu bạn so sánh nó với mở rộng 50mm, nhưng dừng lại ở mức f / 2.8 (tức là tối đa của Tamron) thì 50mm sắc nét hơn.

— drfrogsplat

Chưa thực hiện một so sánh tại f / 4 hoặc f / 8, nhưng tại f / 2.8, số nguyên tố vẫn mềm.

— Daniel O

Xem so sánh này tại f / 2.8 photo.stackexchange.com/questions/522/iêu

— Daniel O

1

50mm F1.4 sẽ là lựa chọn tốt nhất, nó nhanh ở điều kiện ánh sáng yếu và chất lượng thì tuyệt vời. Tôi cũng sử dụng 24-70mm cho các cảnh quay của em bé, nhưng nó đắt hơn tầm giá của bạn

— Hai mươi
nguồn

50mm f1.4 là một ống kính tuyệt vời, tuy nhiên, ống kính 1.6x trên thân máy APS-C không giúp chụp cận cảnh, mặc dù nó không hỗ trợ không cần sử dụng đèn flash thường xuyên.

— Craig Nicholson

2

Ông nói rằng 50mm hiện tại của mình quá tele cho các bức ảnh cận cảnh. 1,8 đến 1,4 sẽ không có nhiều lợi ích cho tình huống của anh ta.

— NicJ

1

Có thể, nhưng sau đó bạn có thực sự phải đến rất gần? Tôi thấy rằng 24-70 của tôi là tốt nhất và tôi thường xuyên chụp ảnh trẻ sơ sinh

— Jenty

2

Chúng tôi đang trả lời cho người hỏi, vì vậy nếu anh ta nói anh ta không thích 50, thì đó là một ứng cử viên nghèo.

— Reid

1

Tôi đã sử dụng ống kính Tamron 17-50mm f / 2.8 với XSi của tôi một thời gian rồi (Tôi cũng sở hữu 50mm f / 1.8 và ống kính kit tương tự) và ống kính tuyệt vời với hiệu suất ánh sáng thấp tốt. Đó là sự cân bằng tốt giữa hai ống kính bạn đã có và không phá vỡ ngân hàng.

Thông tin thêm tại PopPhoto.com: Kiểm tra ống kính: Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

— daniel
nguồn

1

Tôi đã sử dụng máy ảnh Olympus 4/3 và ống kính Zuiko 50mm để chụp ảnh trẻ sơ sinh của chúng tôi với kết quả tuyệt vời. Ống kính đó tương đương với 100mm trên máy ảnh 35mm, do đó, ống kính tele hơn 50mm của Canon. Trẻ sơ sinh rất nhỏ và không di chuyển xung quanh. Bạn có thể dễ dàng lùi lại một bước hoặc nâng máy ảnh lên (sử dụng chế độ xem trực tiếp) để có chế độ xem rộng hơn. Chụp ảnh gần với ống kính rộng hơn thường cho kết quả phẳng hơn.

Vì vậy, tôi không nghĩ rằng bạn sẽ thấy 50mm của mình có quá nhiều ống kính tele. Tiết kiệm tiền của bạn để mua một ống kính zoom hành động nhanh một khi con bạn bắt đầu chạy xung quanh và phóng to bằng đôi chân của bạn trở nên mệt mỏi.

— Jan Goyvaerts
nguồn

1

Tôi giả sử bạn muốn một ống kính "nhanh hơn", vì ống kính kit của bạn quá chậm?

Thay vì có một ống kính mới, tôi đề nghị lấy đèn flash / nhấp nháy. Khi em bé của bạn lớn hơn, chúng sẽ có xu hướng di chuyển nhiều hơn và đèn flash hoàn toàn hữu ích trong việc ghi lại những khoảnh khắc đó bằng cách "đóng băng" chuyển động.

Bạn có thể tìm hiểu về cách sử dụng flash thông qua strobist: http://www.strobist.com

Đây là những bức ảnh trẻ em của tôi , một số đang sử dụng flash, một số thì không. Như bạn có thể thấy, họ sẽ không bị mù và bạn vẫn có thể có được bức ảnh mở mắt tốt -

— Julian Setiabudi
nguồn

4

Cá nhân tôi sẽ không muốn làm mù đứa bé bằng đèn flash. Thay vào đó hãy lấy một số kính tốt bây giờ và tiết kiệm kính cho em bé. ;)

— Craig Nicholson

2

Nếu bạn sử dụng đèn flash nảy, nó có thể không thành vấn đề. Nhưng tôi không phải là một người cha, vì vậy hãy nhận thức được sự thiếu kinh nghiệm của tôi với em bé. :)

— Reid

1

Như tuyên bố của Shark Attack bên dưới, là một người cha, đèn flash nảy dẫn đến mắt nhắm.

— Craig Nicholson

1

Tôi là một người cha - và vâng, bây giờ tôi đã nhắm mắt, nhưng không thường xuyên. Tôi hoàn toàn đồng ý với flash nảy (es). Tôi thiết lập đèn flash ở góc phòng và sử dụng bộ kích hoạt từ xa (Nikon CLS) để kích hoạt chúng (chế độ TTL). Thiết lập này, đã phục vụ tôi 4 năm (kể từ khi con trai tôi mới sinh) sử dụng nhiều ống kính khác nhau (nhưng không thành vấn đề, vì tôi luôn có đủ ánh sáng). Thêm vào đó, tôi có được một khối lượng kiến thức khổng lồ khi làm việc với đèn flash. Không có gì sai khi có một ống kính nhanh hơn như tôi có một số, nhưng nó chỉ có thể làm rất nhiều trong nhà mà không có đèn flash.

— Julian Setiabudi

0

Tôi đặc biệt khuyên bạn nên xem xét Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM. Nếu nó thực sự nằm ngoài ngân sách thì hãy thử lấy một cái trong tình trạng rất tốt được sử dụng hoặc đơn giản là chờ đợi. Về cơ bản, nó là một zoom bình thường và một telefocal ngắn trong một - có lẽ bạn sẽ phát hiện ra một chút nhu cầu để loại bỏ nó cho các bức chân dung gia đình, một người, nhóm nhỏ. Và bạn bè yêu cầu bạn bao gồm các sự kiện đặc biệt của họ chắc chắn sẽ không phiền nếu bạn sử dụng ống kính này để làm việc đó.

Hãy thử các đánh giá trên ống kính. Trân trọng

— sir_laughs_a_lot
nguồn

0

Tôi thực sự khuyên dùng 40mm F2.8 STM, chỉ $ 150. Tôi đã có một con cho con gái tôi khi nó có con và nó rất thích nó. Cô cũng có ống kính kit 18-55 tiêu chuẩn và 50mm F1.4.

40 mm ngắn hơn và đó là tiện dụng trong nhà, trên thân máy, 50mm có thể dài. Nó lấy nét nhanh và ở mức 2.8, đủ nhanh để có ánh sáng sẵn có.

Tôi sẽ tránh xa các siêu máy ảnh, (18-200, v.v.) vì chúng có xu hướng thuận tiện, nhưng không quá cao về IQ. Có được một ống kính ngắn chất lượng và bạn có thể giảm giá rẻ trên ống kính dài, giả sử 70-250 được bán với giá khoảng 150 đô la.

Tất nhiên, sau khi bạn đã sử dụng ống kính dài rẻ tiền, bạn có thể quyết định rằng bạn thích độ dài đó và có được ống kính tốt hơn khi bạn biết bạn cần nó.

— Pat Farrell
nguồn

0

Tôi không biết liệu chúng ta có định nghĩa cận cảnh khác nhau không, nhưng 50mm-85mm chính xác là những gì bạn cần để chụp ảnh cận cảnh. Không có sự biến dạng, đó là.

Nhưng nếu bạn muốn chụp ảnh em bé xung quanh (tức là không cận cảnh), bạn cần một cái gì đó như 28mm 1.8 USM (509 đô la), hoặc xem xét khẩu độ cố định 18-55mm 2.8 và đèn flash xoay và khuếch tán hộp trên đó. Phiên bản Canons là quá đắt, mặc dù.

Bất cứ điều gì dưới 50mm (trên cây trồng) làm cho hình ảnh cận cảnh bị bóp méo theo kinh nghiệm của tôi, vì vậy nếu bạn có 35mm, bạn phải cẩn thận để không đến gần với nó. Nhưng nhiều người ở đây có xu hướng không đồng ý với điều đó, nhưng bạn có thể kiểm tra nó trên chân dung của vợ bạn và hỏi cô ấy thích bức ảnh nào nếu bạn chụp cô ấy với 28, 35, 50 và 85mm.

— Michael Nielsen
nguồn