Tại sao và khi nào bạn sẽ xem xét ống kính Canon 17-55 trên 24-105?

Nếu tôi mua máy ảnh Canon cắt cảm biến cho nhu cầu cá nhân (chụp gia đình, v.v. - có thể là 75% ngoài trời một số macro như + chân dung + chụp ảnh đường phố + phong cảnh, 25% trong nhà chủ yếu là chân dung) tôi cần ống kính đi bộ tốt nhất có thể. Đối với chụp ảnh trong nhà, tôi sẽ mua một đèn flash phong nha để hỗ trợ toàn bộ. Cân nhắc của tôi là với hai ống kính này:

• EF-S 17-55 F2.8 LÀ USM
• EF 24-105 F4 L LÀ USM

Chúng có giá tương tự nhau. Cái đầu tiên nhanh hơn (và được cho là xuất sắc về mặt quang học), nhưng tôi cho rằng IS ở cái thứ hai (L line => xuất sắc quang học) tốt đến mức tốc độ ống kính không đóng vai trò lớn với chụp trong nhà.

Vậy dựa trên nhu cầu của tôi, tôi nên chọn ống kính nào và tại sao?

Rất nhiều thứ phụ thuộc vào cách bạn nhìn thế giới. Tôi là một chàng trai có ống kính dài - trong những ngày quay phim, ống kính đi bộ của tôi là macro 90mm / 2.8 và tôi không nghĩ mình đã chụp nhiều hơn vài trăm bức ảnh rộng hơn 50mm trong số hàng chục ngàn.

24-105 là một ống kính tuyệt vời, nhưng có lẽ không phải là ống kính bạn muốn nếu phong cảnh và nhiếp ảnh du lịch sẽ là một phần lớn trong tiết mục của bạn. Cảm biến crop có nghĩa là cài đặt rộng nhất vào ngày 24-105 sẽ tương đương với chỉ một sợi tóc dưới 40mm trên khung hình đầy đủ 35mm. Điều đó thực sự hạn chế các loại hình ảnh bạn có thể chụp - khung cảnh lớn và kiến ​​trúc lớn (đặc biệt là trong giới hạn đôi khi hẹp của đường phố thành phố châu Âu) sẽ phần lớn bị loại khỏi thực đơn. Mặt khác, nếu mọi người và chi tiết là sở thích chính của bạn, bạn có hầu hết các phạm vi chân dung và chặt chẽ được bảo hiểm. Xin lưu ý rằng khẩu độ tối đa f / 4 sẽ phần nào hạn chế khả năng lấy nét có chọn lọc của bạn - bạn cần phải ở khá gần để giới hạn độ sâu trường ảnh của bạn với đối tượng ở độ dài tiêu cự rộng đến trung bình. Từ tất cả các tài khoản, mặc dù,

Mặt khác, 17-55 giúp bạn rộng hơn đáng kể ở đầu rộng (tương đương với ống kính full-frame 28mm), nhưng đầu 55mm có thể hơi ngắn đối với những người chụp chặt (nó giống như một Ống kính 85-90mm trên full-frame 35mm, không sao cho đến khi bạn chụp ảnh đầu chặt). Tuy nhiên, điểm dừng thêm có nghĩa là dễ dàng ném nền ra khỏi tiêu điểm ở điểm cuối dài hơn. Một lần nữa, nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn thế giới - 55mm là nơi thế giới của tôi bắt đầu, thực sự, nhưng tôi bắn mọi người gần như loại trừ mọi thứ khác.

Tuy nhiên, có thể có một sự thỏa hiệp khả thi trong việc tắt, nếu bạn có xu hướng chụp ống kính log. Ống kính "kit" 18-55mm là một ống kính hoàn toàn đầy đủ, nếu không đặc biệt, và nếu bạn cầm nó lên với thân máy, nó sẽ rất rẻ. Nó có thể là thứ bạn không sử dụng rất thường xuyên (và có thể không thích sử dụng - nó không cảm thấy tốt như một trong những ống kính bạn đã đề cập) nhưng nó có thể có trong túi của bạn (hoặc túi áo khoác - - nó khá nhỏ) khi bạn muốn đi rộng hơn một chút và sẽ làm bạn đồng hành hợp lý với ống kính "hàng ngày" 24-105.

17-55 là zoom bình thường trên máy ảnh của bạn, 24-105 thì không. Và chất lượng quang học không bù cho khẩu độ chậm.

Tôi có 24-105L trên Canon 1Ds mk II và tôi rất hài lòng với nó, nhưng nếu có thân máy ảnh crop thay vì full frame thì tôi chắc chắn sẽ đi với 17-50. Góc rộng bị thiếu trong ngày 24-105 sẽ là một nhược điểm lớn, đặc biệt là trong nhà, nơi lùi lại vài bước không phải là một lựa chọn.

Cả hai ống kính đều tuyệt vời về mặt quang học. Đừng để thực tế là 17-55mm không được chỉ định là ống kính 'L' khiến bạn thất vọng - đây hoàn toàn là một quyết định tiếp thị của Canon.

Nhu cầu của bạn tương tự như của riêng tôi. Tôi đã thử cả hai ống kính trước khi ổn định trên 17-55mm. 24-105mm có thể là ống kính đi bộ lý tưởng trên thân máy toàn khung hình, nhưng trên crop 1.6x, đầu rộng chỉ đơn giản là không đủ rộng để chụp ảnh kiến ​​trúc và phong cảnh.

Khẩu độ f2.8 của 17-55mm cũng sẽ giúp bạn linh hoạt hơn một cách sáng tạo và chắc chắn sẽ hữu ích nếu bạn chụp trong điều kiện ánh sáng yếu. Sự khác biệt một điểm dừng giữa f2.8 và f4 có thể không có nhiều âm thanh, nhưng điều này tương đương với gấp đôi lượng ánh sáng đi vào ống kính, điều này cũng sẽ giúp bạn có kính ngắm sáng hơn và tự động lấy nét được cải thiện.

Tôi đã sử dụng ống kính 28-75 f / 2.8 làm ống kính cho tất cả các mục đích trên cơ thể APS-C trong nhiều năm. Chắc chắn đã có lúc tôi muốn đi rộng hơn 28 (khá dài trên một vụ mùa) vào thời điểm đó, điểm dừng thêm đáng giá hơn và tôi đã có 10-22 khi tôi cần chụp rộng, chủ yếu là khi ở trong nhà. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn có thể thoát khỏi 24mm trong thời gian dài đối với hầu hết mọi thứ (mặc dù bạn nói rằng bạn muốn bắn 25% thời gian trong nhà có thể là một vấn đề).

Phong cảnh không cần phải quá rộng. Trong thực tế tôi nghĩ rằng việc sử dụng một chiếc len rộng cho cảnh quan sẽ khó khăn hơn nhiều vì chúng sẽ thu nhỏ nền và cung cấp cho bạn vô số tiền cảnh.

Bạn có bất kỳ máy ảnh kỹ thuật số khác hiện nay? Nếu vậy, bạn có thể mô phỏng 24mm trên máy ảnh DSLR crop bằng cách phóng to ống kính trên máy ảnh của bạn sang trường nhìn ngang 49 độ (bạn có thể cần một thước dây, ví dụ: tìm thứ gì đó dài 370cm và lấp đầy khung hình theo chiều ngang 4 mét) và đi bộ quanh nhà bạn để cảm nhận những gì bạn có thể chụp ở 24mm.