Làm thế nào hiệu quả là các hệ thống làm sạch cảm biến tích hợp trong máy ảnh, và chúng đã được cải thiện?


8

Vài năm trước, Canon đã giới thiệu một số loại hệ thống làm sạch cảm biến bên trong (theo như tôi hiểu) giúp loại bỏ cảm biến khỏi mọi bụi bẩn mà nó thu thập được trong quá trình sử dụng. Rung này là tần số rất cao.

Câu hỏi

  1. Hệ thống này hiệu quả như thế nào? Loại bụi nào thực sự có thể loại bỏ? Kinh nghiệm của bạn là gì
  2. Trường hợp không loại bỏ bụi đi đâu? Vì nó có thể ở lại bên trong khả năng nó chạm vào cảm biến một lần nữa?
  3. Hệ thống đã được cải thiện kể từ khi giới thiệu?
  4. Liệu Nikon có hệ thống tương đương hoạt động theo kiểu tương tự hay họ có thứ gì khác (hoặc không có gì cả)?

Đây là lời giải thích tốt nhất tôi có thể tìm thấy từ Canon về chính xác việc làm sạch: "Bộ cảm biến tự làm sạch được kích hoạt để tự động rũ bụi ở mặt trước của cảm biến (CMOS)." Nguồn . Không quá hữu ích, phải không?
nchpmn

1
Máy ảnh DSLR đầu tiên của tôi không có hệ thống chống bụi và các điểm bụi là vấn đề đang diễn ra đòi hỏi phải vệ sinh thường xuyên. 16 tháng trước tôi đã mua một bản nâng cấp với lớp phủ chống bụi trên cảm biến và cảm biến tần số cao bị rung khi khởi động. Kể từ đó, tôi không gặp vấn đề gì, cảm biến DSLR của tôi không cần phải vệ sinh. Từ kinh nghiệm của tôi, nó thực sự làm việc. Nhưng điều này không hoàn toàn phù hợp với câu hỏi của bạn vì tôi không sử dụng cả Nikon lẫn Canon.
labnut

Đây không chỉ là Canon / Nikon. Khi các hệ thống này lần đầu tiên xuất hiện, các thử nghiệm cho thấy Olympus là hệ thống duy nhất thực sự hoạt động . Những người khác đã được cải thiện kể từ đó, mặc dù. Giống như @labnut, máy ảnh đầu tiên của tôi có tính năng này (một chiếc Pentax K100D) có vấn đề bụi liên tục. Tuy nhiên, kể từ khi nhận được Pentax K-7, nó không còn là vấn đề nữa, mặc dù tôi thay đổi ống kính thường xuyên hơn nhiều so với trước đây.
Xin vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Câu trả lời:


8
  1. Lắc bụi sẽ giúp ích, nhưng nó sẽ không loại bỏ tất cả bụi. Một số hạt sẽ bám vào kính lọc trước cảm biến đủ cứng để không bị bong ra. Độ ẩm và các hạt chất béo sẽ sẵn sàng giúp đỡ với sự đeo bám. Cảm biến vẫn phải được làm sạch ngay bây giờ và sau đó, nhưng khoảng thời gian có phần dài hơn so với không rung. Trước khi chụp quan trọng, cảm biến cần được làm sạch và kiểm tra bằng tay, hệ thống lắc không đủ tin cậy.

  2. Bụi có nghĩa là rơi vào một dải dính bên dưới cảm biến, vì vậy nó sẽ hoạt động tốt nhất nếu máy ảnh được giữ theo chiều ngang theo hướng ngang trong khi lắc.

  3. Tôi biết rằng Nikon đã bắt đầu sử dụng lớp phủ oxit thiếc chống tĩnh tại một số điểm, nhưng Canon đã sử dụng vật liệu chống tĩnh điện trên các cảm biến tự làm sạch từ 400D, vì vậy tôi không chắc liệu chúng có cải thiện được gì từ đó không.

  4. Nikon có một hệ thống tương tự trên nhiều mẫu máy mới hơn bắt đầu từ D60 và D90. Máy ảnh Pentax đã có nó kể từ K100D Super và K10D.


14

Bạn đã hỏi hệ thống loại bỏ bụi cảm biến hiệu quả như thế nào đối với máy ảnh của Nikon và Canon và liệu chúng có được cải thiện không.

Để trả lời các câu hỏi, tôi đã tìm kiếm các diễn đàn DPReview để đề cập đến bụi cảm biến.
Việc tìm kiếm được tiến hành đầu tiên trong toàn bộ thời gian của tất cả các bài đăng đã biết và sau đó chỉ trong 12 tháng qua.

Việc tìm kiếm tất cả các bài đăng đã xác nhận những ấn tượng chủ quan rằng một lần bụi trên cảm biến là mối quan tâm lớn đối với cả chủ sở hữu Canon và Nikon, với chủ sở hữu Canon dường như bị ảnh hưởng nhiều hơn so với chủ sở hữu của Nikon (0,94% so với 0,64%).

Tìm kiếm trong khoảng thời gian 12 tháng qua cho thấy sự cải thiện đáng kể gấp bốn lần cho cả chủ sở hữu Canon và Nikon, nhưng với kết quả của Nikon vẫn tốt hơn một chút (0,16% so với 0,20%).

Đây là sự khẳng định đáng kinh ngạc về những ấn tượng chủ quan rằng các hệ thống loại bỏ bụi hiện đại được cải thiện rất nhiều.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Phương pháp
DPReview được chọn vì nó có một khối lượng lớn các bài đăng trong khoảng thời gian nhiều năm.
Các lệnh sau đã được sử dụng để tìm kiếm Google và số lượng câu trả lời là số liệu được trích dẫn trong nghiên cứu này. Điều này đã được thực hiện trong 12 tháng qua và trong toàn bộ khoảng thời gian.
bụi cảm biến "forum = 1034" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
bụi cảm biến "forum = 1039" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
cảm biến bụi "forum = 1021" trang web: http : //forums.dpreview.com/forums
"forum = 1034" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1039" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1021 "Trang web: http: //forums.dpreview.

bụi cảm biến "forum = 1031" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
bụi cảm biến "forum = 1019" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
cảm biến bụi "forum = 1032" trang web: http : //forums.dpreview.com/forums
"forum = 1031" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1019" trang web: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1032 "trang web: http://forums.dpreview.com/forums

Hãy cẩn thận
Số lượng khiếu nại tuyệt đối không có ý nghĩa hữu ích vì đây là mẫu tự chọn có thể chứa nhiều đề cập của cùng một vấn đề. Nhưng nó tạo thành một cơ sở tốt để so sánh. Số lượng lớn các bài đăng, ca. bốn triệu cho cả Canon và Nikon là đủ để cung cấp sự tự tin hợp lý trong các so sánh.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm
Tôi không sử dụng hoặc sở hữu thiết bị Canon hoặc Nikon


Bây giờ đây là một công việc ấn tượng bạn đã làm. Tôi không chấp nhận nó là câu trả lời chính xác vì bạn đã thực hiện một cuộc khảo sát thực nghiệm về cải tiến loại bỏ bụi trong công nghệ nhưng không trả lời trực tiếp câu hỏi của tôi. Dù sao. Tôi sẽ bỏ phiếu cho bạn nhiều lần nếu tôi có thể tất nhiên. Nhưng tôi có thể dễ dàng thấy những người khác sẽ bỏ phiếu cho bạn cũng như vượt qua câu trả lời được chấp nhận. Công việc tuyệt vời labnut. Cảm ơn bạn cho nghiên cứu chuyên sâu này.
Robert Koritnik

@Robert, cảm ơn. Google là một công cụ nghiên cứu hiệu quả.
labnut

Điều này có thể cho thấy loại bỏ bụi đã được cải thiện. Tôi nghĩ, nhiều khả năng, nó cho thấy rằng mọi người đang phàn nàn ít hơn về bụi cảm biến, bây giờ nó đã được hiểu rộng rãi, nói chuyện với cái chết trên các diễn đàn như dpreview, và chấp nhận như một thực tế của cuộc sống. Tôi nghĩ nó cũng cho thấy rằng người dùng Canon có nhiều khả năng thảo luận về máy ảnh của họ trực tuyến hơn, chứ không phải Canon có vấn đề bụi lớn hơn.
tàn phá

1

4) Có, mỗi khi tôi tắt D5000 hoặc bật nó sẽ làm sạch cảm biến và tôi có thể buộc một trong các menu.

Về hiệu quả, tôi đã có máy ảnh trong một vài năm và chưa bao giờ gặp vấn đề với các điểm trên cảm biến. Tôi khá cẩn thận khi tôi thay đổi ống kính (tức là làm nhanh và tắt máy ảnh) nhưng không nhiều hơn người tiếp theo tôi sẽ nói.


1
  1. Năm 2007, nhiếp ảnh gia người Hungary Róbert Irházy đã ghi lại bài kiểm tra của mình ( Bài báo gốc (bằng tiếng Hungary) ; Bản lưu trữ Internet phiên bản tiếng Anh ), nơi anh ta đặt bụi lên các cảm biến của một số máy ảnh (của các thương hiệu khác nhau) và kiểm tra xem còn lại bao nhiêu sau khi tự chạy máy ảnh -Chọn chức năng nhiều lần. Kết quả, như tôi nhớ lại, chỉ ra rằng không có thương hiệu nào rất hiệu quả trong việc tự làm sạch.

  2. Tôi không chắc chắn lắm, nhưng tôi tin rằng ý tưởng này phần lớn là để ngăn bụi bám vào cảm biến hơn là loại bỏ nó khỏi máy ảnh.


1) Tôi rất thích xem bài viết đó!
Andres

2
lol, tôi nghĩ rằng tôi đã tìm thấy nó: pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal
Andres
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.