Điểm và chồi có tồn tại gần với những gì DSLR có thể tạo ra không? (Và tôi có thể tìm thấy ở đâu?)


10

Gần đây tôi đã mượn chiếc máy ảnh Nikon D40 của bà tôi để chụp ảnh tại Chung kết Tưởng tượng Hoa Kỳ của Microsoft . Tôi không thực sự là một anh chàng nhiếp ảnh lớn và tôi không lường trước được việc sử dụng hầu hết các tính năng được cung cấp bởi máy ảnh này. Nhưng tôi rất ấn tượng vì đây là chiếc DSLR đầu tiên tôi sử dụng. Nó có một vài thứ tôi thích:

  • Hình ảnh nó tạo ra không ồn ào (tôi đoán điều này là do cảm biến lớn hơn)
  • Nó tạo ra hình ảnh có thể sử dụng trong các tình huống ánh sáng yếu
  • Tự động lấy nét là khá nhiều ngay lập tức
  • Chụp ảnh là khá nhiều tức thì (thay vì độ trễ thường có trong Điểm và Chụp)

Nhưng hai tôi không:

  • Tắt đèn flash là một nỗi đau Cố định.
  • Thật là khủng khiếp! (Nhưng dường như nhỏ đối với máy ảnh DSLR)

Tôi không sử dụng những thứ như cài đặt ưu tiên khẩu độ, cài đặt ưu tiên màn trập, bất kỳ công tắc thủ công hoặc bố nào hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Tôi không phải là một nghệ sĩ - Tôi là một lập trình viên - vì vậy không chắc là tôi sẽ sử dụng điều này cho bất cứ điều gì quá nghệ thuật bất cứ lúc nào sớm.

Do đó, tôi muốn tìm một cái gì đó có một số hiệu suất của máy ảnh DSLR nhưng đó là một điểm và bắn (nếu một thứ như vậy tồn tại).

Làm thế nào tôi có thể tìm thấy một điều như vậy nếu nó tồn tại?


2
Bạn có thể nói rõ hơn về việc "tắt đèn flash là một nỗi đau" không? Đó có lẽ là mô hình cụ thể. Đó không phải là điều mà tôi thấy là một vấn đề trên bất kỳ dSLR nào tôi đã sử dụng.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@mattdm: Tìm hiểu nó - về cơ bản, khi bạn cuộn qua các cài đặt flash, không có đèn flash nào không có sẵn như một cài đặt. Nhưng nếu bạn tự đóng đèn flash, thì nó sẽ không tự động mở trong khi ở chế độ thủ công.
Billy ONeal

1
Fuji X100 là một máy ảnh nhỏ gọn với kiểu dáng retro có cảm biến APS-C mang lại cho nó khả năng ánh sáng và tiếng ồn thấp của máy ảnh DSLR cũng như độ phân giải của chúng. Nhưng tự động lấy nét chậm hơn vì không thể tránh khỏi việc sử dụng phát hiện độ tương phản. Nếu bạn đã từng thèm muốn một chiếc Leica giá cả phải chăng thì đây là chiếc máy ảnh dành cho bạn.
labnut

Ở một mức độ nào đó, nó có thể phụ thuộc vào loại nhiếp ảnh bạn muốn làm. Chẳng hạn, máy ảnh compact có xu hướng làm tốt hơn các phong cảnh vào ban ngày (tức là nhiều ánh sáng và bạn muốn mọi thứ tập trung), nhưng thường hút vào chụp ảnh thiếu sáng (nhiều nhiễu) hoặc lấy nét / làm mờ có chọn lọc (bạn thường bị kẹt với hầu hết nếu không phải tất cả mọi thứ trong tập trung). Nói chung, cảm biến càng lớn, bạn sẽ càng gặp ít vấn đề hơn với các khía cạnh chất lượng hình ảnh mà bạn đề cập.
drfrogsplat

Câu trả lời:


13

Một vài khả năng bạn có thể muốn xem xét sẽ là P & S cao cấp, micro 4/3 rds hoặc Sony NEX.

Máy ảnh P & S cao cấp hơn (ví dụ, Canon G-series) đã loại bỏ (hầu hết) độ trễ màn trập phổ biến trong các máy ảnh P & S rẻ hơn. Chất lượng hình ảnh có thể khá tốt miễn là bạn có nhiều ánh sáng, nhưng giống như các máy ảnh P & S khác, nó sẽ xuống cấp rất nhanh trong điều kiện ánh sáng yếu. Chúng cũng thường có giá gần bằng một dSLR cấp thấp thường sẽ tạo ra hình ảnh chất lượng cao hơn đáng kể.

Một micro-4/3 rds giống như một máy ảnh DSLR - họ sử dụng kính ngắm điện tử, nhưng vẫn có ống kính hoán đổi cho nhau. Chúng nhỏ hơn / nhẹ hơn so với máy ảnh DSLR, nhưng vẫn ở khía cạnh rộng lớn cho P & S. Kích thước cảm biến (và hiệu suất ánh sáng yếu) tương tự như máy ảnh DSLR.

Sony NEX hơi khác so với micro-4/3 rds - chúng có cảm biến lớn hơn một chút và ngàm ống kính khác nhau. Mặt khác, họ có cùng một sự đánh đổi; lớn hơn hầu hết P & S, nhưng nhỏ hơn máy ảnh DSLR. Chất lượng hình ảnh gần ngang tầm với một máy ảnh DSLR - tốt hơn so với nhiều máy ảnh DSLR cũ, nhưng không tốt bằng máy ảnh DSLR cao cấp hiện tại.

Không ai trong số các địa chỉ này tập trung tốc độ mặc dù. Máy ảnh DSLR sử dụng lấy nét theo pha, đây là một phần lớn cho phép chúng lấy nét rất nhanh. Máy ảnh P & S sử dụng lấy nét phát hiện tương phản chậm hơn hầu như không thể tránh khỏi.

Nếu bạn muốn lấy nét nhanh của máy ảnh DSLR, về lựa chọn duy nhất là máy ảnh DSLR. Đối với kích thước nhỏ / trọng lượng nhẹ với chất lượng tuyệt vời, Pentax sẽ là một khả năng mạnh mẽ.


2
Canon G-series chỉ tốt hơn một chút so với hầu hết các máy ảnh ngắm và chụp về chất lượng hình ảnh, vì vậy hãy khuyên bạn nên loại bỏ chúng khỏi câu trả lời của bạn. Điều tương tự cũng xảy ra với Nikon P7000 mà bạn không đề cập. Có một vài mẫu tương tự có ống kính sáng (Olympus ZX-1, Canon S90 / S95) mang lại lợi thế gia tăng khác. Tuy nhiên, các cảm biến lớn có kích thước 4/3 trở lên là những cảm biến duy nhất để so sánh với máy ảnh DSLR.
Itai

Những máy ảnh P & S cao cấp này về cơ bản có nhanh không, khi lấy nét tự động tương phản? Tôi đồng ý, không nhanh như phát hiện pha, nhưng vẫn, sử dụng hàng ngày nhanh?
JoseNunoFerreira

@ JoséNunoFerreira: hơi khó trả lời. Chúng lấy nét nhanh hơn các máy ảnh cấp thấp, nhưng đối với hình ảnh của trẻ em (ví dụ) tôi sẽ xem chúng là khá tốt (tốt nhất). Sau đó, một lần nữa, chúng có thể hơi khó khăn đối với nhiều máy ảnh DSLR ...
Jerry Coffin

đúng. Tôi sẽ đi ra ngoài và nói rằng trong hầu hết các tình huống hàng ngày, máy ảnh p & s cao cấp không bị tụt lại quá xa so với dslrs cấp nhập cảnh (phạm vi giá của chúng là tương tự nhau), hãy tập trung tốc độ.
JoseNunoFerreira

Tôi chưa sử dụng thế hệ máy ảnh m4 / 3 mới nhất, nhưng có tin đồn rằng tính năng tự động lấy nét khá nhanh. Ngoài ra, các công ty sắp ra mắt với PDAF trên chip, sẽ hoạt động trong chế độ xem trực tiếp.
Kaushik Ghose

6

Ngoài các máy ảnh khác được đề cập, máy ảnh Sigma DP-1x và DP-2x là máy ảnh nhỏ gọn (có thể vừa trong túi quần jean mặc dù khá chật) có chứa cảm biến kích thước APS-C, có kích thước tương đương với D40 của bạn, do đó tạo ra rất ít tiếng ồn. Chúng có ống kính tiêu cự cố định không có khả năng thu phóng, nhưng sử dụng các số nguyên tố tạo ra độ sắc nét của hình ảnh ngang với ống kính DSLR tốt (hoặc thậm chí tuyệt vời).

Một số ví dụ kích thước đầy đủ có thể được tìm thấy ở đây:

http://www.pbase.com/sigmadslr/usftimesdp2

và đây:

http://www.pbase.com/sigmadslr/usftimesd1

Một trong những bức ảnh DP-1 mẫu của tôi hiển thị cả chi tiết và độ nhiễu thấp (nhấp vào "kích thước khác" cho hình ảnh kích thước đầy đủ):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Các máy ảnh khác được đề cập cũng có thể tốt, mặc dù nhìn chung không nhỏ gọn (đặc biệt là với một ống kính tốt).

Cả hai máy ảnh đều có các điều khiển thủ công đầy đủ để có thể chụp ngay lập tức, mặc dù nếu bạn chỉ ưu tiên khẩu độ và lấy nét trước nhiều ảnh thì về cơ bản bạn không có độ trễ màn trập ngay cả với hệ thống AF chậm hơn (như một phản hồi khác đã ghi nhận, tất cả các máy ảnh đều có hệ thống AF chậm hơn một chút so với bạn sẽ thấy trên máy ảnh DSLR).


5

Kích thước cảm biến vũ phu tuyệt vời là sự khác biệt lớn khi nói đến chất lượng hình ảnh. Điểm & chồi có cảm biến hình ảnh kích thước móng tay và trả tiền cho nó với tiếng ồn trong ánh sáng yếu. Để giải quyết vấn đề này, hãy nhìn vào các máy ảnh micro 4/3, máy ảnh Sony NEX, Fuji X100, Leica X1, tất cả đều có cảm biến kích thước DSLR ít nhiều; gấp năm hoặc mười lần kích thước của cảm biến hình ảnh P & S hoặc hơn thế. Không ai trong số những chiếc máy ảnh này chính xác là nhỏ - chúng sẽ nằm gọn trong túi nếu đó là một chiếc túi lớn, không phải vậy :)

Tự động lấy nét vẫn là một vấn đề. Jerry Coffin đã đề cập đến vấn đề này khá tốt trong bài trả lời của mình. Fuji đã có một sóng não gần đây và đặt mạch phát hiện pha vào chính cảm biến hình ảnh, chúng ta sẽ phải chờ xem liệu điều này có hoạt động tốt trong thực tế không.


1
Nó hoạt động tốt. Fuji F300 EXR sử dụng cảm biến EXR với khả năng phát hiện pha là máy ảnh compact lấy nét nhanh nhất tôi từng sử dụng: neocamera.com/review.php?id=75
Itai

koti.mbnet.fi/pelasu/images/millio.jpg Đó là một ví dụ về cảm biến kích thước móng tay. Thực sự nhỏ bé nhưng nhồi 7 megapixel. Ảnh chụp thẳng ra từ camera, không chỉnh sửa gì.
Esa Paulasto

Vâng, và nhìn vào tất cả các nhiễu hình ảnh mà nó thể hiện ở ISO 200 đơn thuần :) Máy ảnh DSLR của tôi tốt hơn về mặt này và gần mười năm tuổi.
Staale S

Tôi quên nói kích thước, nó là 5,8x4,3mm (1 / 2,5 ") và nó gây nhiễu trong mọi ánh sáng, không chỉ trong ánh sáng yếu. Như được thấy trong ảnh của tôi và trong tất cả các ảnh của tôi :(
Esa Paulasto

3

Các loại máy ảnh P & S mới sắp ra mắt đều sử dụng cảm biến kích thước tương tự như D40 của bà của bạn. Điều đó có nghĩa là, tất cả họ đều sử dụng cảm biến kích thước APS-C.

Theo thứ tự kích thước vật lý mà một số người nhìn vào là Sony NEX-3/5, Leica X1, Fujifilm X100. Tất cả đều có chế độ "tự động" và đi kèm với đèn flash tích hợp (hoặc có thể gắn trong trường hợp NEX) nhấp nháy. X1 là $ 1999 (MSRP) mới, X100 là $ 1199 (MSRP) nhưng chưa có sẵn ở Hoa Kỳ và NEX-5 sẽ chạy khoảng 700 đô la với zoom kit. NEX chứa các ống kính hoán đổi cho nhau, X1 có zoom và X100 có ống kính có độ dài cố định. Tất cả đều có thể sử dụng màn hình LCD ở mặt sau để soạn thảo và lấy nét nhưng chỉ X100 có kính ngắm tích hợp. Điều này cho phép loại bỏ lăng kính (một khối kính lớn, nặng) và gương mà máy ảnh DSLR phải có và cho phép có hệ số dạng nhỏ hơn.

Máy ảnh 4/3 và Micro 4/3 có kích thước cảm biến nhỏ hơn D40 nhưng cung cấp chất lượng hình ảnh tuyệt vời, các yếu tố hình dạng nhỏ và nhiều lựa chọn ống kính.

Mặc dù vậy, tôi mong đợi với sự nhiệt tình của X100, rằng chúng ta sẽ thấy nhiều máy ảnh hơn với kính ngắm tích hợp, cảm biến cỡ APS-C ... và ống kính hoán đổi cho nhau. Trên thực tế, các nhà máy tin đồn đã chỉ ra một máy ảnh chưa được xác nhận của Nikon EVIL (kính ngắm điện tử, ống kính thay đổi được) và Sony NEX-7 như các sản phẩm có thể theo hướng đó.

Trong tiết lộ đầy đủ, tôi đã sở hữu Leica D-Lux2, Panasonic L1 (4/3), Leica M8 và Nikon D3000 (cả APS-C-esque), nhưng hiện đang được gắn trên Sony NEX-5 của tôi, nhỏ hơn vượt xa các chế độ khác, có chế độ lấy nét và phơi sáng hoàn toàn tự động và hoàn toàn thủ công, đèn flash có thể tháo rời, mua bằng đồng đô la giá rẻ (có thể so sánh với D-Lux) và cung cấp những gì tôi cho là tương đương với hình ảnh vượt trội chất lượng khi so sánh với các chữ số khác mà tôi sở hữu.


0

Ngành công nghiệp cuối cùng đã thực hiện nghiêm túc yếu tố quan trọng nhất đối với máy ảnh: ống kính. Và vì vậy, giờ đây chúng ta có những quái vật như Canon PowerShot G15 (28 Công140mm Equiv, f / 1.8-2.8) và Panasonic Lumix DMC-LX7 (24-90mm Equiv, f / 1.4-2.3) và DMC-FZ200 (25- Equiv 600mm, f / 2.8 trên bảng).


-2

Ống kính siêu zoom 20X dễ dàng vượt trội so với zoom 3x trên máy ảnh DSLR: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

Đây là một:

Máy ảnh compact ba năm tuổi đánh bại chất lượng hình ảnh của các máy DSLR mới nhất đang được tạo ra: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Một máy ảnh cầm tay nhỏ gọn cạnh tranh với chất lượng hình ảnh của Hasselblad định dạng trung bình. Ngay cả khi Hasselblad được khóa an toàn trên giá ba chân. Ngay cả khi sử dụng giải phóng cáp, khóa gương và giải phóng màn trập thời gian trễ cho nó. Máy ảnh cầm tay nhỏ gọn vẫn cạnh tranh với hình ảnh từ Hasselblad. http://www.lum-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Trên thực tế, ngay cả máy ảnh cảm biến nhỏ yêu thích nhất của tôi từ năm 2002 cũng đã đánh bại chất lượng hình ảnh của tất cả các máy ảnh DSLR được sản xuất năm đó. Điều này không có gì mới. Điều CHỈ một cảm biến lớn hơn dành cho nó là hiệu suất tốt hơn ở mức ánh sáng thấp hơn. Chỉ có bấy nhiêu thôi. "Chất lượng hình ảnh" phụ thuộc vào quang học nhiều hơn cảm biến.


Tôi không chắc chính xác bình luận cuối cùng của bạn đến từ đâu. Có vẻ rất tiêu cực. Nếu bạn không đồng ý, vui lòng đóng góp tích cực và làm cho trang web trở thành một nơi tốt hơn.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Ngoài ra, từ một bài viết về Phong cảnh Sáng ngay sau bài viết mà bạn liên kết đến: " Tốt nhất có thể, (xem bài viết G10 so với Định dạng trung bình của tôi), những thứ này không thực sự thay thế cho máy ảnh DSLR chứ đừng nói đến máy ảnh định dạng trung bình khi nó nói đến chất lượng hình ảnh. Chúng tốt, nhưng không tốt. "- dạ quang-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

3
Cá nhân, tôi nghĩ rằng sẽ hữu ích hơn một chút để hiểu các tình huống mà thiết bị cầm tay làm tốt, so với những nơi mà chúng phải vật lộn. Có sở hữu cả hai, có những lợi thế cho mỗi.
D. Lambert

1
@ Sự thật đã bị xóa: không có lý do gì bạn không thể đưa ra quan điểm (hoàn toàn hợp lệ) của mình rằng công nghệ cảm biến hiện đại tốt đến mức máy ảnh nhỏ gọn cung cấp chất lượng hình ảnh hàng đầu trong nhiều tình huống mà không bị người khác chế nhạo, hoặc thực hiện các cuộc tấn công cá nhân. Đây là một trang web cộng đồng , và nó hoạt động trên các quy tắc cơ bản của văn minh và lịch sự. Bạn có một số ý kiến ​​mạnh mẽ, và cùng với họ, một số hiểu biết có giá trị để chia sẻ. Tại sao không đóng góp một cách tích cực?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.