Máy quét có độ sâu lớn của trường?


10

Làm thế nào tôi có thể tìm thấy một máy quét hình phẳng hiện đại với độ sâu trường hợp lý lớn? Ở đây "lớn một cách hợp lý" sẽ giống như ít nhất 2 mm DoF phía trên kính máy quét.

Thông thường, DoF không được liệt kê ở bất kỳ đâu trong thông số kỹ thuật và rất ít người quan tâm đến việc thử nghiệm nó khi họ đang xem xét một máy quét.


Dựa trên những gì tôi đã học được cho đến nay, có vẻ như các máy quét cũ hơn thường có DoF khá sâu. Chẳng hạn, HP ScanJet 4200C cũ của tôi (> 10 năm) hoạt động khá tốt.

Tuy nhiên, nhiều máy quét hiện đại dường như có một DoF cực kỳ nông. Tôi đoán là điều này có liên quan đến thực tế là các máy quét cũ đã sử dụng đèn CCFL trong khi máy quét hiện đại thường sử dụng đèn LED. Với đèn LED, máy quét có thể được làm mỏng hơn nhiều. Có lẽ kích thước vật lý nhỏ của máy quét ủng hộ một ống kính có DoF nông?

Nhưng đây chỉ là dự đoán, vì tôi thực sự không biết gì về cấu trúc của "ống kính" được sử dụng trong máy quét. Ai đó có thể giải thích nó bằng "thuật ngữ SLR"? Liệu nó có ý nghĩa để sử dụng các thuật ngữ như tiêu cự và khẩu độ trong bối cảnh của một máy quét?


Một số nền tảng: Tôi đang lạm dụng máy quét của tôi như một máy ảnh kỹ thuật số; Tôi sử dụng nó để chụp ảnh các vật thể gần như phẳng. Ví dụ: nếu bạn cần chụp nhanh thiệp chúc mừng thủ công (đồ trang trí bằng phẳng dán vào nền các tông, v.v.), máy quét sẽ tiện lợi đáng ngạc nhiên so với máy ảnh DSLR: bạn không cần lo lắng về việc căn chỉnh máy ảnh vuông góc vào đối tượng hoặc thiết lập ánh sáng và bạn sẽ không có bất kỳ biến dạng ống kính nào mà bạn cần khắc phục trong bài.

Tuy nhiên, điều này chỉ có thể nếu máy quét có đủ độ sâu trường phía trên kính.


1
Tôi sẽ đi ra ngoài ở đây và nói "chụp ảnh" các vật thể phẳng là định nghĩa của máy quét - tôi sẽ không gọi nó là "lạm dụng" nó.
rfusca

1
@rfusca - vâng, nhưng anh ấy nói gần như bằng phẳng ... ;-)
ysap

Bạn đã thử máy quét tìm kiếm HP Scanjet 4670 chưa? Bạn nên cho phép bạn chụp ảnh các vật thể bằng cách đặt máy quét lên trên và như vậy dự kiến ​​sẽ không hoàn hảo ... Tôi không thể xác nhận điều này mặc dù tôi chỉ đọc nó ở đâu đó.
Itai

@Itai: Cảm ơn, tôi đã không thử nó, nhưng đánh giá này (xem phần cuối) cho thấy DoF không đặc biệt lớn. Tuy nhiên, không có phép đo DoF thực sự ở đây.
Jukka Suomela

Câu trả lời:


4

Sử dụng máy quét làm máy ảnh hoàn toàn không lạm dụng, Scanography chắc chắn là nhiếp ảnh và được cho là một hình thức nghệ thuật.

Để đạt được DoF cần thiết, bạn sẽ cần một máy quét có cảm biến CCD. Những cái mới hơn (và mỏng hơn) sử dụng cảm biến CIS và do đó có DoF rất nông. Chỉ cần lưu ý rằng hầu hết các máy quét CCD sẽ đắt hơn.

Bạn có thể muốn kiểm tra blog của Robert Louis Fleming , để biết nhiều cách tiếp cận thú vị về bản đồ và kết quả khá đẹp của anh ấy.

Ngoài ra còn có một hướng dẫn ngắn để chụp quét trên PhotoGal Wax


Bất cứ điều gì cũng là nghệ thuật miễn là nó sẵn sàng cố gắng truyền cảm xúc của người sáng tạo đến người quan sát, đặc biệt theo những cách mới lạ. Và nó chủ yếu được thực hiện không phải vì tiền mà là cái quái gì đó.
abetancort

Những gì nghệ thuật IS và những gì được coi là nghệ thuật là hai điều khác nhau. Nhiếp ảnh không được coi là một hình thức nghệ thuật trong nhiều năm sau khi phát minh ra nó. Các nhiếp ảnh gia đã sản xuất nghệ thuật trong nhiều năm trước khi "cộng đồng nghệ thuật" chính thống coi đó là một hình thức nghệ thuật.
Người đàn ông Alaska

3

Tôi biết ít nhất một máy quét 3D do HP sản xuất có tên là "Top Shot". Nó sử dụng một mảng CCD thay vì cơ chế quét quét quét dòng + quét, do đó, nó cũng sẽ chụp ảnh nhanh hơn, mặc dù độ phân giải hiệu quả có thể không cao bằng máy quét giường phẳng truyền thống. Nhược điểm / nhược điểm (tùy thuộc vào nhu cầu của bạn) là máy quét là một phần của máy in tất cả trong một.

Tôi tình cờ chơi với một người và thấy rất ấn tượng, nhưng tôi không có bất kỳ trải nghiệm sâu sắc nào với sản phẩm.

Đây là một liên kết: http://www.hp.com/united-states/campaigns/topshot/index.html#.UIGFUG_A9QQ .


2

Bạn đã đúng rằng các máy quét cũ có nhiều khả năng có DoF lớn hơn, điều này là do nhiều máy quét "cũ" mà bạn có thể tìm thấy đã sử dụng công nghệ quét CCD đã được loại bỏ theo hướng có giá rẻ hơn (và trong nhiều trường hợp sử dụng tốt hơn ) CIS. Ngày nay, công nghệ CCD chủ yếu được tìm thấy trong các "máy quét ảnh" cao cấp và máy quét khổ lớn có giá cao hơn. Các thông số kỹ thuật từ nhà sản xuất cho bất kỳ máy quét cụ thể nào (chỉ cần google "thông số mô hình máy quét" hoặc "hướng dẫn mô hình máy quét") sẽ cho biết họ có CCD hay CIS hay không, nhưng bạn có thể không thấy DoF được liệt kê. Nếu bạn tìm thấy một cơ sở dữ liệu hoặc nguồn cho thông số kỹ thuật quét toàn diện hơn, tôi chắc chắn mọi người sẽ đánh giá cao bạn đăng nó ở đây.


1
Trong trường hợp nào thì CIS tốt hơn? Lợi ích chính dường như là chi phí. Chất lượng hình ảnh kém hơn đáng kể (tính theo đơn vị tôi đã sử dụng).
xiota

Tại sao CCD có độ sâu trường ảnh lớn hơn?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@mattdm Có vẻ như các máy quét CIS sử dụng quang học gần giống với hướng dẫn ánh sáng cạo kính hơn ống kính ....
rackandboneman

1

Có những máy quét được quảng cáo là có khả năng quét đối tượng 3D. Một tìm kiếm tại Google đã đưa ra một ví dụ . Tôi tin rằng DoF nên đủ sâu cho nhu cầu của bạn.


Cảm ơn, phần này có vẻ đầy hứa hẹn: "Bạn thậm chí có thể quét các vật phẩm ba chiều dày tới xấp xỉ một inch". Tuy nhiên, điều này dường như đề cập đến thiết kế vật lý của nắp chứ không phải DoF. Bạn đã tìm thấy bất kỳ thông tin về DoF?
Jukka Suomela

@Jukka - Không, tôi thì không, nhưng cách giải thích của tôi là họ đề cập đến khả năng thực tế để quét các vật thể không phẳng, nhưng tôi có thể sai.
ysap

1

Máy quét trên không Fujitsu SV600 có gần 2 "DOF. NHƯNG nó thực sự không ổn định với đầu quét (trong đó trọng lượng) cao hơn khoảng 18" so với chân đế - khoảng 4 "x 8" (và nặng gần như không có gì). Tôi có một cái trong văn phòng của tôi. Một trong những nhà cung cấp của chúng tôi đã tạo ra một cơ sở cho nó để làm cho nó ổn định hơn nhiều, nhưng nó cũng làm cho nó LỚN. Dấu chân khoảng 24 "x 30".


0

Các máy quét như Epson V370 đi kèm với một tập tin đính kèm bằng nhựa để quét phim và trượt trong khung của chúng. DoF nên có ít nhất 2 mm để giữ chúng tập trung

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.