Các cảm biến của máy ảnh DSLR mới hơn có tốt hơn ngoài việc có nhiều MP hơn không?


12

Hiện tại tôi đã có Canon Rebel XTI và đang xem xét nâng cấp thân máy ảnh của mình. Ngoài việc tăng số megapixel còn có những cải tiến khác đối với cảm biến CMOS của các thân máy mới hơn như 7D, 50D hay 60D?

Tôi biết rằng chúng tăng giá trị ISO cao hơn XTI của tôi, nhưng chúng có cùng mức độ nhiễu với XTI của tôi ở cùng ISO không? Đã có bất kỳ cải thiện cho phạm vi năng động có thể được nắm bắt?


1
[DxOMark] (www.dxomark.com) là một tài nguyên tốt để so sánh các cảm biến, nhưng chế độ xem so sánh của nó dường như bị trục trặc tối nay.
Evan Krall

Câu trả lời:


5

Tự hỏi bản thân tại sao bạn đang xem xét nâng cấp cơ thể của bạn.

Bạn không hài lòng về đầu ra của nó? Hay nó là cái gì khác? Không có nghi ngờ gì về những thay đổi nhỏ trong công nghệ cảm biến, nhưng đối với hầu hết người dùng, họ sẽ không tự mình mang lại bất kỳ kết quả nào khác so với các cảm biến được sử dụng trong máy ảnh hiện tại của họ (và sẽ không có nhiều megapixel hơn, trừ khi họ đi từ camera phụ 6MP đến camera 10MP + ít nhất).

Sự khác biệt về đo sáng, logic AF, công thái học (bố trí điều khiển, yếu tố hình thức, v.v.). quan trọng hơn nhiều Và đó luôn là sự khác biệt chính giữa máy ảnh lowend và mid / highend. Đối với một số người, nó không đáng để đầu tư, đối với những người khác (ví dụ, đối với sự khác biệt về kích thước khung ngắm của một mình Nikon D200 và D70 đáng để chi thêm tiền cho thân máy chuyên nghiệp, cảm biến và đo sáng thông số kỹ thuật cao hơn rất chào mừng đóng băng trên bánh).


Những lý do tôi muốn nâng cấp cơ thể là để có màn hình lớn hơn, giám sát tại chỗ, mức iso cao hơn, chế độ người dùng tùy chỉnh, v.v. Tôi cũng tự hỏi liệu một cơ thể mới hơn có phải là IQ không.
Eric

để trả lời rằng, tôi đã thấy không có sự khác biệt đáng chú ý giữa D70 và D200 của tôi (có cùng thế hệ) không thể giải thích được bằng các yếu tố không liên quan đến thiết kế cảm biến (ngoại trừ mật độ điểm ảnh cao hơn trên D200 vì số MP cao hơn của nó).
jwenting

5

Theo đánh dấu DXO, có một sự cải thiện nhỏ về nhiễu và dải động giữa 400D và 60D (khoảng một nửa điểm dừng ở ISO cơ sở đến điểm dừng ở ISO cao).

Có một cải tiến lớn hơn nhiều trong các thân máy Pentax và Nikon mới nhất (tương ứng k5 và d7000) về dải động ở ISO thấp, trị giá khoảng ba điểm dừng. Điều này chủ yếu là do giảm độ ồn của sàn vì vậy không có lý do gì Canon không thể phù hợp với điều này nếu họ rút ngón tay ra!

Nếu tiếng ồn là một vấn đề với bạn, trước tiên tôi sẽ tìm đến các ống kính nhanh hơn nếu không thể với một cơ thể mới.


5

Tôi đã so sánh cảm biến của máy ảnh của bạn (Canon 400D) với bản nâng cấp mới nhất của nó (Canon 600D) và Canon 7D, tất cả dữ liệu được lấy từ dxomark.com ( bạn có thể xem so sánh tại đây ). Tất cả các hình ảnh có bản quyền DxO Labs.
Cũng được đính kèm là các ô MTF hiển thị độ mờ cạnh cho ba camera. Phân tích được thực hiện trên hình ảnh từ DPReview.com.

Điểm mấu chốt là các thân máy mới hơn cho thấy một số cải tiến trong phạm vi động và cải thiện đáng kể trong các tình huống ánh sáng yếu. Các đồ thị MTF chỉ cho thấy một số cải tiến về độ phân giải mà có lẽ khó nhận thấy.

Tôi sẽ không bình luận về các tính năng khác của các cơ quan mới hơn vì đó không phải là một phần của câu hỏi của bạn ngoài việc nói rằng đó có thể là một yếu tố quan trọng trong tính toán của bạn.

nhập mô tả hình ảnh ở đây
nhập mô tả hình ảnh ở đây
nhập mô tả hình ảnh ở đây
nhập mô tả hình ảnh ở đây
nhập mô tả hình ảnh ở đây
nhập mô tả hình ảnh ở đây
nhập mô tả hình ảnh ở đây
nhập mô tả hình ảnh ở đây


2

Thay vì nói nhiều MP = tốt hơn, người ta nên tính đến kích thước cảm biến do đó tỷ lệ bóng bán dẫn / inch.

Mật độ càng cao thì bóng bán dẫn sẽ càng nhỏ, nhiệt độ sẽ càng cao, do đó bạn sẽ càng có nhiều tiếng ồn và chất lượng thấp hơn. Đó là lý do tại sao một máy ảnh ngắm và chụp với 12MP so với máy ảnh DSLR 10MP không nhất thiết là máy ảnh tốt hơn. Ngoài ra, một cảm biến lớn hơn có nghĩa là nhiều khu vực có thể bắt được ánh sáng, do đó khả năng ánh sáng thấp tốt hơn.

Các máy ảnh hiện đại có cảm biến CCD (thiết bị ghép điện tích) hoặc cảm biến CMOS (kim loại bổ sung oxit kim loại bổ sung), trong khi cả hai loại đều có sự đánh đổi và không có người chiến thắng rõ ràng ngay từ cái nhìn đầu tiên. Vì CMOS sản xuất rẻ hơn và không có xu hướng tạo ra kết quả hài hước trong khi xử lý nhiệt hoặc các điểm rất sáng vì các CCD rẻ hơn nên đây thực sự là một thiết kế phổ biến.

Các máy ảnh CCD chất lượng cao sẽ không gặp phải các vấn đề tương tự như anh chị em rẻ hơn của chúng, trên thực tế nếu sử dụng máy ảnh chất lượng cao, máy ảnh phim, thường đi kèm với thiết bị 3CCD, có nghĩa là thay vì có 1 cảm biến phải Đối phó với thông tin màu RGB, màu sắc được chia thành màu đỏ, xanh lá cây và xanh dương với một loại lăng kính và do đó mỗi màu được xử lý bằng cảm biến của chính nó. Không cần phải nói rằng điều này thường mang lại kết quả rất tốt và thực sự giúp cải thiện tiếng ồn và dải động, nhưng thật không may, tôi không biết một máy ảnh DSLR hiện tại đang sử dụng 3CCD.

Rốt cuộc, có nhiều thứ cho máy ảnh hơn là cảm biến hình ảnh. Đó là sự tinh chỉnh và phối hợp cẩn thận giữa một số bộ phận phần cứng, phần mềm và cuối cùng nhưng không kém các ống kính Tất cả những đặc tính nhỏ này sẽ cho bạn biết nếu một máy ảnh sẽ xử lý tốt hơn với ánh sáng yếu hơn các bộ phận khác. Nhưng vì đây là một trong những lĩnh vực phát triển chính, theo nguyên tắc thông thường, bạn có thể mong đợi các máy ảnh hiện đại sẽ tốt hơn trong tình huống thiếu sáng (xem tôi không nói là cảm biến?)

Trước khi tập trung quá nhiều vào cảm biến, hãy nhìn vào các khía cạnh lớn hơn của máy ảnh DSLR và suy nghĩ lại nếu bạn thực sự cần các tính năng ánh sáng cực thấp để bạn phải theo dõi sự phát triển của cảm biến hiện tại.


1
Người hỏi đã hỏi về các cảm biến có cùng kích thước, tôi vẫn nghe thấy tiếng ồn cũ hơn MP, nhưng với chip có kích thước DSLR, xu hướng dường như là sự tiến bộ trong thiết kế chip và độ phân giải bù cho sự tăng nhiễu mà bạn mong đợi từ các ảnh nhỏ hơn.
Matt Grum

1
Ngoài ra, tôi không chắc tại sao cuộc thảo luận về thiết kế 3CCD có liên quan vì chúng đơn giản là không thực tế đối với máy ảnh DSLR do cần thêm không gian và chi phí chế tạo ba cảm biến thay vì một cảm biến. Đối với máy quay video độ phân giải thấp, điều đó có ý nghĩa vì các vật phẩm khử màu kém hơn ở độ phân giải thấp và cảm biến rẻ tiền và tránh mất ánh sáng, nhưng nếu bạn nhìn vào máy ảnh cảm biến độ phân giải lớn như Red và bạn sẽ tìm thấy một Cảm biến của Bayer.
Matt Grum
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.