Tôi muốn mở đầu câu trả lời của mình bằng một lưu ý rằng chân máy không chỉ hữu ích khi kết hợp với bộ lọc ND - nó còn cải thiện kết quả từ việc sắp xếp hình ảnh. Bằng cách sửa vị trí của máy ảnh, chân máy sẽ loại bỏ các thay đổi về phối cảnh, có thể xảy ra thông qua chuyển động nhỏ trong khi chụp cầm tay một chuỗi để sắp xếp hình ảnh.
Ngoài việc sửa vị trí của máy ảnh, chân máy cũng có thể loại bỏ hiện tượng mờ chuyển động tần số thấp, khi sử dụng kỹ thuật chân máy chính xác . Điều này cho phép phơi sáng màn trập trong thời gian dài. Lưu ý rằng hai khái niệm, cố định vị trí máy ảnh bằng chân máy và loại bỏ chuyển động tần số thấp bằng cách sử dụng chân máy, không nhất thiết phải hoàn toàn giống nhau.
Xếp chồng hình ảnh "Ngốc" (nhưng vẫn rất tốt) không thể giải thích cho những thay đổi về phối cảnh, trong điều kiện chi tiết nhất là vị trí chính xác của con ngươi lối vào của máy ảnh. Vì vậy, cầm tay một máy ảnh và chụp, giả sử, 50 hoặc 100 hình ảnh, trong khi hơi chuyển động vì chuyển động cơ thể, có thể dẫn đến nhiều hình ảnh trong ngăn xếp bị ném ra ngoài. Tồi tệ hơn, những hình ảnh đó có thể không bị ném ra ngoài và chúng được tính trung bình vào kết quả, điều này đóng góp một chút cho độ sắc nét thấp hơn.
Ngược lại, một số điện thoại thông minh mới nhất, có khả năng lập bản đồ độ sâu 3D kết hợp với thuật toán chụp ảnh tính toán thực sự tốt, về mặt lý thuyết có thể xử lý các thay đổi nhỏ trong phối cảnh (hoặc nếu không phải bây giờ, thì chúng sẽ có thể sớm, với mức giá rẻ hơn và rẻ hơn ). Điều đó chắc chắn sẽ cải thiện ngăn xếp hình ảnh cầm tay để mô phỏng / tái tạo ảnh chụp bộ lọc ND màn trập dài. Nhưng theo tôi, đó không phải là lý do để dựa vào công nghệ để bù đắp cho một vấn đề đơn giản trong kỹ thuật. Thay vào đó, tại sao không tăng cường các thuật toán chụp ảnh điện toán với kỹ thuật chân máy tốt. Mọi thứ bạn làm để giúp máy ảnh tạo ra kết quả tốt nhất mà nó có thể tạo ra sẽ chỉ cải thiện thành tựu về tầm nhìn nghệ thuật của bạn. Nếu trọng lượng và số lượng lớn của chân máy là một mối quan tâm, bạn có thể tìm kiếm các công nghệ chân máy mới, chẳng hạn như chân máy du lịch nhỏ gọn gần đây của Peak Design
Về bộ lọc ND so với xếp chồng hình ảnh, tôi là người hâm mộ tuyến đường bộ lọc ba chân và ND chậm. Tôi thích quá trình dành thời gian của mình, thiết lập chân máy và bộ lọc, tính toán độ phơi sáng, chọn bộ lọc của mình, v.v. Tôi thích thử thách trong việc cố gắng cân bằng độ phơi sáng chính xác nhất có thể trong máy ảnh.
Khi nói đến các cảnh cũng phải cân bằng dải động ở các vùng khác nhau bằng cách sử dụng các bộ lọc ND tốt nghiệp, việc sắp xếp hình ảnh có thể hoặc không thể mang lại kết quả tương tự. Ý tôi là, nó có thể mang lại kết quả mong muốn, nhưng bạn phải lấy một chồng hình ảnh được phơi sáng cho những phần nhẹ nhất của cảnh, và sau đó lấy một chồng hình ảnh được phơi ra cho những phần tối nhất của cảnh và trộn hai hình ảnh đó lại ngăn xếp trong bài. Điều đó hoàn toàn có thể được thực hiện (và có), nhưng đó không phải là con đường tôi muốn đi, khi tôi chỉ có thể sử dụng các bộ lọc ND tốt nghiệp để trộn phạm vi động trong máy ảnh.
Bây giờ, có những lý lẽ mạnh mẽ để loại bỏ các bộ lọc ND tốt nghiệp và chỉ trộn các phơi sáng trong bài . Đây thực sự chỉ là một loại HDR hoặc hợp nhất phơi sáng. Và điều này cũng có thể áp dụng cho các kiểu chụp bộ lọc ND phơi sáng lâu. Nhưng một lần nữa, không có bộ lọc vật lý, về cơ bản, bạn đang thực hiện 3 bước xử lý hậu kỳ: sắp xếp hình ảnh ở mức phơi sáng cao; sắp xếp hình ảnh các phơi sáng thấp; và HDR / phơi sáng-tổng hợp pha trộn các kết quả xếp chồng lên nhau.
