Làm cách nào để tìm đúng kích thước bộ lọc cho ống kính?

25

Tôi đang tìm kiếm một bộ lọc phân cực tròn và bộ lọc UV cho ống kính Canon 550D, 18-135mm của tôi. Khi tôi kiểm tra trực tuyến, tôi thấy các bộ lọc này có các kích cỡ khác nhau, như 62mm, 67mm, 72mm, 77mm. Làm sao để biết cái nào đúng?

Ngoài ra, liệu có làm suy giảm chất lượng ảnh nếu tôi đặt cả hai bộ lọc này lên ống kính không?

lens filters

— sfactor
nguồn

6

Chào sfactor! Không cần phải xin lỗi vì thiếu kiến thức. Đây là một trang web Q / A, vì vậy tất cả chúng ta đều hy vọng tìm hiểu. Đối với sự xuống cấp của vấn đề chất lượng, hãy xem câu hỏi này: photo.stackexchange.com/questions/57/iêu

— mattdm

@mattdm +1 cho sự tử tế và sự gắn kết tuyệt đối. Dù sao, trong khi phải đánh giá cao rằng nó cung cấp nhiều quan điểm khác nhau, tôi nghĩ rằng câu hỏi bạn liên kết để cho thấy sự thiên vị điển hình mà chúng ta đã nói về meta. @sfactor bạn sẽ khó sử dụng cả hai bộ lọc cùng một lúc và bạn nên tránh điều đó.

— MattiaG

Nhiều ống kính cũ hơn không có dấu cho kích thước bộ lọc (như ống kính Nikkor cũ của Nikon).

— Xeoncross

28

Theo các câu trả lời khác, nó thường được đánh dấu bằng ký hiệu on ở mặt trước và, nếu không, trên thùng. Một số ống kính đặc biệt không chấp nhận bộ lọc, trong trường hợp đó bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào.

Đối với ống kính của bạn, đường chỉ là 67mm

Đây là kích thước luồng có nghĩa là bạn có thể đính kèm kích thước bộ lọc đó trực tiếp . Điều này thuận tiện nhưng tốn kém. Thay vào đó, tôi mua bộ lọc của mình với kích thước lớn nhất (thường là 77mm) và có các vòng tăng cường để thu hẹp khoảng cách . Một chiếc nhẫn tăng giá có giá khoảng 12 đô la, vì vậy nếu bạn mua bộ lọc 77mm và có ống kính 58mm, 67mm và 77mm, bạn cần 2 vòng tăng cường: 58-> 77 và 67-> 77. Cách bắt duy nhất mà bạn không thể sử dụng vòng tăng cường và mũ trùm ống kính cùng một lúc. Nó tiết kiệm rất nhiều tiền khi xem xét một bộ phân cực tốt có giá hơn 200 đô la. Ngay cả khi bạn chỉ có hai ống kính với các bộ lọc khác nhau, bạn sẽ lưu. Ống kính của tôi có 8 kích cỡ bộ lọc để bạn có thể chụp ảnh tôi đã tiết kiệm được bao nhiêu tiền cho các bản phân cực!

Sẽ có sự suy giảm chất lượng hình ảnh nếu bạn sử dụng bộ lọc. Xem câu trả lời của tôi cho câu hỏi này . Nói chung, bạn trả càng ít, sự xuống cấp sẽ càng nhiều. Bộ lọc UV thường được bán để bảo vệ nhưng các bộ phân cực có mục đích chụp ảnh thực sự hữu ích, làm giảm độ chói, phản xạ bề mặt và tăng độ bão hòa màu của bầu trời và một số bề mặt khác như một hiệu ứng phụ.

— Ý
nguồn

2

+1 để lưu ý việc sử dụng các bộ lọc bước xuống. BTW, một bộ phân cực tuyệt vời không phải tốn 200 đô la (mặc dù một số làm). Trong các thử nghiệm khách quan, các bộ lọc Marumi có xu hướng hoạt động tốt như các bộ lọc giá cao nhất nhưng giá chỉ bằng 1/2 đến 1/3.

— whuber

4

Mặc dù nó phải là ⌀ - fileformat.info/info/unicode/char/2300/index.htm :)

— mattdm

1

Bạn cũng có thể nhận được họa tiết không mong muốn nếu bạn xếp nhiều ống kính !!! Tôi phát hiện ra điều này một cách khó khăn sau khi chụp khoảng 50 bức ảnh với bộ lọc UV và Polarizer trên. Phải quay lại và chụp lại tất cả các bức ảnh sẽ chỉ là Polarizer.

— John Bubriski

@JohnBubriski: Có, và điều tương tự áp dụng cho bộ lọc + combo vòng tăng cường. Tuy nhiên, nhìn chung nó chỉ là một vấn đề với ống kính góc rộng. Khoảng 24mm và rộng hơn, tôi muốn nói. Với thực sự ống kính góc rộng, bạn có thể phải cẩn thận để có được bộ lọc un-stackable, các loại mà chỉ cho phép bạn đặt một bộ lọc duy nhất trên ống kính tại một thời điểm, bởi vì các thiết lập thêm các chủ đề có thể gây ra nét ảnh!

— Warren Young

7

Hãy nhìn vào kết thúc kinh doanh của ống kính, tức là kết thúc bạn chỉ vào đối tượng. Xung quanh mặt ngoài của kính là một bit nhựa có chữ 'Canon Zoom Lens 18-135mm', v.v.

Ở đâu đó trên đó sẽ có một biểu tượng - một vòng tròn với một đường thẳng qua nó, theo sau là một con số. Trong trường hợp 18-135mm của bạn, nó sẽ là 67mm.

— ElendilTheTall
nguồn

3

Kích thước bộ lọc thường được in trên ống kính. Nếu bạn nhìn vào mặt trước của nó, nó thường chỉ ở bên trong cạnh trước kính (mà tôi nghĩ là trường hợp cho ống kính của bạn) hoặc chỉ dọc theo bên ngoài của nó. Tôi nghi ngờ đó là 67mm, nhưng bạn nên xác nhận nó. Nó sẽ có hình chữ O với một đường thẳng đứng xuyên qua nó (tiếng Hy Lạp phi), theo sau là kích thước tính bằng mm. Một cái gì đó như Φ67mm là những gì bạn muốn tìm.

Matt liên kết với một câu trả lời về bộ lọc UV về mặt hiệu quả. Nói chung, bạn đặt càng nhiều kính trước cảm biến hình ảnh, bạn càng tác động đến chất lượng hình ảnh. Tuy nhiên, điều này thường có thể không bị phát hiện và chấp nhận được đối với lợi ích mà một bộ lọc cụ thể có thể cung cấp theo những cách khác. Ví dụ: máy phân cực có thể cho phép bạn chụp ảnh mà bạn có thể không làm khác, vì vậy nếu mất chất lượng hình ảnh, bạn sẽ chấp nhận. Đã nói tất cả, đó thực sự không phải là một vấn đề. Điều duy nhất cần lưu ý là bộ phân cực sẽ làm giảm ánh sáng bởi một vài điểm dừng.

— John Cavan
nguồn

4

Mặc dù nó không thực sự phi, nhưng đó là biểu tượng kỹ thuật cho đường kính :)

— ElendilTheTall

2

Có vẻ như nó ... Gần đủ cho công việc của chính phủ. :)

— John Cavan

1

câu trả lời tốt. Để được kén chọn: "... giảm ánh sáng bằng một vài điểm dừng" cần dẫn nguồn . Trong những năm qua, tôi thường sử dụng máy phân cực cokin trên máy ảnh Panasonic Lumix FZ8 và tôi phát hiện ra đồng hồ không bao giờ cho thấy sự khác biệt. Tôi đề cập đến điều này để nói rằng đó là bối cảnh duy nhất tôi sử dụng máy phân cực, nó có thể khác với máy ảnh / ống kính khác (tốt hơn). Cảm biến của FZ8 hút so với các cảm biến mới hơn, nhưng toàn bộ máy ảnh là một thiết bị nhỏ gọn tuyệt vời. Điều này khiến tôi tin rằng nó không bị lừa bởi bộ lọc và một bộ phân cực thực sự không ảnh hưởng đến lượng ánh sáng chiếu vào.

— MattiaG

2

@Mattia - Công việc của bộ phân cực là hấp thụ một số ánh sáng phân cực nhất định để nó không thể làm giảm lượng ánh sáng đi qua.

— John Cavan

1

@Itai nah, chỉ có ISO 100 có chất lượng khá trên máy ảnh đó. Tôi đã tìm kiếm các ví dụ bởi vì tôi không thể tin rằng sự khác biệt quá lớn và tôi đã tìm ra hai bức ảnh ngớ ngẩn nhưng phù hợp là cái này và cái này . Chúng thực sự khác nhau bởi một điểm dừng, đó là một chút ủng hộ và hơn một chút so với tuyên bố của tôi :-)

— MattiaG

2

Câu hỏi của bạn về đường kính đã được trả lời tôi thấy. Đối với câu hỏi xếp chồng, nên tránh các bộ lọc xếp chồng trừ khi thực sự cần thiết. Mỗi bộ lọc thêm hai bề mặt mới có thể bị bẩn và / hoặc trầy xước, đó là một điều xấu. Mỗi bộ lọc cũng thêm hai bề mặt mới có thể gây ra hiện tượng lóa và phản xạ, đây là một điều tồi tệ hơn.

Theo nguyên tắc chung, bỏ bộ lọc UV. Nó hoàn toàn không phục vụ mục đích chụp ảnh trên máy ảnh kỹ thuật số. Nó cung cấp một số biện pháp bảo vệ nhỏ cho phần tử phía trước, nhưng ống kính che ngoài cũng phục vụ mục đích chụp ảnh bằng cách giảm lóa. Chỉ thêm một bộ lọc khi bạn cần - những bộ lọc duy nhất bạn cần, nói chung, là các bộ lọc phân cực và bộ lọc màu xám trung tính.

— Staale S
nguồn

0

Cho dù bạn sử dụng kích thước bộ lọc nào, bạn luôn muốn đặt bộ lọc phân cực lên cuối cùng. Phần cuối của bộ lọc phân cực xoay để bạn có thể lọc ánh sáng từ bất kỳ hướng nào (hoặc hướng camera), vì vậy bạn không muốn có bất cứ thứ gì ở cuối đó.

Tôi thậm chí không chắc chắn nếu bộ lọc phân cực (B + W) của tôi có các luồng để chấp nhận các bộ lọc bổ sung được xếp chồng lên nhau bây giờ tôi nghĩ về nó.

— harwig
nguồn

0

Kiểm tra bên trong nắp ống kính, cần có đường kính bộ lọc.

Nếu bạn đặt cả hai bộ lọc trên ống kính, bạn có thể có các góc đen trên ảnh ở mức 18 mm.

— Guffa
nguồn