Những thông tin hữu ích nào người ta có thể thu được từ sơ đồ thành phần thấu kính?


10

Trên nhiều trang web đánh giá thiết bị ảnh, sơ đồ cắt ống kính được hiển thị cho thấy bố cục của các thành phần trong mỗi ống kính. Đây là kiểu sơ đồ mà tôi đang nói đến, được lấy từ trang web của Nikon cho ống kính 800mm f / 5.6 :

Một mặt cắt ngang của ống kính Nikkor 800mm FL f / 5.6 với các yếu tố FL và ED được tô sáng

Tôi tò mò không biết thông tin nào có thể được loại bỏ từ loại sơ đồ này; ngay bây giờ, tôi thấy nó như:

  • Một proxy tiện dụng, nhưng hời hợt, cho trọng lượng của ống kính và vị trí của CG (mặc dù điều này cũng phụ thuộc vào mật độ của kính)

  • Một tài nguyên ổn để hiểu những yếu tố nào có thể gây ra sự cố chói hoặc phản xạ bên trong (đặc biệt là khi ED hoặc các yếu tố tương tự được tô sáng, như trên)

  • Một nguồn tài nguyên ổn để hiểu nơi mất ánh sáng xảy ra giữa phần tử phía trước và cảm biến hoặc cuộn phim (mặc dù, khi điều này hữu ích đối với tôi thì không có ích gì mất ánh sáng)

Nó dường như cũng phục vụ như là một nguồn không thông tin về:

  • Viền màu (vì điều này phụ thuộc rất nhiều vào thiết kế, quy trình và QA trong quá trình sản xuất thủy tinh)

  • Bối cảnh

  • Trong trẻo

... Vì bất kỳ ống kính thị trường đại chúng nào được thiết kế hợp lý rất có thể sẽ chỉ có các thuộc tính đó bị ảnh hưởng bởi các yếu tố không thể dễ dàng được biểu diễn trong sơ đồ dễ cắt như thế này.

Có bất kỳ thông tin bổ sung nào có thể đạt được một cách đáng tin cậy bằng cách nhìn vào loại sơ đồ này? Có bất kỳ giả định nào của tôi về thông tin không được cung cấp bởi loại sơ đồ này là sai không?


Các sơ đồ khác từ các nguồn khác thường hiển thị thông tin không có trong ví dụ của bạn. Để có một ví dụ tốt về điều này, xin vui lòng xem câu hỏi / câu trả lời này
Michael C

3
PS Nếu các trang web đánh giá thiết bị ảnh là các cơ quan xử phạt thể thao (ví dụ NFL, MLB, NBA, v.v.), Ken Rockwell sẽ là WWF / WWE.
Michael C

Mất ánh sáng và lóa phần lớn là về các lớp phủ chống phản chiếu được áp dụng cho các thấu kính ... mà các sơ đồ này không thể hiện. Sự hiện diện của ED và Flourite là các chỉ số mà ống kính được thiết kế để kiểm soát các vấn đề CA. ED = Kính phân tán cực thấp. Flourite là một "thủy tinh" phân tán cực thấp tuyệt vời nhưng đây là một tinh thể phải được trồng trong lò nung ... rất chậm (phát triển quá nhanh sẽ tạo ra sự không hoàn hảo trong kính) - "thủy tinh" tuyệt vời nhưng nó rất đắt quá trình.
Tim Campbell

1
@MichaelC và mattdm - điểm hay, tôi sẽ đặt lại câu hỏi.
0xdd

1
"Fluorites" - có lẽ là bột giấy được sử dụng để làm bánh mì thay vì ống kính. :)
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Câu trả lời:


3

Tất cả phụ thuộc vào thông tin mà sơ đồ ống kính trong câu hỏi cung cấp.

Các sơ đồ khác từ các nguồn khác thường hiển thị thông tin không có trong ví dụ của bạn. Chúng có thể hiển thị những thứ như vị trí của các yếu tố IS, khẩu độ và vị trí khẩu độ thứ cấp, các yếu tố nổi, các yếu tố lấy nét, v.v.

Hãy xem xét sơ đồ khối được xuất bản này của Canon cho EF 24-105mm f / 4 L IS. Nó cho thấy vị trí của các màng chắn khẩu độ chính và thứ cấp (các đường thẳng đứng ở hai bên của thành phần thấu kính Siêu phân tán siêu thấp màu lục lam) cũng như vị trí của các thấu kính phi cầu (xanh lục) và UD (lục lam).

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Hoặc xem xét danh sách này cho Macro Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5X, bao gồm các sơ đồ khối khi ống kính được nén hoàn toàn ở tỷ lệ 1X (tỷ lệ phóng đại 1: 1) và được mở rộng hoàn toàn ở tỷ lệ phóng đại 5X (5: 1 ):

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đây sơ đồ ống kính của Tokina 17mm f / 3.5 AT-X trong bài viết này show yếu tố như ống kính nổi là tập trung:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bài báo tương tự cũng cung cấp thông tin về cách sắp xếp các thành phần trong sơ đồ khối có thể thông báo các đặc điểm của ống kính.

Như Roger Cicala trình bày trong bài đăng trên blog của lensrentals.com , sơ đồ khối ống kính cho phép người ta xác định các ống kính có nét tương đồng với thiết kế ống kính "cổ điển" - trong trường hợp này là các biến thể của thiết kế Double Gauss - cũng có thể cung cấp gợi ý về cách thức hoạt động của ống kính . Bài đăng trên blog này , cũng từ Roger, so sánh sơ đồ khối của các thiết kế tập trung lại và thiết kế Double Gauss.


Cái mở mắt lớn nhất ở đây là bố cục phần tử và nhóm có các mẫu có thể dẫn đến các hành vi có thể dự đoán được. Cảm ơn câu trả lời, tôi không bao giờ xem xét điều đó!
0xdd

1

Một proxy tiện dụng, nhưng hời hợt, cho trọng lượng của ống kính và vị trí của CG (mặc dù điều này cũng phụ thuộc vào mật độ của kính)

Cũng phụ thuộc vào kích thước, vì vậy ngay cả khi bạn có ý tưởng về tỷ lệ từ kích thước của giá treo, tôi không nghĩ bạn có đủ độ chính xác (trọng lượng sẽ là sức mạnh thứ ba ...). CG dự kiến ​​sẽ ở khoảng giữa tay cầm / chân đế.

Một tài nguyên ổn để hiểu những yếu tố nào có thể gây ra sự cố chói hoặc phản xạ bên trong (đặc biệt là khi ED hoặc các yếu tố tương tự được tô sáng, như trên)

Nếu bạn có bất kỳ tiêu chí cho điều này xin vui lòng chia sẻ. Biểu đồ thậm chí không hiển thị vị trí của màng chắn.

Một nguồn tài nguyên ổn để hiểu nơi mất ánh sáng xảy ra giữa phần tử phía trước và cảm biến hoặc cuộn phim (mặc dù, khi điều này hữu ích đối với tôi thì không có ích gì mất ánh sáng)

Bạn không cần một sơ đồ cho việc này, chỉ cần độ dày tích lũy của ống kính.

Nó dường như cũng phục vụ như là một nguồn không thông tin về:

Ống kính nào đang chuyển động, và đó có phải là ống kính lấy nét bên trong hay không.

Thông tin duy nhất tôi nhận được từ sơ đồ là dường như có một ngăn kéo cho bộ lọc nội bộ.


If you have any criteria for this please shaređây có thể là một quan niệm sai lầm Tôi cho rằng các nhiếp ảnh gia dày dạn có thể lượm lặt những thứ như độ chói có thể dựa trên định vị của kính N hoặc ED (giả sử tên thương mại của Nikon).
0xdd

0

Một sơ đồ như vậy cũng rất hữu ích, nếu bạn đang cố sửa chữa ống kính - tất cả đều dễ dàng xảy ra khi bạn mất dấu vết xung quanh một yếu tố nào đó cần quay lại. Có một sơ đồ trong tay có nghĩa là bạn có thể lấy nét nhiều hơn về sửa chữa và ít hơn về công việc tài liệu. Nó cũng có thể cung cấp cho bạn những gợi ý hay khi chọn chiến lược truy cập - ví dụ: nếu có ít yếu tố cần tháo dỡ từ phía trước để truy cập vấn đề khói mù gần màng chắn, bạn đi vào từ phía trước.

Kính và kính chuyên dụng đắt tiền, và sự hiện diện của chúng có thể gợi ý về ý định thiết kế nhất định - nhiều ống kính tele đã được chế tạo từ kính rất bình thường, nhưng người ta thường cho rằng kính chuyên dụng ít nhiều là cần thiết nếu bạn muốn thiết kế màu sắc. Thu phóng phạm vi rất rộng (10 lần hoặc hơn) không sử dụng máy ảnh có thể rất rẻ hoặc công nghệ cũ. Nếu bạn yêu cầu một ống kính một tiêu cự thấp, bạn sẽ nhìn vào các thiết kế mang hình cầu trước tiên.

Các ví dụ được đưa ra là các thấu kính yếu tố cao có thiết kế hiện đại và phức tạp, ngay cả khi đây là các ống kính chính. Với các ống kính một tiêu cự đơn giản hơn, các thiết kế cơ bản / cổ điển khác nhau dễ nhận biết hơn và có một số tính chất nhất định được biết về các thiết kế này. Ví dụ, với ống kính 50mm, trong nhiều trường hợp, bạn có thể nhận ra chúng là biotar-ish (ví dụ Helios 44 - gauss đôi 6 phần tử không đối xứng mạnh), ultron-ish (hầu hết các ví dụ F1.4 - 7-8 phần tử kép nhiều yếu tố phía trước và mỏng hơn), tessar-ish (ví dụ: tốt, một tessar - 4 yếu tố trong một chòm sao dễ nhận biết), sonnar-ish (5+ Element có một khối thủy tinh khổng lồ ), thiết kế bộ ba, v.v.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.