Liệu một ống kính có max lớn hơn. khẩu độ lấy nét nhanh hơn ống kính có tối đa nhỏ hơn. miệng vỏ?

Khẳng định của một nhiếp ảnh gia nổi tiếng là máy ảnh Nikon 400mm f / 2.8 được đặt ở khẩu độ f / 5.6 sẽ cho ánh sáng gấp 4 lần so với ống kính Nikon 500mm f / 5.6 được đặt thành f / 5.6, giữ cho tốc độ màn trập giống hệt nhau .
Kết luận cuối cùng từ điều này là thời gian thu lấy nét nhanh hơn nhiều đối với ống kính 400mm ở f / 5.6 so với 500mm đặt ở f / 5.6 do nhiều ánh sáng hơn .

Mặc dù có thể có các yếu tố truyền khác nhau cho kính, đặc biệt là với một ống kính là Nikon 500mm PF, tôi không tin sự khác biệt sẽ là 4 lần. Ông dường như đang khẳng định rằng ống kính nhanh hơn nhanh hơn ở bất kỳ khẩu độ nào khi so sánh với ống kính chậm hơn.

Tôi hy vọng rằng nếu cả hai ống kính được đặt thành f / 5.6 và tất cả các cài đặt khác đều giống nhau, sẽ có ít hơn 1/2 điểm dừng trong truyền ánh sáng.

Trường hợp khác biệt lớn trong tuyên bố của các nhiếp ảnh gia đến từ đâu?

Trong khi tập trung, ống kính được để ở khẩu độ đầy đủ. Chỉ khi bạn chụp ảnh, nó sẽ đóng xuống điểm dừng thích hợp. Đó là để bạn có thể thấy những gì đang diễn ra và để máy ảnh có đủ ánh sáng để lấy nét. Vì vậy, vâng, một ống kính có khẩu độ tối đa lớn hơn hai f-stop so với ống kính khác sẽ cho ánh sáng gấp bốn lần trong khi tập trung.

Máy ảnh của bạn có thể có một nút mà bạn có thể ấn để đóng ống kính xuống để xem nó trông như thế nào khi dừng xuống ( nút xem trước Độ sâu trường ). Bạn có thể chơi với điều đó để có cảm giác tốt hơn về việc các ống kính khác nhau cung cấp bao nhiêu ánh sáng ở các khẩu độ khác nhau.

Tất cả các ống kính có cùng giá trị khẩu độ (ví dụ f / 5.6) thu được về cơ bản cùng một lượng ánh sáng, vì số đó có liên quan đến độ dài tiêu cự. Khẩu độ của ống kính 400mm / 5.6 là khoảng 71mm, trong khi 500mm / 5.6 là khoảng 89mm.

Tuy nhiên, tốc độ lấy nét liên quan nhiều hơn đến tốc độ của các động cơ lấy nét trên ống kính và bao nhiêu phần tử (và nặng) mà nó cần di chuyển để đạt được tiêu cự. Một ống kính có khẩu độ vật lý nhỏ hơn có thể nhanh hơn, vì các thành phần thấu kính chuyển động thường nhỏ hơn.

Lượng ánh sáng chạm tới cảm biến (tiêu cự) có thể ảnh hưởng đến tốc độ lấy nét trong đó cảm biến có thể khó phân biệt hơn nếu lấy được tiêu cự, hoặc cách xa tiêu cự - dẫn đến việc săn bắn. Không chính xác tốc độ lấy nét, nhưng vẫn phù hợp với tốc độ bạn có thể đạt được tiêu cự và thường chỉ liên quan trong các tình huống ánh sáng yếu.

Nói chung, máy ảnh được lấy nét với ống kính góc rộng mở, vì vậy nó là chắc chắn đúng là f / 2.8 sẽ cho phép trong (xấp xỉ) bốn lần nhiều ánh sáng hơn. Để thấy điều này, nhấn một nửa cửa trập để lấy khóa lấy nét và xem ống kính vẫn mở rộng như thế nào.

Do tiêu cự được đo bằng ống kính ở khẩu độ đầy đủ, ống kính f / 2.8 sẽ nhận được nhiều ánh sáng hơn trên các cảm biến AF để điều này có thể cải thiện mọi thứ (độ chính xác, độ tin cậy ...). Nhưng tốc độ lấy nét cũng là vấn đề của việc tập trung động cơ ...

Ngoài ra, các máy dò pha được sử dụng để lấy nét tự động trong máy ảnh DSLR có độ chính xác liên quan đến khẩu độ tối thiểu mà chúng có thể làm việc. Trên hầu hết các máy ảnh, các cảm biến tiêu chuẩn yêu cầu một ống kính có thể mở ở f / 5.6 nhưng chúng có thể không đủ chính xác cho các ống kính rất nhanh có độ sâu trường ảnh nông, do đó, trong nhiều máy ảnh, một hoặc nhiều cảm biến AF được nhân đôi cao hơn cảm biến độ chính xác được sử dụng nếu ống kính có thể mở ở f / 2.8 trở lên (ngay cả khi ống kính bị dừng cho ảnh thực tế).

Hai yếu tố:

• Độ dài tiêu cự càng dài thì càng khó lấy được nét hoàn hảo.
• Việc lấy nét xảy ra ở khẩu độ tối đa của ống kính, vì vậy sử dụng ống kính f / 2.8 ở f / 5.6 không thành vấn đề, như các câu trả lời khác đã lưu ý.

Tôi khá chắc chắn rằng hai hiệu ứng này giải thích đầy đủ bất kỳ sự khác biệt nào bạn nhìn thấy.

Nói chung, nó có thể hoặc không. Ống kính Canon EF-S 15-85mm của tôi ở f / 4 (giả sử) lấy nét nhanh hơn và yên tĩnh hơn nhiều so với ống kính 50mm f / 1.8 của tôi. Nhanh hơn vài lần.

Ngoài ra, một ống kính zoom tele có thể kết thúc việc tìm kiếm qua lại dọc theo toàn bộ phạm vi của nó để lấy nét, rất chậm; ống kính một tiêu cự (cố định) sẽ không làm điều đó, nhưng nếu động cơ chậm (như trên f / 1.8 50mm cũ) thì nó vẫn có thể chậm lấy nét; Ngược lại, ống kính IS f / 2.8 70-200mm IS rất nhanh để lấy nét.

Vì vậy, nó không chủ yếu là về lượng ánh sáng.

Về mặt nhỏ, yếu tố của 4 sự khác biệt ánh sáng được đề cập trong một trong những câu trả lời là đúng về mặt lý thuyết, nhưng thực tế có xu hướng phức tạp hơn một chút so với lý thuyết đôi khi :) vì vậy nó là một hướng dẫn hơn là một tuyên bố chính xác toàn cầu: có ngoại lệ.