Điều gì làm cho mỹ thuật tinh xảo

Tôi luôn ngại ngùng khi coi bất kỳ tác phẩm nào của mình là "mỹ thuật" ... thay vào đó, thích gọi nó là "tĩnh vật". Nhưng gần đây tôi đã có một cuộc trò chuyện thú vị với một chuyên gia Lịch sử Nghệ thuật nói rằng công việc của tôi thực tế không phải là "cuộc sống tĩnh lặng" bởi vì không có người trong đó, và đó là "cuộc sống tĩnh lặng" cần có của con người hoặc động vật trong các hoạt động cuộc sống hàng ngày của họ. Thay vào đó cô ấy nói rằng công việc của tôi là "mỹ thuật". Vì vậy, cái gì thực sự định nghĩa "mỹ thuật"? Có phải là nội dung? Có phải là phong cách? Có phải là bài thuyết trình?

Thực sự có hai cách khác nhau "mỹ thuật" được sử dụng.

Một là đề cập đến một thể loại nhiếp ảnh. Ở đây những gì quan trọng không nhất thiết là chất lượng của bức ảnh, nhưng ý định .

Hãy xem xét, ví dụ, một khả năng khác. Nếu mục đích chính của tôi khi chụp ảnh là ghi lại một sự kiện đáng chú ý, thì tôi sẽ đi chụp ảnh, ngay cả khi tôi không làm việc cho một tờ báo / đài truyền hình / tạp chí / bất cứ điều gì. Nếu hình ảnh của tôi đủ tốt, tôi có thể có thể xuất bản chúng; nếu họ nghèo, có lẽ tôi sẽ không. Xuất bản sau này của họ hoặc thiếu nó, không thay đổi thực tế rằng những gì tôi đang làm là phóng sự ảnh.

Tương tự như vậy, nếu tôi chụp một bức ảnh với ý định rằng mọi người sẽ nhìn vào nó và thích nó đơn giản chỉ vì tôi đã chụp một bức ảnh đẹp, thì tôi sẽ chụp ảnh nghệ thuật, ngay cả khi kết quả của tôi là một thất bại.

Bằng cách sử dụng này, ý định khi chụp ảnh là (ít nhất là chủ yếu) những gì đặt nó trong thể loại này hay thể loại khác. Liệu nó có thành công trong ý định đó hay không là một câu hỏi hoàn toàn riêng biệt. Theo tiêu chuẩn này, tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng về cơ bản tất cả các cuộc sống, phong cảnh, nhiếp ảnh thiên nhiên, v.v., thuộc thể loại nhiếp ảnh "mỹ thuật", bất kể nó tốt hay nghèo.

Cách sử dụng khác là những gì (ít nhất là IMO) mà người khác đã nhận xét: chất lượng thực sự của bức ảnh được đề cập. Tôi có xu hướng đồng ý với những gì tôi thấy là bản chất của các ý kiến ​​đã bày tỏ: điều này rơi vào lãnh vực của ý kiến ​​và sở thích, không thực tế. Không nói quá khó khăn, nhưng từ quan điểm này, "mỹ thuật" có xu hướng là bất cứ thứ gì bạn có thể quản lý để bán - và giá cao hơn bạn có thể bán nó, "tốt hơn". Vâng, có những "nhân vật quyền lực" có ý kiến ​​về những gì cấu thành mỹ thuật có xu hướng đáng tin cậy. Những điều này có thể có ảnh hưởng rất lớn đến giá cả - nhưng thực ra, tôi (đối với một người) coi chúng là những lời tiên tri tự hoàn thành; Khi họ khen ngợi một thứ gì đó là nghệ thuật tuyệt vời, giá cả tăng lên, phần lớn là do các nhà đầu tư (những người thường không có, không tin tưởng, hoặc chỉ không 'bởi vì những gì các nhân vật có thẩm quyền đã nói.

Mỹ thuật là để tương phản với nghệ thuật hữu ích .

Mỹ thuật ban đầu được hiểu là những thứ trực quan được tạo ra chủ yếu cho mục đích thẩm mỹ và được đánh giá về vẻ đẹp và ý nghĩa của nó trong khi nghệ thuật hữu ích là công việc trang trí hoặc thủ công như tấm thảm, v.v ... Chúng hấp dẫn các 'giác quan tinh tế' hơn và cũng phản ánh sự khác biệt xã hội (một số sẽ nói giả vờ xã hội).

Bây giờ Mỹ thuật được chia thành Nghệ thuật thị giác, Nghệ thuật thính giác và Nghệ thuật biểu diễn.

Đặc điểm nổi bật của Mỹ thuật là sự thuần khiết của ngành học trong việc theo đuổi vẻ đẹp thẩm mỹ mà không liên quan đến tính hữu dụng hay tính trung thực ..

Tài liệu tham khảo
1. Fine Art (Wikipedia)
2. Nghệ thuật thị giác là gì?
3. Mỹ thuật: định nghĩa và ý nghĩa

Nó chỉ ra rằng có một toàn bộ bài viết Wikipedia chỉ đơn giản là về các tranh chấp khác nhau về việc phân loại nghệ thuật . Điều đó có một đoạn mà tôi nghĩ là hữu ích cho cuộc thảo luận này:

Ý nghĩa thứ hai, hẹp hơn, gần đây hơn của từ nghệ thuật trực tiếp gần như là viết tắt của nghệ thuật sáng tạo hay nghệ thuật tinh xảo. Đây là ý nghĩa của kỹ năng được sử dụng để thể hiện sự sáng tạo của nghệ sĩ hoặc để thu hút sự nhạy cảm thẩm mỹ của khán giả . Thông thường, nếu kỹ năng đang được sử dụng theo cách thức thấp hoặc thực tế, mọi người sẽ coi nó là thủ công hơn là nghệ thuật. Tương tự như vậy, nếu kỹ năng đang được sử dụng theo cách thương mại hoặc công nghiệp, nó sẽ được coi là thiết kế thay vì nghệ thuật. Mặt khác, hàng thủ công và thiết kế đôi khi được coi là nghệ thuật ứng dụng. Một số nhà tư tưởng đã lập luận rằng sự khác biệt giữa mỹ thuật và nghệ thuật ứng dụng có liên quan nhiều đến các đánh giá giá trị về nghệ thuật hơn bất kỳ sự khác biệt rõ ràng rõ ràng nào ( Novitz, 1992 ).

Như tôi đã đề cập trong một nhận xét ở trên, một số điều bạn làm có lẽ thực sự là cuộc sống và một số trong đó có thể không. Một số nhiếp ảnh chắc chắn rơi vào một lĩnh vực thực tế; chụp ảnh sản phẩm, ảnh chụp gia đình, báo chí. Nghệ thuật là một thuật ngữ trơn trượt cho dù người ta cố gắng định nghĩa nó như thế nào, và chắc chắn một số công việc trong các khuôn khổ đó có thể đeo nhãn thoải mái. Nhưng một số thì không, và điều đó cũng ổn. Có một số cuộc thảo luận thú vị về điều này trên blog ảnh nổi tiếng The Nhiếp ảnh gia trực tuyến - Tại sao lại là nghệ thuật? . Nếu bạn quan tâm đến điều này, nó đáng để đọc nó và các bài viết và bình luận xung quanh.

Hầu hết các bức ảnh của tôi không được chụp với nghệ thuật trong tâm trí. Chúng được chụp để làm ảnh. Tôi hài lòng với điều đó - mặc dù tôi ước mình cũng có nhiều thời gian hơn để làm việc nghệ thuật một cách có chủ ý.

Đây là câu trả lời mà một người bạn đã đưa ra trong cuộc trò chuyện được giới thiệu ở trên. Tôi cung cấp nó ở đây như là thanh thấp cho các câu trả lời trong tương lai để bắn để vượt qua.

Mỹ thuật cũng giống như phim khiêu dâm, tôi không thể nói cho bạn biết nó là gì, nhưng tôi biết nó khi tôi nhìn thấy nó.

Tôi không thể nói cho bạn biết mỹ thuật là gì trong nhiếp ảnh , mặc dù tôi nghi ngờ định nghĩa này không phụ thuộc vào chủ đề, mà phụ thuộc vào các kỹ thuật được sử dụng.

Một điều tôi có thể nói với bạn: không đời nào cuộc sống vẫn liên quan đến con người hay động vật! từ wikipedia :

Một cuộc sống tĩnh (số nhiều vẫn sống) là một tác phẩm nghệ thuật miêu tả chủ yếu là chủ đề vô tri vô giác

chắc chắn, những gì bạn làm vẫn là cuộc sống.

Tôi sẽ chụp tại "thanh thấp, phần II".

Vượt ra ngoài định nghĩa theo nghĩa đen (nghệ thuật vì nghệ thuật), tôi đã nghe nói rằng đó là "mỹ thuật" nếu ai đó sẽ trả tiền cho nó - có lẽ là nếu họ không ủy thác tác phẩm để bắt đầu (nghĩa là một bức chân dung phải trả tiền).

Tôi nghĩ ý tưởng ở đây là bạn đã thấy thứ gì đó mà bạn cho là xứng đáng với nghệ thuật, chụp nó bằng máy ảnh của bạn và trình bày cho người khác ở dạng khiến ít nhất một số người đồng ý rằng nó xứng đáng với nghệ thuật. Phần "trả tiền cho nó" chỉ là một dấu hiệu cho thấy sự đánh giá cao vượt lên trên "meh".

Tôi nghĩ rằng một bức ảnh được phân loại là mỹ thuật phải đánh thức một cảm xúc sâu sắc trong trái tim và tâm trí của người quan sát. Nó phải di chuyển chúng tôi. Cảm xúc có thể là tình yêu, sự thương hại, sự dịu dàng, niềm vui, sự ngưỡng mộ, sự sợ hãi, v.v. Hoặc cảm xúc có thể là sự khinh miệt, thù hận, sợ hãi, phẫn nộ v.v ... Cảm xúc hay tác động mà hình ảnh đánh thức trong người quan sát càng lớn . Nếu hình ảnh không lay chuyển chúng ta hoặc đánh thức cảm xúc thì đó không phải là nghệ thuật. Một hình ảnh nghệ thuật thực sự tốt phải được ấn tượng không thể phai mờ trong tâm trí của người quan sát để nó sẽ không bị lãng quên.