Không biết đây có phải là một điều đã biết / wiki / đã được hỏi trước đây không, nhưng về cơ bản:
Làm thế nào quan trọng là một máy ảnh tốt để thực sự có những bước tiến trong nhiếp ảnh / làm tốt? Bây giờ tôi đã thực hiện một số nhiếp ảnh như một người nghiệp dư và thậm chí có một Instagram giống như một danh mục đầu tư và hiển thị công khai các phương tiện của tôi. Mặc dù vậy, tôi tự hỏi: Tôi có thực sự bị hạn chế khi sử dụng máy ảnh chất lượng thấp nhiều không?
Người ta thường nói rằng một nhiếp ảnh gia giỏi được cho là, "Có thể làm cho bất kỳ bức ảnh nào tốt với bất kỳ máy ảnh nào."
Đây có phải là sự thật, hay chúng ta thực sự bị giới hạn bởi các phương tiện của máy ảnh trong việc chụp ảnh chất lượng chuyên nghiệp hoặc chụp ảnh tốt nói chung? Tôi không thể tưởng tượng một số máy ảnh điện thoại thông minh giá rẻ có bất cứ nơi nào gần giống như một máy ảnh hàng trăm hoặc hàng nghìn đô la với ống kính, MPs tuyệt vời, v.v.
Ý tôi là, nếu máy ảnh không thành vấn đề, mọi nhiếp ảnh gia tuyệt vời sẽ chỉ sử dụng bất kỳ máy ảnh nào và sẽ không có thị trường cho máy ảnh chuyên dụng, đúng không? Tôi có xu hướng nghĩ rằng chính máy ảnh có thể tạo ra sự khác biệt lớn ngoài các kỹ năng và kiến thức nhiếp ảnh nói chung, với những biến thể này.
Ý tưởng chung về nhiếp ảnh có thể dựa trên thực tế là một nhiếp ảnh gia giỏi có thể làm cho ngay cả một chiếc máy ảnh kém hoạt động tốt nhất - nhưng người ta có thể thực sự mong đợi nghiêm túc nếu chúng chỉ giới hạn ở một máy ảnh điện thoại thông minh giá rẻ như một phương tiện tiến bộ trong nhiếp ảnh và tạo ra những bức ảnh tuyệt đẹp?
Hay chỉ đơn giản là một thực tế là giống như một nhiếp ảnh gia giỏi có thể làm cho một chiếc máy ảnh kém hoạt động tốt nhất, một nhiếp ảnh gia nghèo cũng có thể sử dụng một chiếc máy ảnh cực kỳ tốt để làm cho sự thiếu kinh nghiệm của họ bị che giấu một chút? Cả hai điều này đều cần thiết, nhưng ở mức độ nào tôi không biết, tức là, chính camera so với các kỹ năng nói chung.
Cũng nghĩ cách các nhà sản xuất điện thoại thông minh, ví dụ, và chính các nhà sản xuất máy ảnh, luôn cố gắng nâng tầm trên máy ảnh "tốt nhất tiếp theo". Nếu chúng ta chỉ cho rằng chụp ảnh như một kỹ năng một mình quan trọng hơn máy ảnh, thì tại sao mọi người lại cố gắng tạo ra những chiếc máy ảnh tốt hơn những nhiếp ảnh gia giỏi hơn? Tôi biết điều này có thể có ý nghĩa như thế nào từ quan điểm tiếp thị, nhưng khi nói đến máy ảnh so với đối số kỹ năng, bạn tự hỏi - nếu có quá nhiều thứ có thể thoát ra khỏi quá ít - thì tại sao mọi người luôn đặt mua máy ảnh tốt hơn (thậm chí thuận chính họ trên một phạm vi rộng của các lĩnh vực)? Tôi biết các kỹ năng là rất quan trọng, nhưng chúng ta cần phải thực tế về tất cả các yếu tố.
Và vì một số người hỏi, "Xác định nhiếp ảnh tốt ..."
Tôi định nghĩa "nhiếp ảnh tốt" là cả kỹ năng và đầu ra cuối cùng. Vì chúng ta có thể lập luận rằng đầu ra cuối cùng cũng bị giới hạn bởi máy ảnh, nên chúng ta có thể nói rằng "chụp ảnh tốt" tất nhiên là mơ hồ theo nghĩa này. Tôi thích đơn giản hóa nó bằng cách ví lý tưởng với những gì bạn thấy trong một tạp chí / quảng cáo in / v.v., thường được thực hiện với các máy ảnh đắt tiền, chất lượng chuyên nghiệp, trái ngược với, máy ảnh điện thoại thông minh rất rẻ. Bạn hoàn toàn có thể chụp ảnh tốt với máy ảnh xấu , nhưng tốt như thế nào so với ảnh tốt với máy ảnh tốt ? Đó là nhiều hơn những điểm chính tôi sẽ đi.