Tôi biết rằng không có gì giúp ích nhiều hơn khi mua một ống kính để tự kiểm tra nó, nhưng nhận được nhiều hơn một quan điểm cũng hữu ích. Cụ thể, tôi tình cờ gặp Kenrockwell.com khi cố gắng lấy thông tin trên ống kính. Khi tôi Google một ống kính, trang web của Ken Rockwell thường là một trong những kết quả hàng đầu. Rất nhiều người tham khảo đánh giá của mình. Tuy nhiên, trang web cũng nhận được rất nhiều sự ghét bỏ từ nhiều nơi (đáng chú ý là #ph photoeek trên freenode). Lý do của họ thường bao gồm:
- Một cụm từ được trích dẫn trong phần Giới thiệu của anh ấy nói rằng anh ấy 'thêm châm biếm và hư cấu vào trang web', mặc dù hầu như tất cả các trang đánh giá của anh ấy đều rất khô khan.
- Tôi không thể tìm thấy tài liệu tham khảo một cách chính xác nhưng nếu tôi nhớ lại một cách chính xác, được biết rằng Ken Rockwell đã xuất bản 'đánh giá' cho thiết bị mà anh ta chưa sử dụng.
- Hầu như không có hình ảnh mẫu nào, và những bức ảnh tồn tại có tỷ lệ lớn và tốt nhất chỉ thể hiện rõ ràng hành vi của thiết bị.
- Hình ảnh của anh ấy có chất lượng ảnh chụp nhanh.
- Ông công khai tuyên bố kiếm sống từ trang web. Các trang bị ô nhiễm với các liên kết liên kết, quyên góp các nút và chào mời theo kiểu 'mẹ và cơ sở' theo kiểu cơ sở (panhandling che giấu mỏng).
Tôi cho rằng điều tương tự cũng có thể đúng với nhiều trang web khác. (bythom.com đến với tâm trí)
Bất chấp tất cả sự ghét bỏ, KenRockwell.com vẫn cực kỳ nổi tiếng. Các trang web như KenRockwell.com là nguồn thông tin đáng tin cậy?
32
Chỉ cần đăng báo giá; Ken Rockwell không hiểu luật bản quyền. Trích dẫn ngắn để sử dụng trong phê bình là sử dụng hợp lý (pdf). Một ví dụ khác, ở dưới cùng của hầu hết các trang, anh ta có một cảnh báo bản quyền: "Vì trang này có bản quyền và được đăng ký chính thức, việc sao chép bản sao, đặc biệt là dưới dạng bản in để sử dụng cá nhân là bất hợp pháp . " các bản sao chỉ đơn thuần là định dạng dịch chuyển , và do đó được sử dụng hợp lý.
—
Evan Krall
Ngoài ra, để cho bạn biết ý tưởng của Ken Rockwell về mức độ đáng tin cậy, hãy xem trang về anh ấy . Về cơ bản, anh ấy chơi thẻ pundit Fox News ("Không sao nếu tôi nói những điều có thể không chính xác, bởi vì tất cả những gì tôi nói có thể là ý kiến của tôi, không phải thực tế.")
—
Evan Krall
Trời ạ, ngoài việc chỉ ra rằng trang riêng của anh ấy nói rằng trang web của anh ấy không chỉ là một trò đùa, tôi không thể tưởng tượng làm thế nào để trả lời điều này theo cách không được quan tâm và thực tế hơn. Tôi sẽ nói điều này, nếu bạn đã xử lý nó và thích nó rất nhiều - hãy lấy nó và quên đi một số anh chàng ngẫu nhiên trên quan điểm của Internet.
—
rfusca
@enthdegree, chỉ vì anh ấy giỏi trò chơi SEO của Google, không có nghĩa là anh ấy biết jack về bất cứ điều gì khác. ;)
—
cabbey
@enthdegree: Tôi thấy đơn giản là anh ta quan tâm nhiều hơn đến việc tạo lượt xem trang hơn là chính xác. Cuối cùng, anh ta thường xuyên đăng những thứ có biên giới hoàn toàn vô nghĩa. Hàng chục người vào các diễn đàn của anh ta và cào anh ta trên than cho nó, và anh ta cười suốt cả ngân hàng.
—
Jerry Coffin