Nó được nhiều hơn phức tạp hơn thế. Có các ống kính một tiêu cự 85mm mà tôi biết rằng nó có độ méo ở mức độ nào đó và độ méo của nòng súng gần như được đưa ra ở đầu rộng của ống kính zoom cho dù đầu rộng đó dài bao nhiêu. Mặt khác, ở đầu "dài" của Tokina 11-16mm f / 2.8, bạn sẽ phải chụp các bức tường gạch để nhận thấy bất kỳ biến dạng nòng súng nào, và thậm chí sau đó chỉ ở các cạnh của khung (trên một camera cảm biến crop, tất nhiên). Và cùng một ống kính có thể thể hiện các biến dạng hình học khác nhau ở cùng độ dài tiêu cự nhưng ở các khoảng cách lấy nét khác nhau. Các ống kính hiện đại là sự tương tác phức tạp giữa rất nhiều yếu tố ống kính khác nhau, thường thay đổi mối quan hệ không gian của chúng khi ống kính được điều chỉnh (lấy nét hoặc phóng to).
Có một số ống kính một tiêu cự dưới 20 mm gần như được chỉnh lưu chính xác. Thật không may, ống kính 14mm của Sigma rất tuyệt vời về mặt đó, nhưng ngược lại, ống kính tệ hại (nó rất mềm ở bất cứ đâu nhưng ở trung tâm của hình ảnh, có độ tương phản kém, lóa ở mọi nơi, v.v.). Cả Nikon và Canon đều cung cấp các ống kính 14mm có độ méo nòng nhẹ và dễ điều chỉnh ( hơi tương đối trong thế giới góc cực rộng).
Tin tốt là các biến dạng hình học khá dễ sửa trong bài. (Và Nikons gần đây sẽ làm điều đó trong máy ảnh; tôi không biết về các thương hiệu khác.)
Tin xấu là ngay cả khi các biến dạng hình học thô được sửa chữa, thì điều đó cũng không có gì về sự biến dạng được báo trước làm cho các hình cầu xuất hiện như hình elip và mang lại cho mọi người ở rìa của các đầu hình có hình ngộ nghĩnh.
Điều đó không liên quan gì đến tính chính trực (sự vắng mặt của biến dạng nòng và pinc Muff) của ống kính, nhưng với phối cảnh. Để mọi thứ nhìn đúng, góc nhìn của bạn (khi nhìn vào hình ảnh) cần phải giống với quan điểm của máy ảnh là khi bức ảnh được chụp. (Hãy thử xem - nếu bạn có một bức ảnh có độ méo phối cảnh, chỉ cần có khuôn mặt của bạn thực sự, thực sự gần với bản in.)