Làm cách nào tôi có thể giảm nhiễu hiện tại khi chụp ảnh mà không giảm ISO?


24

Tôi biết rằng các ISO cao có xu hướng tạo ra nhiều nhiễu hơn và phần mềm của một số máy ảnh có thể xử lý nhiễu đó tốt hơn các phần mềm khác, nhưng có bất kỳ cài đặt hoặc điều kiện nào khác ảnh hưởng đến nhiễu có thể nhìn thấy không?

Tôi đang sử dụng máy ảnh micro-bốn phần ba (E-PL1) nếu có vấn đề.

Câu trả lời:


23

Giữ máy ảnh càng mát càng tốt! Nhiệt độ cao làm tăng nhiễu nhiệt trong hình ảnh của bạn. Đó là lý do tại sao một số nhà chụp ảnh thiên văn tích cực làm mát máy ảnh của họ !


Điều đó thật thú vị. Tôi không biết điều đó. Liệu nó thực sự tạo ra một sự khác biệt đáng chú ý (đối với những người không chụp ảnh thiên văn)?
Justin Gallagher

1
Chính xác là tại sao tôi có một Kx trắng! Và rất may nó trông tốt hơn trong người. Vâng, nó mát hơn đáng kể so với máy ảnh DSLR màu đen mà tôi đã sử dụng dưới ánh mặt trời để làm những việc như sinh học hoặc thể thao. Ống kính vẫn còn nóng.
Eruditass

@Justin, vâng, độ ồn tỷ lệ thuận với nhiệt độ của cảm biến.
Daniel Varod

@Justin & Danny: Rò rỉ điện trong các cảm biến (gây ra các pixel nóng) tăng gấp đôi cho mỗi lần tăng nhiệt độ 8 độ C (nguồn: Books.google.com/ .). Tuy nhiên, bạn sẽ chỉ nhận thấy điều này khi bạn sử dụng cài đặt ISO rất cao hoặc thời gian phơi sáng rất dài.
Marc

Một số máy ảnh cao cấp mới hơn thực sự đang sử dụng các cảm biến được làm mát tích cực để kiểm soát tiếng ồn. Nó có thể có giá cấm tại thời điểm này, nhưng một cái gì đó để mắt đến, vì nó có thể sẽ trở nên phổ biến hơn vì nó rẻ hơn để làm.
jrista

21

Bạn có thể giảm nhiễu mà không làm giảm ISO bằng cách phơi sáng quá mức hình ảnh của mình, đặc biệt nếu bạn chụp RAW.

Từ bài viết bên ngoài (đến) bên phải tại Cảnh sáng :

Một hình ảnh 12 bit có khả năng ghi lại 4.096 (2 ^ 12) giá trị âm rời rạc. Do đó, mọi người sẽ nghĩ rằng mỗi F / Stop của phạm vi 5 điểm dừng sẽ có thể ghi lại khoảng 850 (4096/5) các bước này. Nhưng, than ôi, đây không phải là trường hợp. Cách mà nó thực sự hoạt động là giá trị dữ liệu của điểm dừng đầu tiên (sáng nhất) chứa 2048 bước này - hoàn toàn bằng một nửa trong số đó.

Tại sao? Bởi vì chip CCD và CMOS là các thiết bị tuyến tính. Và, tất nhiên, mỗi F / Stop ghi lại một nửa ánh sáng của cái trước đó, và do đó một nửa không gian dữ liệu còn lại có sẵn. Chiếc bàn nhỏ này kể câu chuyện.

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

Bài học đơn giản rút ra từ điều này là thiên vị các mức phơi sáng của bạn để biểu đồ được giữ ở bên phải, nhưng không đến mức làm nổi bật các điểm nổi bật. Điều này thường có thể được nhìn thấy bởi cảnh báo nhấp nháy trên hầu hết các màn hình xem lại camera. Chỉ cần lùi lại để đèn flash dừng lại.

Bây giờ tất nhiên khi bạn xem tệp RAW trong phần mềm xử lý RAW yêu thích của bạn, như Camera RAW, hình ảnh có thể sẽ quá sáng. Vậy là được rồi. Chỉ cần sử dụng các thanh trượt có sẵn để thay đổi mức độ sáng và độ tương phản để dữ liệu được trải ra một cách thích hợp và hình ảnh trông "đúng".

Đọc thêm .


Tôi nghĩ đó là câu trả lời tốt nhất ở đây, nhưng nó chắc chắn có thể giải thích khái niệm ETTR tốt hơn một chút.
Karel

Tiếp xúc quá nhiều với hình ảnh sẽ làm giảm nhiễu, nhưng cũng sẽ làm tăng độ mờ chuyển động (chuyển động của máy ảnh và / hoặc chủ thể). Chụp một loạt ảnh sau đó phát hiện chuyển động và lấy trung bình chúng (trừ hiệu ứng của chuyển động) sẽ mang lại cho bạn ảnh hưởng tương tự, nhưng hy vọng sẽ làm mờ đi (nếu phát hiện và giảm chuyển động là tốt).
Daniel Varod

Chụp một loạt ảnh và lấy trung bình chúng là một kỹ thuật để giảm nhiễu. Tiếp xúc với bên phải là một kỹ thuật khác nhau, và mỗi cái rõ ràng có ưu điểm và nhược điểm của nó. Giảm ISO của bạn cũng mang lại tốc độ màn trập chậm hơn trong cùng một điều kiện. Mọi thứ đều cân bằng, và nhiếp ảnh gia cần nhận thức được tất cả các hậu quả.
Dave Van den Eynde

2
Tôi đã thêm các trích dẫn về các phần của bài viết mà tôi nghĩ là hữu ích nhất trong việc mô tả quan điểm của Dave. Hy vọng rằng sẽ giữ câu trả lời này hữu ích ngay cả khi trang web được liên kết không hoạt động ngoại tuyến.
jrista

3
Tiếp xúc quá nhiều với hình ảnh của bạn làm giảm hiệu quả ISO của bạn. Nó cũng có tất cả các hiệu ứng tương tự như làm giảm ISO: bạn cũng cần sử dụng tốc độ màn trập chậm hơn (có thể làm tăng độ mờ chuyển động) hoặc khẩu độ rộng hơn (có thể không khả dụng) cho cùng một cảnh. Thật vậy, đây chính xác là cách mà một số máy ảnh có thể cung cấp ISO thấp hơn ISO cơ sở của cảm biến: họ đặt nó thành ISO cơ bản nhưng quá mức. Nếu máy ảnh của bạn có thể hạ thấp ISO của nó, tốt hơn hết bạn chỉ nên làm điều đó thay vì xoay vòng với phơi sáng.
thomasrutter

14

Một vài lựa chọn để giảm nhiễu ngoài việc giảm iso hoặc tăng ánh sáng:

  • Giữ cảm biến của máy ảnh mát mẻ.
  • Chụp một loạt ảnh, sau đó trung bình chúng.
  • Hạ nghị quyết.

Cá nhân, tôi nghĩ rằng trung bình nhiều hình ảnh là một kỹ thuật khủng khiếp.
Dave Van den Eynde

1
Nếu sự bùng nổ của hình ảnh đủ nhanh và bạn cân nhắc một thuật toán phát hiện chuyển động trong việc tính trung bình thì kết quả sẽ tốt. Nếu bạn tăng thời gian phơi sáng thì về cơ bản bạn cũng đang làm điều tương tự, chỉ nổ liên tục và tự động lấy trung bình và bạn không có cách nào để biết nếu có gì đó di chuyển và bù lại.
Daniel Varod

5
Kỹ thuật lấy trung bình được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực astrophftimey. Các nhiếp ảnh gia chụp hàng tá (một số thậm chí là hunderds) và lấy trung bình chúng bằng các kỹ thuật khác nhau. Họ thường chụp các khung tối và khung phẳng để giảm thiểu các nguồn nhiễu khác nhau: ccdastrophzeriay.com/article.php?id=2 .
Marc

Vì vậy, đây là một kỹ thuật chủ yếu được sử dụng trong một lĩnh vực nhiếp ảnh chuyên dụng đòi hỏi phần mềm chuyên dụng.
Dave Van den Eynde

@Dave Đúng vậy. Mặc dù kỹ thuật này có thể được sử dụng cho mọi môi trường ánh sáng yếu với các vật thể không chuyển động.
Marc

4

Nếu bạn phải làm việc với ánh sáng sẵn có và bạn đã ở mức ISO cao thì cách duy nhất là phơi sáng trong thời gian dài hơn ở ISO thấp hơn hoặc sử dụng phần mềm giảm nhiễu trong hậu kỳ.

Tóm lại, ISO cao hơn sẽ tạo ra nhiều nhiễu hơn và cách duy nhất để giảm ISO là có nhiều ánh sáng hơn.


3

Một giải pháp đắt tiền: mua một máy quay có hiệu suất ISO tốt hơn (thường chứa cảm biến lớn hơn).

Khi bạn có nhiều tình huống có ít ánh sáng và nội dung hình ảnh chuyển động, khoản đầu tư có thể đáng giá. Tôi bẻ D700 của tôi chủ yếu cho các bức ảnh sân khấu, vì ánh sáng trên sân khấu thường khá tối.


+1 để đề cập đến kích thước cảm biến, vì nó cực kỳ quan trọng. Thật không may, nó có thể không thực tế cho các poster ban đầu. :-P
Craig Walker

Tôi nghĩ rằng cần lưu ý rằng nó nhỏ hơn kích thước cảm biến, và kích thước và mật độ của các hình ảnh trên cảm biến là vấn đề nhỏ hơn. Bạn có thể có cảm biến 8mp trên cả khung hình đầy đủ và APS-C, và khung hình đầy đủ sẽ có hiệu suất nhiễu tốt hơn vì các ảnh lớn hơn và ít đậm đặc hơn.
jrista

@jrista Thật vậy, và cảm biến lớn hơn đó cung cấp cho bạn trường nhìn rộng hơn, do đó bạn phải tăng độ dài tiêu cự để có cùng trường nhìn. Nhưng điều này dẫn đến độ sâu trường ảnh nhỏ hơn, do đó bạn phải đóng khẩu độ của mình, dẫn đến phơi sáng lâu hơn, do đó bạn phải tăng ISO lại để bù lại. Nếu bạn muốn giữ một cái nhìn tương tự, đó là.
Dave Van den Eynde

@Dave: Tôi nghĩ đó là một khái niệm chủ quan cao ở đó. Tôi thực sự nghi ngờ ý tưởng rằng người ta sẽ luôn cố gắng làm cho cảm biến toàn khung hình "hoạt động" giống như cảm biến APS-C. Chắc chắn, nếu bạn muốn trường nhìn giống hệt và độ sâu trường ảnh và độ phơi sáng tổng thể, chắc chắn, bạn giảm thiểu một số (một số, có thể không phải tất cả) lợi ích mà một cảm biến tốt hơn phải cung cấp. Tôi nghiêm túc nghi ngờ một kịch bản như vậy là rất thực tế, tuy nhiên. Tôi hiện đang sử dụng cảm biến kích thước APS-C, và mặc dù nó rất tuyệt cho ảnh chụp động vật hoang dã, khi tôi chuyển sang chế độ toàn khung hình, tôi sẽ làm như vậy trường nhìn rộng hơn, không giữ nguyên FOV / DOF.
jrista

Tôi chỉ cố gắng đưa ra quan điểm rằng khi bạn thay đổi một điều gì đó trên một khía cạnh, bạn cũng thay đổi một điều gì đó ở một khía cạnh khác. Mọi thứ đều liên quan, và điều chủ quan là những gì bạn muốn thoát khỏi nó.
Dave Van den Eynde

2

Cách tốt nhất cho hầu hết các bức ảnh là chỉ cần loại bỏ nhiễu trong hậu kỳ bằng phần mềm. Cuối cùng, nó sẽ dễ dàng & rẻ hơn so với hầu hết các tùy chọn khác được mô tả ở đây.


1
Về phần mềm, tôi đã rất ấn tượng với việc loại bỏ tiếng ồn trong Lightroom 3. vì vậy tôi cũng khuyên bạn rằng, vì nhiều lý do - không chỉ là loại bỏ tiếng ồn.
Wilka

3
Cần lưu ý rằng việc loại bỏ nhiễu này bằng xử lý bài có nhược điểm riêng, vì chi tiết tốt thường được xác định là nhiễu bằng phần mềm và có thể được loại bỏ. Giảm nhiễu đáng kể trong bất kỳ hình ảnh nào nói chung có tác dụng làm giảm độ sắc nét của hình ảnh và nhiều công cụ thường thêm các tạo tác của riêng chúng khi thực hiện giảm nhiễu rộng. Không giống như điều chỉnh cân bằng trắng, phơi sáng, v.v. trong một tệp thô, loại bỏ nhiễu không phải là một quá trình mất mát. Tôi khuyên bạn nên sử dụng khi bạn có nhu cầu nhỏ đến trung bình, nhưng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để loại bỏ tiếng ồn khi chụp.
jrista

1
Kỹ thuật khử nhiễu rốn có hiệu quả đáng ngạc nhiên. Chi phí chính cho việc này là thêm thời gian để điều chỉnh các tham số khử nhiễu sóng con. Gimp có một plugin tốt để thực hiện đăng ký
này.gimp.org/node/4235

1

Cách duy nhất để thay đổi nhiễu là giảm ISO. Nếu bạn sợ có những bức ảnh tối hơn, bạn có thể xem xét để có được ống kính nhanh hơn (f-stop thấp hơn) hoặc phơi sáng lâu hơn (có nguy cơ có những bức ảnh mờ).


+1 Tăng thời gian phơi sáng KHÔNG phải là lựa chọn duy nhất khác, nhưng nó sẽ hoạt động trong một số trường hợp (xem câu trả lời / nhận xét của tôi ở trên) và bạn là người đầu tiên đề xuất ở đây.
Daniel Varod

0

Ổn định hình ảnh (hoặc giảm rung), hoặc chân máy / chân máy, cùng với phơi sáng lâu hơn sẽ giảm nhiễu. Giả sử đối tượng của bạn đang ngồi yên, đó là.


1
Tiếng ồn hầu như luôn đề cập đến nhiễu điện hoặc quang trên chính cảm biến. Ổn định máy ảnh sẽ không giúp điều này. Trong thực tế, thời gian phơi sáng lâu hơn sẽ thực sự làm tăng tiếng ồn. Có lẽ bạn đang đề cập đến mờ?
Craig Walker

@Craig Walker: Phơi sáng lâu hơn có nghĩa là bạn có thể thay đổi ISO thành cài đặt ít ồn hơn ..
ck01

Có, nhưng tiêu đề câu hỏi đặc biệt đề cập đến việc không thay đổi ISO.
Craig Walker
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.