Độ dài tiêu cự nào mang lại góc nhìn trường bình thường trên các máy ảnh APS-C?

19

Tôi muốn mua ống kính một tiêu cự "góc nhìn tiêu chuẩn" cho Canon Rebel của tôi, có cảm biến cỡ APS-C. Các bài báo khác nhau lưu ý rằng các ống kính "50mm tiện lợi" phổ biến là quá nhiều so với ống kính tele trên các máy ảnh này để hoạt động tốt như một ống kính đa năng.

Tôi nên tìm độ dài tiêu cự nào để có góc nhìn "chuẩn" tương tự như mắt không có mắt?

— Adam Franco
nguồn

Xem thêm Ống kính bình thường là gì?

— mattdm

19

Sử dụng hệ số crop 1.6 chắc chắn có hiệu quả, nhưng cũng có thể thú vị khi xử lý nó từ các nguyên tắc đầu tiên. Độ dài tiêu cự "bình thường" thường được coi là gần với đường chéo của vùng hình ảnh (cảm biến, phim, bất cứ thứ gì). Đối với phim 35mm và kỹ thuật số "full frame", khoảng 43mm - 50mm là độ dài tiêu cự phổ biến gần nhất vì những lý do thú vị nhưng có lẽ không liên quan ở đây ngoài việc chỉ ra một số phạm vi cho biến thể.

Vì vậy, một cách khác để xác định ống kính nào là tìm kích thước của APS-C của Canon và áp dụng một số Pythagoras:

sqrt( 22.2^2 + 14.8^2 ) = 26.68

Vì vậy, đối với Canon APS-C, bạn có thể xem mọi thứ từ 24mm * đến khoảng 35mm là một lựa chọn tốt cho ống kính "bình thường". Nếu bạn muốn đến gần nhất có thể với 50mm, thì 30mm được đề cập có thể là một lựa chọn tốt, mà chúng ta có thể thấy bằng cách so sánh tỷ lệ 50mm với 43mm lý thuyết:

50mm / 43mm = 1.16
35mm / 26.7 = 1.31
30mm / 26.7 = 1.12 – closest to 50mm
28mm / 26.7 = 1.04 – closest to theoretical normal
24mm / 26.7 = 0.89

— ex-ms
nguồn

5

Ở một bên - điều này 'đo đường chéo' là cách họ xác định hệ số crop ở vị trí đầu tiên: 43mm / 26,7mm = 1,61. Hai phương pháp tương đương nhau, tôi chỉ nghĩ thật thú vị khi biết lý thuyết.

— ex-ms

13

30 mm. Sigma tạo ra một chiếc 30 f1.4 tuyệt vời sẽ hoạt động tốt như một số nguyên tố bình thường. http://www.amazon.com/Sigma-30mm-Canon-Digital-Camera/dp/B0007U0GZM

— Scott
nguồn

3

Tôi có thể thứ hai Sigma 30mm f / 1.4 - đó là một ống kính tuyệt vời. Mặc dù vậy, tôi cũng có Canon 50mm f / 1.8 II và tôi có xu hướng đối xử với chúng thay thế cho nhau. Tôi thường ném cái này hoặc cái kia trong túi của tôi. Nếu bạn không quan tâm đến chất lượng xây dựng của "năm mươi tiện lợi" thì nó cũng sắc nét, không khác nhiều so với góc nhìn và rẻ hơn rất nhiều.

— Erica Marshall

1

chỉ cần cẩn thận vì nó có xu hướng tập trung trở lại / phía trước. Bạn có thể phải mang nó trở lại cửa hàng để thay thế hoặc chỉ sử dụng microadjust trên máy ảnh của bạn.

— Mark Hosang

11

"Hệ số nhân độ dài tiêu cự" để có góc ngắm tương đương cho máy ảnh của bạn là 1.6, do đó, để có cùng góc ngắm với ống kính 55 mm, bạn nên lấy ống kính 55 / 1.6 = 34 mm.

— Guffa
nguồn

2

Tại sao các downvote? Nếu bạn không giải thích những gì bạn nghĩ là sai, nó không thể cải thiện câu trả lời.

— Guffa

Tôi đã không downvote, nhưng tôi nghi ngờ bất cứ ai đã tìm thấy "số nhân độ dài tiêu cự" là một thuật ngữ có hại.

— mattdm

Ngoài ra, bạn không giải quyết phần cuối của câu hỏi ("Tôi nên tìm độ dài tiêu cự nào để có góc nhìn 'chuẩn' tương tự như mắt không được trả tiền?"), Mặc dù điều đó dường như không phải là lý do để hạ thấp.

— mattdm

8

Độ dài tiêu cự "tiêu chuẩn" hoặc "bình thường" mang lại trường nhìn tương tự như mắt người nằm trong khoảng 45-55mm tùy thuộc vào người bạn hỏi.

Trên cảm biến APS-C , phạm vi tương đương sẽ là phạm vi 28-34mm.

Nếu bạn đang tìm kiếm một ống kính Canon có hai ống kính một tiêu cự hợp lý là:

Nếu bạn ổn với ống kính của bên thứ ba:

— ớn lạnh42
nguồn

Bạn cũng có thể thêm Canon EF 28mm f / 1.8 USM đắt hơn một chút . Tôi đã có nó và nó là một ống kính đáng yêu.

— Hamish Downer

3

Hệ số nhân / độ dài tiêu cự của 1.6 đề cập đến Guffa áp dụng cho máy ảnh Canon. Điều này trả lời câu hỏi ban đầu nhưng nó không áp dụng cho tất cả các máy ảnh. Nếu bạn quan tâm đến các yếu tố mùa vụ cho các thương hiệu khác, một danh sách có ở đây:

http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C#Multiplier_factors

— bướng bỉnh
nguồn