Liệu nó có cho chất lượng cao hơn để chụp ở chế độ độ phân giải thấp trong máy ảnh, hoặc giảm kích thước ảnh có độ phân giải cao sau này không?

23

Giả sử bạn muốn lưu trữ ảnh của mình ở độ phân giải thấp hơn, giả sử lớn khoảng ~ 1 MB.

Bạn sở hữu một máy ảnh có thể tạo ảnh ở mức 5 MPix trở lên.

Và, bạn muốn có chất lượng tối đa ở kích thước nhỏ hơn.

Sẽ tốt hơn nếu tạo một bức ảnh ở độ phân giải cao nhất và sau đó thay đổi kích thước nó bằng phần mềm PC (dĩ nhiên là có bộ lọc tốt) hoặc trực tiếp đặt máy ảnh chỉ tạo ảnh ở mức 2 MPix?

— PaN1C_Showt1Me
nguồn

Có liên quan: photo.stackexchange.com/questions/9936/ cấp và photo.stackexchange.com/questions 43219 / giả

— Evan Krall

Đồng ý với những cân nhắc kỹ thuật được đưa ra. Muốn thêm một điểm khác Chụp ở độ phân giải thấp hơn ngay cả khi có lý do kỹ thuật (không có). làm mất vĩnh viễn các pixel có độ phân giải cao hơn. hạn chế không chỉ khả năng cắt xén của bạn mà còn khả năng làm nhiều điều chỉnh khác

— Joop

26

Thu nhỏ hình ảnh lớn hơn trên máy tính gần như chắc chắn sẽ tạo ra kết quả tốt hơn. Điều này là do thay đổi kích thước hình ảnh rất chuyên sâu về bộ xử lý và có sự khác biệt về chất lượng giữa các thuật toán lấy mẫu khác nhau (ví dụ: Lanczos vs Bicubic). Bắt máy ảnh 5 MP tạo ra hình ảnh 2 MP sẽ khiến máy ảnh thực hiện thay đổi kích thước và điều này rất tệ vì 2 lý do: a) Bạn không thể kiểm soát thuật toán lấy mẫu lại được sử dụng và b) Máy ảnh luôn hoạt động có bộ xử lý yếu hơn máy tính của bạn, do đó chắc chắn sẽ sử dụng thuật toán lấy mẫu lại được tối ưu hóa cho tốc độ không chất lượng.

Vì vậy, nếu chất lượng là quan trọng, hãy thay đổi kích thước của bạn trên máy tính.

— CadentOrange
nguồn

2

Thay đổi kích thước hình ảnh có thể cần nhiều bộ xử lý nhưng nó song song tốt, điều đó có nghĩa là các đường ống xử lý hình ảnh có mục đích đặc biệt như bạn có trong máy ảnh kỹ thuật số có khả năng nhanh hơn trong các tác vụ như vậy so với CPU mục đích chung trong máy tính để bàn.

— Matt Grum

3

Về lý thuyết, điều đó chắc chắn là có thể. Trong thực tế, DSP trong máy ảnh bị giới hạn bởi các hạn chế về nguồn và do đó sẽ không hoạt động ở tần số cao. Ngoài ra, do các CPU có mục đích chung ngày nay chứa nhiều lõi và với sự gia tăng của GPGPU, xử lý lợi thế hiệu năng này mà máy tính xách tay / máy tính để bàn sẽ không sớm biến mất.

— CadentOrange

7

Chắc chắn, nhưng bộ xử lý trong máy ảnh không phải đánh bại PC; nó chỉ cần đủ tốt cho một thuật toán hợp lý.

— mattdm

Và bất kỳ bộ xử lý ngày nay là quá đủ cho ngay cả Lanczos.

— FarO

18

Philip có nó ở đó, việc lấy mẫu lại trên máy tính sẽ giúp bạn kiểm soát và truy cập nhiều hơn vào các thuật toán lấy mẫu tốt hơn.

Có một lý do khác để không chọn kích thước nhỏ hơn trên máy ảnh và đó là nếu bạn tải xuống ảnh của mình và tìm thấy một bức ảnh thực sự tốt, bạn có thể giữ nó ở độ phân giải cao. Nếu bạn đặt máy ảnh của mình thành 2 megapixel thì sẽ không quay trở lại!

Được lựa chọn giữa camera 5MP và 2MP, chụp camera 5MP và thay đổi kích thước cũng sẽ cho chất lượng hình ảnh tốt hơn (tất cả đều bằng nhau) vì bạn sẽ có độ phân giải màu tốt hơn và ít răng cưa hơn.

— Matt Grum
nguồn

9

+1 cho "không quay lại". Đó chính xác là lý do tại sao tôi cũng chụp ở RAW, ngay cả khi đang xử lý tôi cũng chỉ đi với các giá trị được đề xuất. (Tôi vẫn sẽ có tệp thô nếu tôi muốn dành nhiều thời gian hơn cho nó sau.)

— CVn

13

Nó có lẽ không quan trọng lắm.

Máy tính có một lợi thế vì nó có thể mang lại nhiều sức mạnh xử lý hơn. Bạn có thể sử dụng các thuật toán phức tạp hơn, bao gồm cả việc chỉnh sửa đúng cho mỗi hình ảnh. (Và, như Matt Grum chỉ ra, bạn có sẵn phiên bản lớn hơn nếu bạn đổi ý. Đây có lẽ là lý do hấp dẫn nhất để đi theo con đường này - thật khó để đoán được nhu cầu trong tương lai của bạn.)

Tuy nhiên, việc chuyển đổi trong thiết bị có thể có những lợi thế khác, tùy thuộc vào cách thức triển khai. Đầu tiên, nó có thể thu nhỏ kích thước của dữ liệu cảm biến thô thay vì làm việc trên JPEG đã được chuyển đổi. Điều đó tránh việc lưu vào JPEG nhiều lần (điều này, cho rằng bạn đang loại bỏ chi tiết, không quan trọng trong trường hợp này) và cho phép máy ảnh thực hiện thu nhỏ như một phần của việc khử nhiễu của Bayer. Điều này có thể cung cấp một cải tiến chất lượng nhỏ. Thứ hai, cảm biến có thể thực hiện việc tạo pixel ở mức phần cứng, giúp giảm nhiễu đọc khi chụp ở độ phân giải thấp hơn.

Nhưng những lợi thế đó là phụ thuộc thực hiện cao. Tôi nghĩ rằng điều tốt nhất để làm là thực sự lấy một số hình ảnh và so sánh. Nếu bạn không thể nói sự khác biệt, hãy đi với bất cứ điều gì dễ dàng nhất. (Hoặc thực hiện theo lời khuyên về việc lưu trữ các phiên bản lớn hơn ở đâu đó, chỉ trong trường hợp.)

— mattdm
nguồn

1

+1 để tránh đầu cơ và đưa ra cách để có được câu trả lời khách quan.

— whuber

1

Tôi có xu hướng đồng ý và tôi tò mò về cách thức hoạt động của Canon sRaw vì nó thực sự là về việc thực hiện những điều này theo như tôi biết. Tôi có thể nhờ một người bạn của tôi dùng thử cho tôi.

— John Cavan

Matt, binning cấp độ phần cứng là gì?

— Vaddadi Kartick

1

@KartickVaddadi Nó đang kết hợp các giá trị của một số hình ảnh liền kề thành một giá trị pixel trước khi dữ liệu được di chuyển khỏi cảm biến. Ví dụ, một mô hình 4 x 4 của Bayer được coi là một mẫu 2x2. 4 hình ảnh được lọc với màu đỏ được kết hợp để tạo một pixel màu đỏ, bốn hình ảnh được lọc với màu xanh lam được kết hợp để tạo một pixel màu xanh lam và 8 hình ảnh với bộ lọc màu xanh lá cây được kết hợp để tạo ra hai pixel màu xanh lá cây. Tất nhiên điều này dẫn đến việc mất độ phân giải và chi tiết. Bằng cách giảm mỗi 16 pixel xuống 4 pixel, cảm biến 20MP sẽ tạo ra hình ảnh 5MP.

— Michael C

8

Tôi sẽ thêm rằng chụp ảnh độ phân giải cao trên máy ảnh cho phép bạn cắt và thay đổi kích thước hình ảnh trên máy tính của bạn. Chẳng hạn, bạn có thể giữ một nửa diện tích hình ảnh 5MP của mình và vẫn lưu nó trong 2MP nếu bạn chụp ảnh quá rộng.

— Michel Daviot
nguồn

+1 cho phòng để cắt thành 2MP thay vì chỉ thay đổi kích thước.

— Michael C