Các lý do để xử lý chéo (phát triển phim C-41 trong hóa học E6 hoặc ngược lại) là gì? Làm thế nào lặp lại là kết quả với cùng một bộ phim? Trong Flickr tất cả chúng trông khác nhau và bạn không bao giờ biết liệu đây là kết quả của quá trình xử lý kỹ thuật số hoặc hóa học bổ sung nên các ví dụ thực tế cũng được hoan nghênh.
Sử dụng để xử lý chéo
Câu trả lời:
Có thể lặp lại? Chắc chắn rồi.
Sử dụng cùng một bộ phim, xử lý chéo có kết quả hoàn toàn có thể lặp lại, nhưng nó giúp cụ thể: các tiêu cực sẽ giống nhau, tích cực (hầu như luôn luôn quét) có thể không, và đó là những điểm tích cực bạn thấy trên Flickr và các nơi khác.
Lý do cho điều này khá đơn giản: cả nhũ tương phim và hóa học xử lý (cả E-6 và C-41) đều được tiêu chuẩn hóa cao. Nếu một trong hai thay đổi bất ngờ ở bất kỳ mức độ nào, bạn sẽ nhận được kết quả không thể đoán trước cho dù bạn có xử lý chéo hay không.
Quét (đặc biệt là E-6 trong C-41, nhưng ngược lại ở một mức độ nào đó) thừa nhận nhiều biến thể hơn - nếu được thực hiện tại phòng thí nghiệm, nó phụ thuộc vào máy, đó là cài đặt trước, người vận hành mất bao nhiêu công sức và liệu có họ quen thuộc với các tiêu cực xử lý chéo. Khi mọi người quét tại nhà, họ có thể làm như vậy với các mục tiêu khác nhau - một số có thể muốn các sắc thái cực đoan, một số có thể thích sửa ảnh thành gần như "bình thường" và bất cứ nơi nào ở giữa. Các kết quả giống như bạn thấy: cùng một bộ phim (thậm chí cùng một hình ảnh) có thể có kết quả rất khác nhau tùy thuộc vào cách xử lý của nó.
Tôi nên nói thêm rằng điều này đúng ở một mức độ nào đó của bất kỳ phim âm bản nào - luôn có nhiều chỗ hơn cho sự thay đổi trong cân bằng màu sắc và cách xử lý khi chuyển thành dương so với khi quay phim dương trực tiếp.
Tại sao? Câu hỏi hay.
Tôi không nghĩ có câu trả lời chung cho "tại sao" - thường thì đó chỉ là vấn đề thưởng thức ngoại hình (như với bất kỳ bộ phim / kỹ xảo nào khác), theo mốt (chúng đã xảy ra một vài lần), hoặc thậm chí không có dễ dàng truy cập để xử lý E-6. Nếu có một lý do chung "tại sao", thì tôi không nghĩ nó khác biệt đáng kể so với bất kỳ bộ phim nào khác. Ví dụ, Agfa Precisa 1 ban đầu mang lại hình ảnh có độ tương phản cao với các sắc độ cường điệu, nhưng mặt khác chủ yếu là thay đổi màu trung tính và cơ sở gần như rõ ràng. Kết quả là, nó đã được sử dụng cho các bức ảnh thương mại của quần jean màu xanh.
Ví dụ
Những điều trên làm cho các ví dụ "thực tế" trở nên khó khăn, nhưng đây là một số của tôi (nếu không thì không thể nhận xét về xử lý / ánh sáng) để hiển thị loại phạm vi bạn có thể nhận được, chụp trên Precisa:
(từ trái sang phải)
- Ánh sáng rất mát mẻ, một cửa sổ ở phía bóng của tòa nhà, gần như "thẳng" và màu xanh Precisa rất đặc trưng.
- Ánh sáng "giờ vàng"; rất ấm áp, được sửa chữa (thậm chí có thể sửa chữa quá mức?)
- Ánh sáng huỳnh quang vào ban đêm; Đã sửa, nhưng chủ yếu là cho màu xanh của đèn chứ không phải dàn diễn viên trong phim.
- Để so sánh, Precisa không được xử lý chéo trong ánh sáng nhiều mây / mát.
Quay trở lại câu hỏi về độ lặp lại, ngay cả với một loạt các kết quả như vậy, trong cùng một tình huống tôi sẽ tự tin nhận được kết quả tương tự.
1 Agfa Precisa mới / hiện tại không được sản xuất bởi Agfa, nhưng là một dạng nhũ tương khác được đóng gói dưới nhãn hiệu. Nó được báo cáo là có một dàn diễn viên màu xanh lá cây khi được xử lý chéo (tôi đã không tự mình thử nó).
câu trả lời và ví dụ rất hay, bây giờ tôi muốn quay phim thường xuyên hơn
—
kristof
Tôi phải nói rằng tôi đã không nhận được gần như màu sắc tự nhiên từ Precisa. Tất cả tôi nhận được là diễn viên xanh điên và hạt lớn. Nhưng tôi cũng không tự quét chúng hoặc có thể đó là một loại nhũ tương khác (Agfa Precisa 100 CT).
—
Karel
@Karel - Một diễn viên màu xanh lá cây là đặc trưng của Precisa hiện tại. Toàn bộ câu chuyện quá dài cho một bình luận, nhưng tóm lại: quyền sử dụng Precisa thuộc sở hữu của một công ty cổ phần và họ đang đóng gói lại một số nhũ tương khác bằng cách sử dụng thương hiệu. Xin lỗi, tôi nên đã thêm một ghi chú cho hiệu ứng đó (Tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ).
—
ex-ms
Lý do là để đạt được cái nhìn "xử lý chéo" đặc biệt này với các bóng lạnh hơn, các điểm nổi bật ấm hơn và độ tương phản màu sắc nhiều hơn.
Trong các kết quả chụp ảnh phim chỉ có thể lặp lại đối với sự kết hợp chính xác của phim, hóa chất và các chi tiết quá trình phát triển: chiều dài, nhiệt độ, v.v.
Trong kết quả chụp ảnh kỹ thuật số là hoàn toàn lặp lại.
Tuy nhiên, ngày nay mọi người gọi hầu hết mọi biến dạng màu sắc là "một quá trình chéo", điều này làm cho thuật ngữ này quá chung chung có nghĩa là một cái gì đó.
Các kết quả thực sự khá lặp lại nếu (và điều đó rất quan trọng đối với TẤT CẢ công việc phòng tối) bạn giữ tất cả các biến như nhau. Bạn sẽ phải sử dụng cùng một loại hóa chất, cùng thời gian phát triển và cùng nhiệt độ. Ngay cả trống / xe tăng giống nhau. Nếu bạn thay đổi ít nhất một trong các biến thì kết quả sẽ ít được dự đoán hơn. Điều này áp dụng cho màu tiêu chuẩn và màu đen và xử lý wite quá. Không hoàn toàn giống nhau vì các tiêu cực và hóa chất đã được thiết kế và thử nghiệm cho các quy trình tiêu chuẩn. Khả năng dự đoán tăng trở lại khi bạn có được một số kinh nghiệm chơi với các biến.
Nếu bạn không tự phát triển, bạn sẽ phải tin tưởng vào phòng thí nghiệm mà bạn chọn và hy vọng rằng họ sẽ giữ cho máy của họ luôn được hiệu chuẩn tốt và giữ nguyên các nhãn hiệu hóa học.
Nhưng thành thật mà nói, đối với tôi điều thú vị về xử lý chéo và động lực chính đằng sau việc sử dụng nó là không thể đoán trước được.